Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad

Autores
Wajnerman Paz, Abel
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La condición de seguridad ha sido propuesta repetidamente para resolverel problema de la suerte epistémica. Pritchard (2015) ofrece una defensa peculiar de esta condición, basándose en una noción general (no exclusivamente epistémica) de suerte. En este trabajo argumento que la noción de suerte no es suficiente para caracterizar a la seguridad. La condición de Pritchard es vulnerable al problema de la generalidad y dicha noción no nos da las herramientas para resolverlo. Ofrezco una respuesta naturalista al problema basada en casos específicamente epistémicos.
Safety has been proposed repeatedly as a condition to solve the problem of epistemic luck. (Pritchard, 2015) offers a peculiar defense of this condition, based in a general (not exclusively epistemic) notion of luck. In this paper I argue that the notion is no sufficient to characterize safety. Pritchard´s safety condition is vulnerable to the classic generality problem for reliabilism and the notion of luck does not provide conceptual resources to solve it. I propose naturalistic solution to the problem based on epistemic considerations.
Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
CONOCIMIENTO
EPISTEMOLOGIA ANTI-SUERTE
CASOS GETTIER
SUERTE EPISTEMICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/50553
Acceder
id CONICETDig_71a16efe8d2f813ce895de27c14245a1
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/50553
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Suerte, Seguridad y el Problema de la GeneralidadWajnerman Paz, AbelCONOCIMIENTOEPISTEMOLOGIA ANTI-SUERTECASOS GETTIERSUERTE EPISTEMICAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La condición de seguridad ha sido propuesta repetidamente para resolverel problema de la suerte epistémica. Pritchard (2015) ofrece una defensa peculiar de esta condición, basándose en una noción general (no exclusivamente epistémica) de suerte. En este trabajo argumento que la noción de suerte no es suficiente para caracterizar a la seguridad. La condición de Pritchard es vulnerable al problema de la generalidad y dicha noción no nos da las herramientas para resolverlo. Ofrezco una respuesta naturalista al problema basada en casos específicamente epistémicos.Safety has been proposed repeatedly as a condition to solve the problem of epistemic luck. (Pritchard, 2015) offers a peculiar defense of this condition, based in a general (not exclusively epistemic) notion of luck. In this paper I argue that the notion is no sufficient to characterize safety. Pritchard´s safety condition is vulnerable to the classic generality problem for reliabilism and the notion of luck does not provide conceptual resources to solve it. I propose naturalistic solution to the problem based on epistemic considerations.Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência2016-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/50553Wajnerman Paz, Abel; Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad; Universidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 171-1980100-6045CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8647850info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/0100-6045.2016.V39N3.APinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/sbp27qinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T11:41:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/50553instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 11:41:38.312CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
title Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
spellingShingle Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
Wajnerman Paz, Abel
CONOCIMIENTO
EPISTEMOLOGIA ANTI-SUERTE
CASOS GETTIER
SUERTE EPISTEMICA
title_short Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
title_full Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
title_fullStr Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
title_full_unstemmed Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
title_sort Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad
dc.creator.none.fl_str_mv Wajnerman Paz, Abel
author Wajnerman Paz, Abel
author_facet Wajnerman Paz, Abel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CONOCIMIENTO
EPISTEMOLOGIA ANTI-SUERTE
CASOS GETTIER
SUERTE EPISTEMICA
topic CONOCIMIENTO
EPISTEMOLOGIA ANTI-SUERTE
CASOS GETTIER
SUERTE EPISTEMICA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv La condición de seguridad ha sido propuesta repetidamente para resolverel problema de la suerte epistémica. Pritchard (2015) ofrece una defensa peculiar de esta condición, basándose en una noción general (no exclusivamente epistémica) de suerte. En este trabajo argumento que la noción de suerte no es suficiente para caracterizar a la seguridad. La condición de Pritchard es vulnerable al problema de la generalidad y dicha noción no nos da las herramientas para resolverlo. Ofrezco una respuesta naturalista al problema basada en casos específicamente epistémicos.
Safety has been proposed repeatedly as a condition to solve the problem of epistemic luck. (Pritchard, 2015) offers a peculiar defense of this condition, based in a general (not exclusively epistemic) notion of luck. In this paper I argue that the notion is no sufficient to characterize safety. Pritchard´s safety condition is vulnerable to the classic generality problem for reliabilism and the notion of luck does not provide conceptual resources to solve it. I propose naturalistic solution to the problem based on epistemic considerations.
Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description La condición de seguridad ha sido propuesta repetidamente para resolverel problema de la suerte epistémica. Pritchard (2015) ofrece una defensa peculiar de esta condición, basándose en una noción general (no exclusivamente epistémica) de suerte. En este trabajo argumento que la noción de suerte no es suficiente para caracterizar a la seguridad. La condición de Pritchard es vulnerable al problema de la generalidad y dicha noción no nos da las herramientas para resolverlo. Ofrezco una respuesta naturalista al problema basada en casos específicamente epistémicos.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/50553
Wajnerman Paz, Abel; Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad; Universidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 171-198
0100-6045
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/50553
identifier_str_mv Wajnerman Paz, Abel; Suerte, Seguridad y el Problema de la Generalidad; Universidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência; Manuscrito; 39; 3; 9-2016; 171-198
0100-6045
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/manuscrito/article/view/8647850
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1590/0100-6045.2016.V39N3.AP
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ref.scielo.org/sbp27q
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
publisher.none.fl_str_mv Universidade Estadual de Campinas. Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846782097268670464
score 12.982451

Publicaciones similares