Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte

Autores
Wajnerman Paz, Abel
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Pritchard (2012) propone revitalizar el proyecto analítico en teoría del conocimiento: ofrecer una caracterización informativa y no circular de la noción de conocimiento. Cree que la clave es notar que las dos intuiciones centrales a esta noción le imponen demandas independientes. Argumento que la condición anti-suerte es suficiente, que no precisamos de otra condición independiente. Empleando la caracterización de las habilidades cognitivas de Pritchard y Kallestrup (2014) y el caso del mentiroso consistente de Lackey (2008) muestro que TEMP, el caso clave en contra de la epistemología anti-suerte, no funciona porque el proceso cognitivo relevante constituye una realización legítima, aunque anómala, de una habilidad.
Pritchard maintains that the ability and the safety conditions impose independent demands on knowledge, i.e., that satisfying only one of them is not sufficient to acquire knowledge. I argue that there are no good reasons to suppose that the safety condition is not sufficient. I claim that TEMP, the key case proposed by Pritchard to show that there can be safety without ability, fails because the relevant cognitive process constitutes a legitimate, although anomalous, realization of a cognitive ability.
Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
CONOCIMIENTO
CONDICIÓN ANTI-SUERTE
SEGURIDAD
HABILIDADES COGNITIVAS
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/78110

id CONICETDig_99cdabf9f216a6426353dc3a4db428e0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/78110
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerteWajnerman Paz, AbelCONOCIMIENTOCONDICIÓN ANTI-SUERTESEGURIDADHABILIDADES COGNITIVAShttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Pritchard (2012) propone revitalizar el proyecto analítico en teoría del conocimiento: ofrecer una caracterización informativa y no circular de la noción de conocimiento. Cree que la clave es notar que las dos intuiciones centrales a esta noción le imponen demandas independientes. Argumento que la condición anti-suerte es suficiente, que no precisamos de otra condición independiente. Empleando la caracterización de las habilidades cognitivas de Pritchard y Kallestrup (2014) y el caso del mentiroso consistente de Lackey (2008) muestro que TEMP, el caso clave en contra de la epistemología anti-suerte, no funciona porque el proceso cognitivo relevante constituye una realización legítima, aunque anómala, de una habilidad.Pritchard maintains that the ability and the safety conditions impose independent demands on knowledge, i.e., that satisfying only one of them is not sufficient to acquire knowledge. I argue that there are no good reasons to suppose that the safety condition is not sufficient. I claim that TEMP, the key case proposed by Pritchard to show that there can be safety without ability, fails because the relevant cognitive process constitutes a legitimate, although anomalous, realization of a cognitive ability.Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaAsociacion Revista de Filosofia de Santa Fe2016-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/78110Wajnerman Paz, Abel; Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte; Asociacion Revista de Filosofia de Santa Fe; Topicos; 32; 12-2016; 65-821666-485XCONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14409/topicos.v0i32.7980info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7980info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:43:55Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/78110instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:43:55.701CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
title Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
spellingShingle Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
Wajnerman Paz, Abel
CONOCIMIENTO
CONDICIÓN ANTI-SUERTE
SEGURIDAD
HABILIDADES COGNITIVAS
title_short Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
title_full Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
title_fullStr Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
title_full_unstemmed Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
title_sort Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte
dc.creator.none.fl_str_mv Wajnerman Paz, Abel
author Wajnerman Paz, Abel
author_facet Wajnerman Paz, Abel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CONOCIMIENTO
CONDICIÓN ANTI-SUERTE
SEGURIDAD
HABILIDADES COGNITIVAS
topic CONOCIMIENTO
CONDICIÓN ANTI-SUERTE
SEGURIDAD
HABILIDADES COGNITIVAS
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Pritchard (2012) propone revitalizar el proyecto analítico en teoría del conocimiento: ofrecer una caracterización informativa y no circular de la noción de conocimiento. Cree que la clave es notar que las dos intuiciones centrales a esta noción le imponen demandas independientes. Argumento que la condición anti-suerte es suficiente, que no precisamos de otra condición independiente. Empleando la caracterización de las habilidades cognitivas de Pritchard y Kallestrup (2014) y el caso del mentiroso consistente de Lackey (2008) muestro que TEMP, el caso clave en contra de la epistemología anti-suerte, no funciona porque el proceso cognitivo relevante constituye una realización legítima, aunque anómala, de una habilidad.
Pritchard maintains that the ability and the safety conditions impose independent demands on knowledge, i.e., that satisfying only one of them is not sufficient to acquire knowledge. I argue that there are no good reasons to suppose that the safety condition is not sufficient. I claim that TEMP, the key case proposed by Pritchard to show that there can be safety without ability, fails because the relevant cognitive process constitutes a legitimate, although anomalous, realization of a cognitive ability.
Fil: Wajnerman Paz, Abel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description Pritchard (2012) propone revitalizar el proyecto analítico en teoría del conocimiento: ofrecer una caracterización informativa y no circular de la noción de conocimiento. Cree que la clave es notar que las dos intuiciones centrales a esta noción le imponen demandas independientes. Argumento que la condición anti-suerte es suficiente, que no precisamos de otra condición independiente. Empleando la caracterización de las habilidades cognitivas de Pritchard y Kallestrup (2014) y el caso del mentiroso consistente de Lackey (2008) muestro que TEMP, el caso clave en contra de la epistemología anti-suerte, no funciona porque el proceso cognitivo relevante constituye una realización legítima, aunque anómala, de una habilidad.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/78110
Wajnerman Paz, Abel; Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte; Asociacion Revista de Filosofia de Santa Fe; Topicos; 32; 12-2016; 65-82
1666-485X
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/78110
identifier_str_mv Wajnerman Paz, Abel; Habilidades anómalas. Una defensa de la epistemología anti-suerte; Asociacion Revista de Filosofia de Santa Fe; Topicos; 32; 12-2016; 65-82
1666-485X
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.14409/topicos.v0i32.7980
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/Topicos/article/view/7980
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociacion Revista de Filosofia de Santa Fe
publisher.none.fl_str_mv Asociacion Revista de Filosofia de Santa Fe
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614475161796608
score 13.070432