La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica

Autores
Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El artículo describe las características salientes de la controversia sobre la teoría del capital entre las dos Cambridge entre 1953 y 1976. El objetivo central es brindar una perspectiva histórica y analítica de la evolución de dicho debate que permita entender mejor qué sucedió en la teoria económica después de este episodio. Para ello, dividimos las controversias en dos fases poniendo énfasis en la última de ellas en la cual surgió una situación particular caracterizada, por un lado, por el hecho que los autores neoclásicos reacomodaron el curso crítico del debate malinterpretando los resultados de la primera fase y, por el otro, por un lado crítico que no siempre estuvo unificado para poder proseguir por una senda alternativa que este conflicto teórico abrió para la economía en aquellos años.
Fil: Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Alicante; España
Materia
TEORÍA
CAPITAL
CAMBRIDGE
CONTROVERSIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192864
Acceder
id CONICETDig_9335e353bd97a20805200758e7cd58bc
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192864
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económicaLazzarini, Andrés Lucas RodrigoTEORÍACAPITALCAMBRIDGECONTROVERSIAhttps://purl.org/becyt/ford/5.2https://purl.org/becyt/ford/5El artículo describe las características salientes de la controversia sobre la teoría del capital entre las dos Cambridge entre 1953 y 1976. El objetivo central es brindar una perspectiva histórica y analítica de la evolución de dicho debate que permita entender mejor qué sucedió en la teoria económica después de este episodio. Para ello, dividimos las controversias en dos fases poniendo énfasis en la última de ellas en la cual surgió una situación particular caracterizada, por un lado, por el hecho que los autores neoclásicos reacomodaron el curso crítico del debate malinterpretando los resultados de la primera fase y, por el otro, por un lado crítico que no siempre estuvo unificado para poder proseguir por una senda alternativa que este conflicto teórico abrió para la economía en aquellos años.Fil: Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Alicante; EspañaFabián Amico2011-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/192864Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo; La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica; Fabián Amico; Circus; 2; 5; 3-2011; 125-1551851-8850CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://circusrevista.com.ar/ediciones/5-2/info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:30:19Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/192864instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:30:19.948CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
title La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
spellingShingle La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo
TEORÍA
CAPITAL
CAMBRIDGE
CONTROVERSIA
title_short La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
title_full La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
title_fullStr La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
title_full_unstemmed La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
title_sort La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica
dc.creator.none.fl_str_mv Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo
author Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo
author_facet Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv TEORÍA
CAPITAL
CAMBRIDGE
CONTROVERSIA
topic TEORÍA
CAPITAL
CAMBRIDGE
CONTROVERSIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.2
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El artículo describe las características salientes de la controversia sobre la teoría del capital entre las dos Cambridge entre 1953 y 1976. El objetivo central es brindar una perspectiva histórica y analítica de la evolución de dicho debate que permita entender mejor qué sucedió en la teoria económica después de este episodio. Para ello, dividimos las controversias en dos fases poniendo énfasis en la última de ellas en la cual surgió una situación particular caracterizada, por un lado, por el hecho que los autores neoclásicos reacomodaron el curso crítico del debate malinterpretando los resultados de la primera fase y, por el otro, por un lado crítico que no siempre estuvo unificado para poder proseguir por una senda alternativa que este conflicto teórico abrió para la economía en aquellos años.
Fil: Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Alicante; España
description El artículo describe las características salientes de la controversia sobre la teoría del capital entre las dos Cambridge entre 1953 y 1976. El objetivo central es brindar una perspectiva histórica y analítica de la evolución de dicho debate que permita entender mejor qué sucedió en la teoria económica después de este episodio. Para ello, dividimos las controversias en dos fases poniendo énfasis en la última de ellas en la cual surgió una situación particular caracterizada, por un lado, por el hecho que los autores neoclásicos reacomodaron el curso crítico del debate malinterpretando los resultados de la primera fase y, por el otro, por un lado crítico que no siempre estuvo unificado para poder proseguir por una senda alternativa que este conflicto teórico abrió para la economía en aquellos años.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/192864
Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo; La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica; Fabián Amico; Circus; 2; 5; 3-2011; 125-155
1851-8850
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/192864
identifier_str_mv Lazzarini, Andrés Lucas Rodrigo; La controversia del capital en perspectiva histórica: reconsiderando su relevancia en la teoría económica; Fabián Amico; Circus; 2; 5; 3-2011; 125-155
1851-8850
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://circusrevista.com.ar/ediciones/5-2/
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fabián Amico
publisher.none.fl_str_mv Fabián Amico
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614311583940608
score 13.070432

Publicaciones similares