Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia

Autores: Sandoval, Marisa Julia; Cutini, Pablo Hernan; Mirotti, German Eugenio; Sezin, Mario; Ibañez, Juan Carlos; Massheimer, Virginia Laura
Año de publicación: 2022
Idioma: español castellano
Tipo de recurso: documento de conferencia
Estado: versión publicada
Descripción: En odontología, en particular en Argentina, el mercado de los implantes mayoritariamente comprende a los implantes de titanio (Impl-Ti). En la actualidad se propone como alternativa el empleo de material cerámico, particularmente la zirconia, basado en su alta biocompatibilidad con los tejidos periimplantarios, elevada resistencia a la tracción, al desgaste, a la corrosión y gran dureza, propiedades que favorecería la oseointegración. Además, no produce alergias y presenta menor tendencia de contaminación bacteriana. El objetivo de este trabajo fue estudiar y comparar la biocompatibilidad ósea entre los implantes de titanio (Impl-Ti) y los implantes de zirconia (Impl- Zr) empleando cultivos primarios de osteoblastos (OB) coincubados con Impl-Ti o bien, OB coincubados con Impl-Zr. Específicamente se evaluó adhesión, viabilidad celular y actividad metabólica de los OB. Se demostró que luego de 72 h de cultivo, la adhesión celular a los Impl- Zr fue 2,7 veces mayor (p<0,01) respecto a los Impl-Ti (6400±350 vs 2400±205 cel/cm2, Impl-Zr vs Impl-Ti). No se observaron diferencias en la viabilidad celular de los OB adheridos sobre cada tipo de implante, ni en las monocapas remanentes que rodean al dispositivo. Para evaluar la actividad metabólica de la monocapa de OB sobre la cual estaban dispuestos los implantes se seleccionaron los parámetros: actividad fosfatasa alcalina (FAL, ensayo espectrofotométrico); depósito de colágeno en matriz extracelular (tinción rojo sirio); mineralización de la matriz (tinción con rojo de alizarina). Se ensayaron tiempos de cultivos de 14 a 21 días. Respecto de los Impl-Ti, se detectó́ una reducción del 63% respecto al control en la actividad FAL (210±25,2 vs 76±8,4 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Ti respectivamente, p<0,02); una disminución del 30% en el depósito de colágeno (p<0,01) y una reducción del 13% en la mineralización (p<0,02) de la matriz. En cambio, la presencia de los Impl-Zr no modificó la capacidad de los OB para mineralizar ni para secretar colágeno, observándose solamente una leve disminución de la actividad FAL (210±25,2 vs 185±17,2 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Zr respectivamente, p<0,05). Estos resultados sugieren un aletargamiento de la actividad osteoblástica en presencia de los Impl-Ti. Se evaluó́ si dicha alteración fuera transiente. Para ello, luego de 14 días de cultivo se retiraron los implantes y se midió́ la actividad FAL en la monocapa de OB a los 7 días posteriores al retiro de los dispositivos. Los OB que habían estado en contacto con los Impl-Ti recuperaron la actividad enzimática a nivel del control, mientras que los OB que estuvieron en contacto con los Impl-Zr no solo recuperaron la actividad FAL sino que la incrementaron en un 75% respecto al control (p<0,01). En conclusión, los resultados presentados sugieren una mejor biocompatibilidad ósea de la zirconia respecto al titanio, lo que podría representar un beneficio para la oseointegración.
Fil: Sandoval, Marisa Julia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; Argentina
Fil: Cutini, Pablo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; Argentina
Fil: Mirotti, German Eugenio. Universidad Católica de Córdoba; Argentina
Fil: Sezin, Mario. Universidad Católica de Córdoba; Argentina
Fil: Ibañez, Juan Carlos. Universidad Católica de Córdoba; Argentina
Fil: Massheimer, Virginia Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; Argentina
5° Congreso Argentino de Osteología 2022
Buenos Aires
Argentina
Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral
Sociedad Argentina de Osteoporosis
Materia: IMPLANTES DENTALES
ZIRCONIA
TITANIO
OSTEOBLASTOS
Nivel de accesibilidad: acceso abierto
Condiciones de uso: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador: oai:ri.conicet.gov.ar:11336/246297

Acceder

id	CONICETDig_86df35895a8792f97185a0b5ecbfdb00
oai_identifier_str	oai:ri.conicet.gov.ar:11336/246297
network_acronym_str	CONICETDig
repository_id_str	3498
network_name_str	CONICET Digital (CONICET)
spelling	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconiaSandoval, Marisa JuliaCutini, Pablo HernanMirotti, German EugenioSezin, MarioIbañez, Juan CarlosMassheimer, Virginia LauraIMPLANTES DENTALESZIRCONIATITANIOOSTEOBLASTOShttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1En odontología, en particular en Argentina, el mercado de los implantes mayoritariamente comprende a los implantes de titanio (Impl-Ti). En la actualidad se propone como alternativa el empleo de material cerámico, particularmente la zirconia, basado en su alta biocompatibilidad con los tejidos periimplantarios, elevada resistencia a la tracción, al desgaste, a la corrosión y gran dureza, propiedades que favorecería la oseointegración. Además, no produce alergias y presenta menor tendencia de contaminación bacteriana. El objetivo de este trabajo fue estudiar y comparar la biocompatibilidad ósea entre los implantes de titanio (Impl-Ti) y los implantes de zirconia (Impl- Zr) empleando cultivos primarios de osteoblastos (OB) coincubados con Impl-Ti o bien, OB coincubados con Impl-Zr. Específicamente se evaluó adhesión, viabilidad celular y actividad metabólica de los OB. Se demostró que luego de 72 h de cultivo, la adhesión celular a los Impl- Zr fue 2,7 veces mayor (p<0,01) respecto a los Impl-Ti (6400±350 vs 2400±205 cel/cm2, Impl-Zr vs Impl-Ti). No se observaron diferencias en la viabilidad celular de los OB adheridos sobre cada tipo de implante, ni en las monocapas remanentes que rodean al dispositivo. Para evaluar la actividad metabólica de la monocapa de OB sobre la cual estaban dispuestos los implantes se seleccionaron los parámetros: actividad fosfatasa alcalina (FAL, ensayo espectrofotométrico); depósito de colágeno en matriz extracelular (tinción rojo sirio); mineralización de la matriz (tinción con rojo de alizarina). Se ensayaron tiempos de cultivos de 14 a 21 días. Respecto de los Impl-Ti, se detectó́ una reducción del 63% respecto al control en la actividad FAL (210±25,2 vs 76±8,4 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Ti respectivamente, p<0,02); una disminución del 30% en el depósito de colágeno (p<0,01) y una reducción del 13% en la mineralización (p<0,02) de la matriz. En cambio, la presencia de los Impl-Zr no modificó la capacidad de los OB para mineralizar ni para secretar colágeno, observándose solamente una leve disminución de la actividad FAL (210±25,2 vs 185±17,2 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Zr respectivamente, p<0,05). Estos resultados sugieren un aletargamiento de la actividad osteoblástica en presencia de los Impl-Ti. Se evaluó́ si dicha alteración fuera transiente. Para ello, luego de 14 días de cultivo se retiraron los implantes y se midió́ la actividad FAL en la monocapa de OB a los 7 días posteriores al retiro de los dispositivos. Los OB que habían estado en contacto con los Impl-Ti recuperaron la actividad enzimática a nivel del control, mientras que los OB que estuvieron en contacto con los Impl-Zr no solo recuperaron la actividad FAL sino que la incrementaron en un 75% respecto al control (p<0,01). En conclusión, los resultados presentados sugieren una mejor biocompatibilidad ósea de la zirconia respecto al titanio, lo que podría representar un beneficio para la oseointegración.Fil: Sandoval, Marisa Julia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; ArgentinaFil: Cutini, Pablo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; ArgentinaFil: Mirotti, German Eugenio. Universidad Católica de Córdoba; ArgentinaFil: Sezin, Mario. Universidad Católica de Córdoba; ArgentinaFil: Ibañez, Juan Carlos. Universidad Católica de Córdoba; ArgentinaFil: Massheimer, Virginia Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; Argentina5° Congreso Argentino de Osteología 2022Buenos AiresArgentinaAsociación Argentina de Osteología y Metabolismo MineralSociedad Argentina de OsteoporosisAsociación Argentina de Osteología y Metabolismo MineralSaravi, Fernando Daniel2022info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectCongresoJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/246297Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia; 5° Congreso Argentino de Osteología 2022; Buenos Aires; Argentina; 2022; 100-1011669-89751669-8983CONICET DigitalCONICETspahttps://www.osteoporosis.org.ar/index.php/eventos/5-congreso-argentino-de-osteologia-sao-aaomminfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/www.osteologia.org.arNacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:54:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/246297instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:54:38.732CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia
title	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia
spellingShingle	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia Sandoval, Marisa Julia IMPLANTES DENTALES ZIRCONIA TITANIO OSTEOBLASTOS
title_short	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia
title_full	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia
title_fullStr	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia
title_full_unstemmed	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia
title_sort	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia
dc.creator.none.fl_str_mv	Sandoval, Marisa Julia Cutini, Pablo Hernan Mirotti, German Eugenio Sezin, Mario Ibañez, Juan Carlos Massheimer, Virginia Laura
author	Sandoval, Marisa Julia
author_facet	Sandoval, Marisa Julia Cutini, Pablo Hernan Mirotti, German Eugenio Sezin, Mario Ibañez, Juan Carlos Massheimer, Virginia Laura
author_role	author
author2	Cutini, Pablo Hernan Mirotti, German Eugenio Sezin, Mario Ibañez, Juan Carlos Massheimer, Virginia Laura
author2_role	author author author author author
dc.contributor.none.fl_str_mv	Saravi, Fernando Daniel
dc.subject.none.fl_str_mv	IMPLANTES DENTALES ZIRCONIA TITANIO OSTEOBLASTOS
topic	IMPLANTES DENTALES ZIRCONIA TITANIO OSTEOBLASTOS
purl_subject.fl_str_mv	https://purl.org/becyt/ford/1.6 https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv	En odontología, en particular en Argentina, el mercado de los implantes mayoritariamente comprende a los implantes de titanio (Impl-Ti). En la actualidad se propone como alternativa el empleo de material cerámico, particularmente la zirconia, basado en su alta biocompatibilidad con los tejidos periimplantarios, elevada resistencia a la tracción, al desgaste, a la corrosión y gran dureza, propiedades que favorecería la oseointegración. Además, no produce alergias y presenta menor tendencia de contaminación bacteriana. El objetivo de este trabajo fue estudiar y comparar la biocompatibilidad ósea entre los implantes de titanio (Impl-Ti) y los implantes de zirconia (Impl- Zr) empleando cultivos primarios de osteoblastos (OB) coincubados con Impl-Ti o bien, OB coincubados con Impl-Zr. Específicamente se evaluó adhesión, viabilidad celular y actividad metabólica de los OB. Se demostró que luego de 72 h de cultivo, la adhesión celular a los Impl- Zr fue 2,7 veces mayor (p<0,01) respecto a los Impl-Ti (6400±350 vs 2400±205 cel/cm2, Impl-Zr vs Impl-Ti). No se observaron diferencias en la viabilidad celular de los OB adheridos sobre cada tipo de implante, ni en las monocapas remanentes que rodean al dispositivo. Para evaluar la actividad metabólica de la monocapa de OB sobre la cual estaban dispuestos los implantes se seleccionaron los parámetros: actividad fosfatasa alcalina (FAL, ensayo espectrofotométrico); depósito de colágeno en matriz extracelular (tinción rojo sirio); mineralización de la matriz (tinción con rojo de alizarina). Se ensayaron tiempos de cultivos de 14 a 21 días. Respecto de los Impl-Ti, se detectó́ una reducción del 63% respecto al control en la actividad FAL (210±25,2 vs 76±8,4 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Ti respectivamente, p<0,02); una disminución del 30% en el depósito de colágeno (p<0,01) y una reducción del 13% en la mineralización (p<0,02) de la matriz. En cambio, la presencia de los Impl-Zr no modificó la capacidad de los OB para mineralizar ni para secretar colágeno, observándose solamente una leve disminución de la actividad FAL (210±25,2 vs 185±17,2 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Zr respectivamente, p<0,05). Estos resultados sugieren un aletargamiento de la actividad osteoblástica en presencia de los Impl-Ti. Se evaluó́ si dicha alteración fuera transiente. Para ello, luego de 14 días de cultivo se retiraron los implantes y se midió́ la actividad FAL en la monocapa de OB a los 7 días posteriores al retiro de los dispositivos. Los OB que habían estado en contacto con los Impl-Ti recuperaron la actividad enzimática a nivel del control, mientras que los OB que estuvieron en contacto con los Impl-Zr no solo recuperaron la actividad FAL sino que la incrementaron en un 75% respecto al control (p<0,01). En conclusión, los resultados presentados sugieren una mejor biocompatibilidad ósea de la zirconia respecto al titanio, lo que podría representar un beneficio para la oseointegración. Fil: Sandoval, Marisa Julia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; Argentina Fil: Cutini, Pablo Hernan. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; Argentina Fil: Mirotti, German Eugenio. Universidad Católica de Córdoba; Argentina Fil: Sezin, Mario. Universidad Católica de Córdoba; Argentina Fil: Ibañez, Juan Carlos. Universidad Católica de Córdoba; Argentina Fil: Massheimer, Virginia Laura. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Biología, Bioquímica y Farmacia. Instituto de Ciencias Biológicas y Biomédicas del Sur; Argentina 5° Congreso Argentino de Osteología 2022 Buenos Aires Argentina Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral Sociedad Argentina de Osteoporosis
description	En odontología, en particular en Argentina, el mercado de los implantes mayoritariamente comprende a los implantes de titanio (Impl-Ti). En la actualidad se propone como alternativa el empleo de material cerámico, particularmente la zirconia, basado en su alta biocompatibilidad con los tejidos periimplantarios, elevada resistencia a la tracción, al desgaste, a la corrosión y gran dureza, propiedades que favorecería la oseointegración. Además, no produce alergias y presenta menor tendencia de contaminación bacteriana. El objetivo de este trabajo fue estudiar y comparar la biocompatibilidad ósea entre los implantes de titanio (Impl-Ti) y los implantes de zirconia (Impl- Zr) empleando cultivos primarios de osteoblastos (OB) coincubados con Impl-Ti o bien, OB coincubados con Impl-Zr. Específicamente se evaluó adhesión, viabilidad celular y actividad metabólica de los OB. Se demostró que luego de 72 h de cultivo, la adhesión celular a los Impl- Zr fue 2,7 veces mayor (p<0,01) respecto a los Impl-Ti (6400±350 vs 2400±205 cel/cm2, Impl-Zr vs Impl-Ti). No se observaron diferencias en la viabilidad celular de los OB adheridos sobre cada tipo de implante, ni en las monocapas remanentes que rodean al dispositivo. Para evaluar la actividad metabólica de la monocapa de OB sobre la cual estaban dispuestos los implantes se seleccionaron los parámetros: actividad fosfatasa alcalina (FAL, ensayo espectrofotométrico); depósito de colágeno en matriz extracelular (tinción rojo sirio); mineralización de la matriz (tinción con rojo de alizarina). Se ensayaron tiempos de cultivos de 14 a 21 días. Respecto de los Impl-Ti, se detectó́ una reducción del 63% respecto al control en la actividad FAL (210±25,2 vs 76±8,4 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Ti respectivamente, p<0,02); una disminución del 30% en el depósito de colágeno (p<0,01) y una reducción del 13% en la mineralización (p<0,02) de la matriz. En cambio, la presencia de los Impl-Zr no modificó la capacidad de los OB para mineralizar ni para secretar colágeno, observándose solamente una leve disminución de la actividad FAL (210±25,2 vs 185±17,2 UIx10-3/mg prot, control vs Impl-Zr respectivamente, p<0,05). Estos resultados sugieren un aletargamiento de la actividad osteoblástica en presencia de los Impl-Ti. Se evaluó́ si dicha alteración fuera transiente. Para ello, luego de 14 días de cultivo se retiraron los implantes y se midió́ la actividad FAL en la monocapa de OB a los 7 días posteriores al retiro de los dispositivos. Los OB que habían estado en contacto con los Impl-Ti recuperaron la actividad enzimática a nivel del control, mientras que los OB que estuvieron en contacto con los Impl-Zr no solo recuperaron la actividad FAL sino que la incrementaron en un 75% respecto al control (p<0,01). En conclusión, los resultados presentados sugieren una mejor biocompatibilidad ósea de la zirconia respecto al titanio, lo que podría representar un beneficio para la oseointegración.
publishDate	2022
dc.date.none.fl_str_mv	2022
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/conferenceObject Congreso Journal http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str	publishedVersion
format	conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11336/246297 Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia; 5° Congreso Argentino de Osteología 2022; Buenos Aires; Argentina; 2022; 100-101 1669-8975 1669-8983 CONICET Digital CONICET
url	http://hdl.handle.net/11336/246297
identifier_str_mv	Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia; 5° Congreso Argentino de Osteología 2022; Buenos Aires; Argentina; 2022; 100-101 1669-8975 1669-8983 CONICET Digital CONICET
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://www.osteoporosis.org.ar/index.php/eventos/5-congreso-argentino-de-osteologia-sao-aaomm info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/www.osteologia.org.ar
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf application/pdf application/pdf application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv	Nacional
dc.publisher.none.fl_str_mv	Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral
publisher.none.fl_str_mv	Asociación Argentina de Osteología y Metabolismo Mineral
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str	CONICET Digital (CONICET)
collection	CONICET Digital (CONICET)
instname_str	Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv	CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv	dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_	1842269297920966656
score	13.13397

Estudio de biocompatibilidad ósea de implantes dentales de titanio y de zirconia

Publicaciones similares