Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente

Autores
Argüello, Santiago Ildefonso
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El llamado ‘tomismo analítico’ presenta en la obra de Anthony Kenny una de sus tipologías más acabadas. Aunque su obra Aquinas on Mind (London, 1993)1 no sea la más consumada expresión de su posición, hace pocos años John O’Callaghan tomó ocasión de ella para arremeter contra la posición de su autor, desatando una interesante controversia2. A continuación la examinaré con el propósito de contribuir a una clarificación del pensamiento del Aquinate y, si fuera el caso, a una profundización en nuestra comprensión del mismo. Mi intención no se centra en la evaluación de la posición de Kenny, sino en el socavamiento de las supuestas razones tomísticas que O’Callaghan expone contra Kenny.
Is it correct to say that there is philosophy of mind in Aquinas most mature works? Or is his philosophy of mind just an issue of his early thought, inherited from the Augustinian tradition, and which, after the apparition of the works of Aristotle, would have stricto sensu shifted into a philosophy of soul? This is the fundamental question that lies beneath an interesting discussion raised a few years ago among some English-speaking scholars about Thomas Aquinas? thought. The discussion is picked up here in order to point out a possible way to solve it. This consists of the distinction between three different senses of the term "potency" in Aquinas? philosophy, which leads to realize that there is no opposition between Augustinism and Aristotelianism in Aquinas.
Fil: Argüello, Santiago Ildefonso. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
Materia
Aquinas
Philosophy of Mind
Potency
Soul
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/32540
Acceder
id CONICETDig_8463e62a7d4bb009f277ff35367ed286
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/32540
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la menteArgüello, Santiago IldefonsoAquinasPhilosophy of MindPotencySoulhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6El llamado ‘tomismo analítico’ presenta en la obra de Anthony Kenny una de sus tipologías más acabadas. Aunque su obra Aquinas on Mind (London, 1993)1 no sea la más consumada expresión de su posición, hace pocos años John O’Callaghan tomó ocasión de ella para arremeter contra la posición de su autor, desatando una interesante controversia2. A continuación la examinaré con el propósito de contribuir a una clarificación del pensamiento del Aquinate y, si fuera el caso, a una profundización en nuestra comprensión del mismo. Mi intención no se centra en la evaluación de la posición de Kenny, sino en el socavamiento de las supuestas razones tomísticas que O’Callaghan expone contra Kenny.Is it correct to say that there is philosophy of mind in Aquinas most mature works? Or is his philosophy of mind just an issue of his early thought, inherited from the Augustinian tradition, and which, after the apparition of the works of Aristotle, would have stricto sensu shifted into a philosophy of soul? This is the fundamental question that lies beneath an interesting discussion raised a few years ago among some English-speaking scholars about Thomas Aquinas? thought. The discussion is picked up here in order to point out a possible way to solve it. This consists of the distinction between three different senses of the term "potency" in Aquinas? philosophy, which leads to realize that there is no opposition between Augustinism and Aristotelianism in Aquinas.Fil: Argüello, Santiago Ildefonso. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras2014-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/32540Argüello, Santiago Ildefonso; Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Patristica et Mediaevalia; 35; 10-2014; 15-300325-2280CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:33:08Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/32540instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:33:08.468CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
title Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
spellingShingle Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
Argüello, Santiago Ildefonso
Aquinas
Philosophy of Mind
Potency
Soul
title_short Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
title_full Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
title_fullStr Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
title_full_unstemmed Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
title_sort Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente
dc.creator.none.fl_str_mv Argüello, Santiago Ildefonso
author Argüello, Santiago Ildefonso
author_facet Argüello, Santiago Ildefonso
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Aquinas
Philosophy of Mind
Potency
Soul
topic Aquinas
Philosophy of Mind
Potency
Soul
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv El llamado ‘tomismo analítico’ presenta en la obra de Anthony Kenny una de sus tipologías más acabadas. Aunque su obra Aquinas on Mind (London, 1993)1 no sea la más consumada expresión de su posición, hace pocos años John O’Callaghan tomó ocasión de ella para arremeter contra la posición de su autor, desatando una interesante controversia2. A continuación la examinaré con el propósito de contribuir a una clarificación del pensamiento del Aquinate y, si fuera el caso, a una profundización en nuestra comprensión del mismo. Mi intención no se centra en la evaluación de la posición de Kenny, sino en el socavamiento de las supuestas razones tomísticas que O’Callaghan expone contra Kenny.
Is it correct to say that there is philosophy of mind in Aquinas most mature works? Or is his philosophy of mind just an issue of his early thought, inherited from the Augustinian tradition, and which, after the apparition of the works of Aristotle, would have stricto sensu shifted into a philosophy of soul? This is the fundamental question that lies beneath an interesting discussion raised a few years ago among some English-speaking scholars about Thomas Aquinas? thought. The discussion is picked up here in order to point out a possible way to solve it. This consists of the distinction between three different senses of the term "potency" in Aquinas? philosophy, which leads to realize that there is no opposition between Augustinism and Aristotelianism in Aquinas.
Fil: Argüello, Santiago Ildefonso. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires"; Argentina
description El llamado ‘tomismo analítico’ presenta en la obra de Anthony Kenny una de sus tipologías más acabadas. Aunque su obra Aquinas on Mind (London, 1993)1 no sea la más consumada expresión de su posición, hace pocos años John O’Callaghan tomó ocasión de ella para arremeter contra la posición de su autor, desatando una interesante controversia2. A continuación la examinaré con el propósito de contribuir a una clarificación del pensamiento del Aquinate y, si fuera el caso, a una profundización en nuestra comprensión del mismo. Mi intención no se centra en la evaluación de la posición de Kenny, sino en el socavamiento de las supuestas razones tomísticas que O’Callaghan expone contra Kenny.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/32540
Argüello, Santiago Ildefonso; Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Patristica et Mediaevalia; 35; 10-2014; 15-30
0325-2280
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/32540
identifier_str_mv Argüello, Santiago Ildefonso; Polisemia del término potencia en la filosofía tomística de la mente; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Patristica et Mediaevalia; 35; 10-2014; 15-30
0325-2280
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613015837605888
score 13.070432

Publicaciones similares