Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo

Autores
Muratori, Marcela
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
libro
Estado
versión publicada
Descripción
De acuerdo con la Encuesta de la Deuda Social Argentina del tercer trimestre de 2016, el 26,4 % de los hogares fue víctima al menos uno de sus miembros- de un delito común contra la persona o la propiedad en los últimos 12 meses. El 14,3% de las personas entrevistadas sufrieron el hecho de manera directa. Es relevante destacar que estos hechos, luego de venir creciendo desde 2010 hasta llegara un pico en 2014, registraron en 2015 una caída significativa, tendencia que volvió a repetirse durante 2016. 8 La serie histórica disponible permite afirmar que tanto la tasa de victimización de los hogares como de las personas entrevistadas son, en 2016, inferiores a la registrada en 2010. 8 Si bien se observa una disminución en la tasa de victimización, la inseguridad subjetiva es cada vez mayor. En este sentido, se observa que el 90% de la población de 18 años y más entrevistada se siente inseguro en su barrio, en su casa o en la calle/viajando en transporte público o percibe una alta probabilidad de ser víctima de algún delito. Esto significa un aumento de 6,7 puntos porcentuales respecto al 2010 y de 2,8 respecto al 2015. 8 A partir de los resultados se observa que si bien el índice de delitos es menor comparado con otros años (2010-2016 y 2015-2016), la percepción de riesgo y el sentimiento de inseguridad se incrementan en todos los grupos de análisis. 8 Al analizar los condicionantes asociados a la inseguridad objetiva, se verifica que tanto los factores socio-estructurales como los individuales inciden significativamente en la Victimización de la persona entrevistada. En este sentido, se observan diferencias según la región urbana dado que los factores individuales tienen una mayor incidencia en las personas entrevistadas de CABA que fueron víctimas de algún delito, los factores socio-estructurales en las personas residentes de otras áreas metropolitanas y del resto urbano del interior, y una incidencia similar entre ambos tipos de factores en el conurbano bonaerense. Esto da cuenta de la connotación territorial del fenómeno analizado.8 Respecto a los condicionantes asociados a la inseguridad subjetiva, se evidencia que los factores individuales tienen un gran poder explicativo en lo que refiere a la percepción de inseguridad, mayor al que tienen los factores socio-estructurales. Además, si bien se exhiben algunas diferencias, se observa una menor variabilidad en función de las regiones urbanas. Esto da cuenta que la inseguridad subjetiva presenta un comportamiento más homogéneo, pero altamente preocupante por los niveles elevados, en todos los entornos. 8 Por último, los resultados dan cuenta de los efectos que tiene la inseguridad subjetiva en el bienestar y salud mental de las personas. En este sentido, se evidencia que las personas que perciben altos niveles de inseguridad en términos de sentirse inseguro en los distintos entornos (barrio, vivienda, calle y/o transporte público) o consideran una alta probabilidad de convertirse en víctima de algún delito, presentan un mayor malestar psicológico y se sienten nada o poco felices. A su vez, presentan más estrategias de afrontamiento evitativas y pasivas, una mayor creencia de control externo y un déficit en los proyectos personales. 8 Por todo lo expuesto se deriva en la necesidad de estudiar la inseguridad ciudadana desde un abordaje amplio, que considere distintos aspectos y niveles de referencia, a fin de alcanzar una evaluación lo más completa posible. Es por ello que resulta por demás relevante no sólo examinar la dimensión objetiva de la inseguridad, sino también la dimensión subjetiva, en términos de percepción de riesgo (aspecto cognitivo) y sentimiento de inseguridad (aspecto afectivo/emocional). Asimismo, y dada la connotación territorial del fenómeno, es importante analizar la inseguridad ciudadana en función de las distintas regiones urbanas lo que permitirá avanzar en el diseño y en la gestión de políticas públicas adecuadas según las características y necesidades propias de cada entorno.
Fil: Muratori, Marcela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
INSEGURIDAD CIUDADANA
BIENESTAR SUBJETIVO
POBLACION URBANA ARGENTINA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/112817

id CONICETDig_767567854b5058d4d5ae460f87723419
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/112817
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivoMuratori, MarcelaINSEGURIDAD CIUDADANABIENESTAR SUBJETIVOPOBLACION URBANA ARGENTINAhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5De acuerdo con la Encuesta de la Deuda Social Argentina del tercer trimestre de 2016, el 26,4 % de los hogares fue víctima al menos uno de sus miembros- de un delito común contra la persona o la propiedad en los últimos 12 meses. El 14,3% de las personas entrevistadas sufrieron el hecho de manera directa. Es relevante destacar que estos hechos, luego de venir creciendo desde 2010 hasta llegara un pico en 2014, registraron en 2015 una caída significativa, tendencia que volvió a repetirse durante 2016. 8 La serie histórica disponible permite afirmar que tanto la tasa de victimización de los hogares como de las personas entrevistadas son, en 2016, inferiores a la registrada en 2010. 8 Si bien se observa una disminución en la tasa de victimización, la inseguridad subjetiva es cada vez mayor. En este sentido, se observa que el 90% de la población de 18 años y más entrevistada se siente inseguro en su barrio, en su casa o en la calle/viajando en transporte público o percibe una alta probabilidad de ser víctima de algún delito. Esto significa un aumento de 6,7 puntos porcentuales respecto al 2010 y de 2,8 respecto al 2015. 8 A partir de los resultados se observa que si bien el índice de delitos es menor comparado con otros años (2010-2016 y 2015-2016), la percepción de riesgo y el sentimiento de inseguridad se incrementan en todos los grupos de análisis. 8 Al analizar los condicionantes asociados a la inseguridad objetiva, se verifica que tanto los factores socio-estructurales como los individuales inciden significativamente en la Victimización de la persona entrevistada. En este sentido, se observan diferencias según la región urbana dado que los factores individuales tienen una mayor incidencia en las personas entrevistadas de CABA que fueron víctimas de algún delito, los factores socio-estructurales en las personas residentes de otras áreas metropolitanas y del resto urbano del interior, y una incidencia similar entre ambos tipos de factores en el conurbano bonaerense. Esto da cuenta de la connotación territorial del fenómeno analizado.8 Respecto a los condicionantes asociados a la inseguridad subjetiva, se evidencia que los factores individuales tienen un gran poder explicativo en lo que refiere a la percepción de inseguridad, mayor al que tienen los factores socio-estructurales. Además, si bien se exhiben algunas diferencias, se observa una menor variabilidad en función de las regiones urbanas. Esto da cuenta que la inseguridad subjetiva presenta un comportamiento más homogéneo, pero altamente preocupante por los niveles elevados, en todos los entornos. 8 Por último, los resultados dan cuenta de los efectos que tiene la inseguridad subjetiva en el bienestar y salud mental de las personas. En este sentido, se evidencia que las personas que perciben altos niveles de inseguridad en términos de sentirse inseguro en los distintos entornos (barrio, vivienda, calle y/o transporte público) o consideran una alta probabilidad de convertirse en víctima de algún delito, presentan un mayor malestar psicológico y se sienten nada o poco felices. A su vez, presentan más estrategias de afrontamiento evitativas y pasivas, una mayor creencia de control externo y un déficit en los proyectos personales. 8 Por todo lo expuesto se deriva en la necesidad de estudiar la inseguridad ciudadana desde un abordaje amplio, que considere distintos aspectos y niveles de referencia, a fin de alcanzar una evaluación lo más completa posible. Es por ello que resulta por demás relevante no sólo examinar la dimensión objetiva de la inseguridad, sino también la dimensión subjetiva, en términos de percepción de riesgo (aspecto cognitivo) y sentimiento de inseguridad (aspecto afectivo/emocional). Asimismo, y dada la connotación territorial del fenómeno, es importante analizar la inseguridad ciudadana en función de las distintas regiones urbanas lo que permitirá avanzar en el diseño y en la gestión de políticas públicas adecuadas según las características y necesidades propias de cada entorno.Fil: Muratori, Marcela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFundación Universidad Católica Argentina2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookinfo:ar-repo/semantics/librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_2f33application/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/112817Muratori, Marcela; Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo; Fundación Universidad Católica Argentina; 2018; 40978-987-620-354-8CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8210info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:45:38Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/112817instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:45:39.132CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
title Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
spellingShingle Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
Muratori, Marcela
INSEGURIDAD CIUDADANA
BIENESTAR SUBJETIVO
POBLACION URBANA ARGENTINA
title_short Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
title_full Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
title_fullStr Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
title_full_unstemmed Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
title_sort Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo
dc.creator.none.fl_str_mv Muratori, Marcela
author Muratori, Marcela
author_facet Muratori, Marcela
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv INSEGURIDAD CIUDADANA
BIENESTAR SUBJETIVO
POBLACION URBANA ARGENTINA
topic INSEGURIDAD CIUDADANA
BIENESTAR SUBJETIVO
POBLACION URBANA ARGENTINA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv De acuerdo con la Encuesta de la Deuda Social Argentina del tercer trimestre de 2016, el 26,4 % de los hogares fue víctima al menos uno de sus miembros- de un delito común contra la persona o la propiedad en los últimos 12 meses. El 14,3% de las personas entrevistadas sufrieron el hecho de manera directa. Es relevante destacar que estos hechos, luego de venir creciendo desde 2010 hasta llegara un pico en 2014, registraron en 2015 una caída significativa, tendencia que volvió a repetirse durante 2016. 8 La serie histórica disponible permite afirmar que tanto la tasa de victimización de los hogares como de las personas entrevistadas son, en 2016, inferiores a la registrada en 2010. 8 Si bien se observa una disminución en la tasa de victimización, la inseguridad subjetiva es cada vez mayor. En este sentido, se observa que el 90% de la población de 18 años y más entrevistada se siente inseguro en su barrio, en su casa o en la calle/viajando en transporte público o percibe una alta probabilidad de ser víctima de algún delito. Esto significa un aumento de 6,7 puntos porcentuales respecto al 2010 y de 2,8 respecto al 2015. 8 A partir de los resultados se observa que si bien el índice de delitos es menor comparado con otros años (2010-2016 y 2015-2016), la percepción de riesgo y el sentimiento de inseguridad se incrementan en todos los grupos de análisis. 8 Al analizar los condicionantes asociados a la inseguridad objetiva, se verifica que tanto los factores socio-estructurales como los individuales inciden significativamente en la Victimización de la persona entrevistada. En este sentido, se observan diferencias según la región urbana dado que los factores individuales tienen una mayor incidencia en las personas entrevistadas de CABA que fueron víctimas de algún delito, los factores socio-estructurales en las personas residentes de otras áreas metropolitanas y del resto urbano del interior, y una incidencia similar entre ambos tipos de factores en el conurbano bonaerense. Esto da cuenta de la connotación territorial del fenómeno analizado.8 Respecto a los condicionantes asociados a la inseguridad subjetiva, se evidencia que los factores individuales tienen un gran poder explicativo en lo que refiere a la percepción de inseguridad, mayor al que tienen los factores socio-estructurales. Además, si bien se exhiben algunas diferencias, se observa una menor variabilidad en función de las regiones urbanas. Esto da cuenta que la inseguridad subjetiva presenta un comportamiento más homogéneo, pero altamente preocupante por los niveles elevados, en todos los entornos. 8 Por último, los resultados dan cuenta de los efectos que tiene la inseguridad subjetiva en el bienestar y salud mental de las personas. En este sentido, se evidencia que las personas que perciben altos niveles de inseguridad en términos de sentirse inseguro en los distintos entornos (barrio, vivienda, calle y/o transporte público) o consideran una alta probabilidad de convertirse en víctima de algún delito, presentan un mayor malestar psicológico y se sienten nada o poco felices. A su vez, presentan más estrategias de afrontamiento evitativas y pasivas, una mayor creencia de control externo y un déficit en los proyectos personales. 8 Por todo lo expuesto se deriva en la necesidad de estudiar la inseguridad ciudadana desde un abordaje amplio, que considere distintos aspectos y niveles de referencia, a fin de alcanzar una evaluación lo más completa posible. Es por ello que resulta por demás relevante no sólo examinar la dimensión objetiva de la inseguridad, sino también la dimensión subjetiva, en términos de percepción de riesgo (aspecto cognitivo) y sentimiento de inseguridad (aspecto afectivo/emocional). Asimismo, y dada la connotación territorial del fenómeno, es importante analizar la inseguridad ciudadana en función de las distintas regiones urbanas lo que permitirá avanzar en el diseño y en la gestión de políticas públicas adecuadas según las características y necesidades propias de cada entorno.
Fil: Muratori, Marcela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description De acuerdo con la Encuesta de la Deuda Social Argentina del tercer trimestre de 2016, el 26,4 % de los hogares fue víctima al menos uno de sus miembros- de un delito común contra la persona o la propiedad en los últimos 12 meses. El 14,3% de las personas entrevistadas sufrieron el hecho de manera directa. Es relevante destacar que estos hechos, luego de venir creciendo desde 2010 hasta llegara un pico en 2014, registraron en 2015 una caída significativa, tendencia que volvió a repetirse durante 2016. 8 La serie histórica disponible permite afirmar que tanto la tasa de victimización de los hogares como de las personas entrevistadas son, en 2016, inferiores a la registrada en 2010. 8 Si bien se observa una disminución en la tasa de victimización, la inseguridad subjetiva es cada vez mayor. En este sentido, se observa que el 90% de la población de 18 años y más entrevistada se siente inseguro en su barrio, en su casa o en la calle/viajando en transporte público o percibe una alta probabilidad de ser víctima de algún delito. Esto significa un aumento de 6,7 puntos porcentuales respecto al 2010 y de 2,8 respecto al 2015. 8 A partir de los resultados se observa que si bien el índice de delitos es menor comparado con otros años (2010-2016 y 2015-2016), la percepción de riesgo y el sentimiento de inseguridad se incrementan en todos los grupos de análisis. 8 Al analizar los condicionantes asociados a la inseguridad objetiva, se verifica que tanto los factores socio-estructurales como los individuales inciden significativamente en la Victimización de la persona entrevistada. En este sentido, se observan diferencias según la región urbana dado que los factores individuales tienen una mayor incidencia en las personas entrevistadas de CABA que fueron víctimas de algún delito, los factores socio-estructurales en las personas residentes de otras áreas metropolitanas y del resto urbano del interior, y una incidencia similar entre ambos tipos de factores en el conurbano bonaerense. Esto da cuenta de la connotación territorial del fenómeno analizado.8 Respecto a los condicionantes asociados a la inseguridad subjetiva, se evidencia que los factores individuales tienen un gran poder explicativo en lo que refiere a la percepción de inseguridad, mayor al que tienen los factores socio-estructurales. Además, si bien se exhiben algunas diferencias, se observa una menor variabilidad en función de las regiones urbanas. Esto da cuenta que la inseguridad subjetiva presenta un comportamiento más homogéneo, pero altamente preocupante por los niveles elevados, en todos los entornos. 8 Por último, los resultados dan cuenta de los efectos que tiene la inseguridad subjetiva en el bienestar y salud mental de las personas. En este sentido, se evidencia que las personas que perciben altos niveles de inseguridad en términos de sentirse inseguro en los distintos entornos (barrio, vivienda, calle y/o transporte público) o consideran una alta probabilidad de convertirse en víctima de algún delito, presentan un mayor malestar psicológico y se sienten nada o poco felices. A su vez, presentan más estrategias de afrontamiento evitativas y pasivas, una mayor creencia de control externo y un déficit en los proyectos personales. 8 Por todo lo expuesto se deriva en la necesidad de estudiar la inseguridad ciudadana desde un abordaje amplio, que considere distintos aspectos y niveles de referencia, a fin de alcanzar una evaluación lo más completa posible. Es por ello que resulta por demás relevante no sólo examinar la dimensión objetiva de la inseguridad, sino también la dimensión subjetiva, en términos de percepción de riesgo (aspecto cognitivo) y sentimiento de inseguridad (aspecto afectivo/emocional). Asimismo, y dada la connotación territorial del fenómeno, es importante analizar la inseguridad ciudadana en función de las distintas regiones urbanas lo que permitirá avanzar en el diseño y en la gestión de políticas públicas adecuadas según las características y necesidades propias de cada entorno.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/book
info:ar-repo/semantics/libro
http://purl.org/coar/resource_type/c_2f33
status_str publishedVersion
format book
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/112817
Muratori, Marcela; Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo; Fundación Universidad Católica Argentina; 2018; 40
978-987-620-354-8
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/112817
identifier_str_mv Muratori, Marcela; Inseguridad ciudadana en la población Urbana Argentina (2010-2016): Evolución, condicionantes y efectos sobre el bienestar subjetivo; Fundación Universidad Católica Argentina; 2018; 40
978-987-620-354-8
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8210
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundación Universidad Católica Argentina
publisher.none.fl_str_mv Fundación Universidad Católica Argentina
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613429424291840
score 13.070432