En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de l...

Autores: Lerussi, Natalia Andrea
Año de publicación: 2010
Idioma: español castellano
Tipo de recurso: artículo
Estado: versión publicada
Descripción: En el presente artículo ofrezco una reconstrucción del argumento de la deducción trascendental del principio de finalidad formal de la naturaleza de acuerdo al parágrafo V de la Introducción Definitiva a la Kritik der Urteilskraft (KU) de I. Kant. De esta forma muestro que el corazón del argumento consiste en probar que el principio en cuestión es él mismo “trascendental”. Esto implica demostrar que el principio de finalidad formal de la naturaleza representa de manera a priori una condición universal bajo la cual es posible una “conexión general de los conocimientos empíricos”. A partir de la reconstrucción que se ofrece del argumento de la deducción trascendental de dicho principio, se señala brevemente que la validez del principio de finalidad formal de la naturaleza es solo “subjetivo”.
In the following paper I offer a reconstruction of the argument of the transcendental deduction of the principle of formal finality of nature according to paragraph V of the Definitive Introduction to the Kritik der Urteilskraft (KU) of I. Kant. Thus I show that the corn of the argument is to prove that the principle in question is itself «transcendental». That implies to demonstrate that the principle of formal finality of nature represents a priori an universal condition under which a «general connexion of empirical knowledges» is possible. From the offered reconstruction of the argument of the transcendental deduction of the principle in question I briefly point out that the validity of the principle of formal finality of nature is only «subjective».
Fil: Lerussi, Natalia Andrea. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia: CRÍTICA DEL JUICIO
FINALIDAD FORMAL
DEDUCCIÓN TRASCENDENTAL
KANT
Nivel de accesibilidad: acceso abierto
Condiciones de uso: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador: oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192076

Acceder

id	CONICETDig_700689369e7cc19eae481502bd228bb2
oai_identifier_str	oai:ri.conicet.gov.ar:11336/192076
network_acronym_str	CONICETDig
repository_id_str	3498
network_name_str	CONICET Digital (CONICET)
spelling	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. KantLerussi, Natalia AndreaCRÍTICA DEL JUICIOFINALIDAD FORMALDEDUCCIÓN TRASCENDENTALKANThttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En el presente artículo ofrezco una reconstrucción del argumento de la deducción trascendental del principio de finalidad formal de la naturaleza de acuerdo al parágrafo V de la Introducción Definitiva a la Kritik der Urteilskraft (KU) de I. Kant. De esta forma muestro que el corazón del argumento consiste en probar que el principio en cuestión es él mismo “trascendental”. Esto implica demostrar que el principio de finalidad formal de la naturaleza representa de manera a priori una condición universal bajo la cual es posible una “conexión general de los conocimientos empíricos”. A partir de la reconstrucción que se ofrece del argumento de la deducción trascendental de dicho principio, se señala brevemente que la validez del principio de finalidad formal de la naturaleza es solo “subjetivo”.In the following paper I offer a reconstruction of the argument of the transcendental deduction of the principle of formal finality of nature according to paragraph V of the Definitive Introduction to the Kritik der Urteilskraft (KU) of I. Kant. Thus I show that the corn of the argument is to prove that the principle in question is itself «transcendental». That implies to demonstrate that the principle of formal finality of nature represents a priori an universal condition under which a «general connexion of empirical knowledges» is possible. From the offered reconstruction of the argument of the transcendental deduction of the principle in question I briefly point out that the validity of the principle of formal finality of nature is only «subjective».Fil: Lerussi, Natalia Andrea. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaSociedad Chilena de Filosofía Moderna2010-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/192076Lerussi, Natalia Andrea; En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant; Sociedad Chilena de Filosofía Moderna; Methodus; 2010; 5; 12-2010; 7-340718-27750719-0220CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.methodusonline.com/previous-issues/no5---2011info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:19:49Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/192076instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:19:50.044CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant
title	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant
spellingShingle	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant Lerussi, Natalia Andrea CRÍTICA DEL JUICIO FINALIDAD FORMAL DEDUCCIÓN TRASCENDENTAL KANT
title_short	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant
title_full	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant
title_fullStr	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant
title_full_unstemmed	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant
title_sort	En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant
dc.creator.none.fl_str_mv	Lerussi, Natalia Andrea
author	Lerussi, Natalia Andrea
author_facet	Lerussi, Natalia Andrea
author_role	author
dc.subject.none.fl_str_mv	CRÍTICA DEL JUICIO FINALIDAD FORMAL DEDUCCIÓN TRASCENDENTAL KANT
topic	CRÍTICA DEL JUICIO FINALIDAD FORMAL DEDUCCIÓN TRASCENDENTAL KANT
purl_subject.fl_str_mv	https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv	En el presente artículo ofrezco una reconstrucción del argumento de la deducción trascendental del principio de finalidad formal de la naturaleza de acuerdo al parágrafo V de la Introducción Definitiva a la Kritik der Urteilskraft (KU) de I. Kant. De esta forma muestro que el corazón del argumento consiste en probar que el principio en cuestión es él mismo “trascendental”. Esto implica demostrar que el principio de finalidad formal de la naturaleza representa de manera a priori una condición universal bajo la cual es posible una “conexión general de los conocimientos empíricos”. A partir de la reconstrucción que se ofrece del argumento de la deducción trascendental de dicho principio, se señala brevemente que la validez del principio de finalidad formal de la naturaleza es solo “subjetivo”. In the following paper I offer a reconstruction of the argument of the transcendental deduction of the principle of formal finality of nature according to paragraph V of the Definitive Introduction to the Kritik der Urteilskraft (KU) of I. Kant. Thus I show that the corn of the argument is to prove that the principle in question is itself «transcendental». That implies to demonstrate that the principle of formal finality of nature represents a priori an universal condition under which a «general connexion of empirical knowledges» is possible. From the offered reconstruction of the argument of the transcendental deduction of the principle in question I briefly point out that the validity of the principle of formal finality of nature is only «subjective». Fil: Lerussi, Natalia Andrea. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description	En el presente artículo ofrezco una reconstrucción del argumento de la deducción trascendental del principio de finalidad formal de la naturaleza de acuerdo al parágrafo V de la Introducción Definitiva a la Kritik der Urteilskraft (KU) de I. Kant. De esta forma muestro que el corazón del argumento consiste en probar que el principio en cuestión es él mismo “trascendental”. Esto implica demostrar que el principio de finalidad formal de la naturaleza representa de manera a priori una condición universal bajo la cual es posible una “conexión general de los conocimientos empíricos”. A partir de la reconstrucción que se ofrece del argumento de la deducción trascendental de dicho principio, se señala brevemente que la validez del principio de finalidad formal de la naturaleza es solo “subjetivo”.
publishDate	2010
dc.date.none.fl_str_mv	2010-12
dc.type.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo
format	article
status_str	publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11336/192076 Lerussi, Natalia Andrea; En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant; Sociedad Chilena de Filosofía Moderna; Methodus; 2010; 5; 12-2010; 7-34 0718-2775 0719-0220 CONICET Digital CONICET
url	http://hdl.handle.net/11336/192076
identifier_str_mv	Lerussi, Natalia Andrea; En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraft de I. Kant; Sociedad Chilena de Filosofía Moderna; Methodus; 2010; 5; 12-2010; 7-34 0718-2775 0719-0220 CONICET Digital CONICET
dc.language.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.methodusonline.com/previous-issues/no5---2011
dc.rights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv	openAccess
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Sociedad Chilena de Filosofía Moderna
publisher.none.fl_str_mv	Sociedad Chilena de Filosofía Moderna
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str	CONICET Digital (CONICET)
collection	CONICET Digital (CONICET)
instname_str	Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv	CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv	dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_	1842981084351954944
score	12.48226

En realidad, ¿por qué ''debe juzgar'' la facultad de juzgar reflexionante?: Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de l...

Publicaciones similares