Encrucijadas dialécticas: elenchos, dispositivos antierísticos y filosofía megárica en las Refutaciones sofísticas

• Autores: Mársico, Claudia Teresa
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: DIALÉCTICA; LÓGICA; MEGÁRICOS; FALACIAS; ARISTÓTELES
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Refutaciones Sofísticas ha sido usualmente interpretado como un intento de clasificación de sofismas. Este acercamiento, sin embargo, corre el riesgo de oscurecer la dimensión de sus propias intenciones confrontativas. El presente trabajo se propone enfatizar la importancia de las Refutaciones Sofísticas como parte de un programa antierístico que tiene por objetivo prioritario la filosofía megárica, en las antípodas de Aristóteles en el terreno epistemológico. Bajo esta luz, la resolución de argumentos erísticos excede el estudio lógico así como también la denuncia sobre sus efectos prácticos y se erige como parte de una discusión entre líneas de inspiración socrática sobre los alcances y fines de la dialéctica y la filosofía en general. Incluye propuestas exegéticas apoyadas en estudios filológicos de ciertas falacias tradicionalmente problemáticas.
Sophistical Refutations has been usually taken as an attempt to classify sophisms. This approach, however, risks of obscuring the extent of its own confrontation all purposes. This paperaims to emphasize the importance of Sophistical Refutations as part of an antieristical program against Megarian philosophy, which was antithetical to Aristoteli an perspectives regarding epistemology. In this light, the resolution of eristical arguments exceeds logical study as well as the denunciation of their practical effects. Indeed, it is part of a discussion between groups inspired on Socrates about the scope and purpose of dialectic and philosophy in general.
Fil: Mársico, Claudia Teresa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina