Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia
- Autores
- Castellano, Federico
- Año de publicación
- 2013
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Dos objetivos persigue este trabajo: por un lado, argumentar que ni el Coherentismo defendido por Donald Davidson (1983) y Richard Rorty (1979) ni el Empirismo mínimo defendido por John McDowell (1994) constituyen buenas teorías para explicar los vínculos normativos entre percepciones y creencias. Por otro, ofrecer una explicación alternativa del fenómeno de la percepción que, partiendo de tres niveles de análisis ?psicológico, epistemológico y semántico? y siendo sensible a los resultados arrojados por el coherentismo y el empirismo mínimo, sea capaz de explicar satisfactoriamente cómo las experiencias perceptivas, en las circunstancias apropiadas, pueden servir de guías normativas para determinar y justificar el contenido de nuestras creencias acerca del mundo.
Fil: Castellano, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina - Materia
-
COHERENTISMO
EMPIRISMO MÍNIMO
PERCEPCIÓN
CAUSALIDAD
NORMATIVIDAD - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/82496
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_5689580e37c9b6755737f5fb845f4cff |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/82496 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experienciaCastellano, FedericoCOHERENTISMOEMPIRISMO MÍNIMOPERCEPCIÓNCAUSALIDADNORMATIVIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Dos objetivos persigue este trabajo: por un lado, argumentar que ni el Coherentismo defendido por Donald Davidson (1983) y Richard Rorty (1979) ni el Empirismo mínimo defendido por John McDowell (1994) constituyen buenas teorías para explicar los vínculos normativos entre percepciones y creencias. Por otro, ofrecer una explicación alternativa del fenómeno de la percepción que, partiendo de tres niveles de análisis ?psicológico, epistemológico y semántico? y siendo sensible a los resultados arrojados por el coherentismo y el empirismo mínimo, sea capaz de explicar satisfactoriamente cómo las experiencias perceptivas, en las circunstancias apropiadas, pueden servir de guías normativas para determinar y justificar el contenido de nuestras creencias acerca del mundo.Fil: Castellano, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; ArgentinaUniversidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica2013-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/82496Castellano, Federico; Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica; Síntesis; 4; 4-2013; 1-251851-8060CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/sintesis/article/view/12219info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:57:14Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/82496instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:57:14.394CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia |
title |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia |
spellingShingle |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia Castellano, Federico COHERENTISMO EMPIRISMO MÍNIMO PERCEPCIÓN CAUSALIDAD NORMATIVIDAD |
title_short |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia |
title_full |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia |
title_fullStr |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia |
title_full_unstemmed |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia |
title_sort |
Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Castellano, Federico |
author |
Castellano, Federico |
author_facet |
Castellano, Federico |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
COHERENTISMO EMPIRISMO MÍNIMO PERCEPCIÓN CAUSALIDAD NORMATIVIDAD |
topic |
COHERENTISMO EMPIRISMO MÍNIMO PERCEPCIÓN CAUSALIDAD NORMATIVIDAD |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Dos objetivos persigue este trabajo: por un lado, argumentar que ni el Coherentismo defendido por Donald Davidson (1983) y Richard Rorty (1979) ni el Empirismo mínimo defendido por John McDowell (1994) constituyen buenas teorías para explicar los vínculos normativos entre percepciones y creencias. Por otro, ofrecer una explicación alternativa del fenómeno de la percepción que, partiendo de tres niveles de análisis ?psicológico, epistemológico y semántico? y siendo sensible a los resultados arrojados por el coherentismo y el empirismo mínimo, sea capaz de explicar satisfactoriamente cómo las experiencias perceptivas, en las circunstancias apropiadas, pueden servir de guías normativas para determinar y justificar el contenido de nuestras creencias acerca del mundo. Fil: Castellano, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Humanidades. Universidad Nacional de Córdoba. Instituto de Humanidades; Argentina |
description |
Dos objetivos persigue este trabajo: por un lado, argumentar que ni el Coherentismo defendido por Donald Davidson (1983) y Richard Rorty (1979) ni el Empirismo mínimo defendido por John McDowell (1994) constituyen buenas teorías para explicar los vínculos normativos entre percepciones y creencias. Por otro, ofrecer una explicación alternativa del fenómeno de la percepción que, partiendo de tres niveles de análisis ?psicológico, epistemológico y semántico? y siendo sensible a los resultados arrojados por el coherentismo y el empirismo mínimo, sea capaz de explicar satisfactoriamente cómo las experiencias perceptivas, en las circunstancias apropiadas, pueden servir de guías normativas para determinar y justificar el contenido de nuestras creencias acerca del mundo. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-04 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/82496 Castellano, Federico; Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica; Síntesis; 4; 4-2013; 1-25 1851-8060 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/82496 |
identifier_str_mv |
Castellano, Federico; Experiencia y justificación: reflexiones sobre el estatus epistemológico de la experiencia; Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica; Síntesis; 4; 4-2013; 1-25 1851-8060 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.unc.edu.ar/index.php/sintesis/article/view/12219 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Secretaría de Investigación, Ciencia y Técnica |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1844613713251794944 |
score |
13.070432 |