Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas

Autores
Thomasz, Ana Gretel
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Inscripto en los debates antropológicos contemporáneos sobre la temática de la construcción y el ejercicio de ciudadanía, este artículo recupera algunas formulaciones pioneras efectuadas en la materia por reconocidos exponentes de la antropología brasileña: las teorizaciones de Wanderley Guilherme dos Santos (1979), Roberto Da Matta (1984) y Mariza Peirano (1986), y los aportes más recientes del estadounidense James Holston (2008). Revisa y pone en diálogo las teorizaciones de esos autores. Destaca las críticas que formularon a los modelos más o menos abstractos propuestos por la sociología y la antropología clásicas. Pone de relieve cuáles son las contribuciones que los estudios cualitativos de base etnográfica pueden efectuar para abordar una temática tradicionalmente estudiada por otras disciplinas (la filosofía, la sociología y las ciencias políticas), tales como la de echar luz sobre la manera en que la ciudadanía como categoría universal se enraíza y particulariza en contextos nacionales y/o regionales situados. Subraya su utilidad para reflexionar sobre la coyuntura política contemporánea –signada en el caso de Brasil por el ascenso al poder de una fuerza política de ultraderecha– y para analizar comparativamente los modelos o regímenes de ciudadanía característicos de otros países sudamericanos. En términos teórico-metodológicos, el artículo recupera los aportes y las reflexiones surgidas de un exhaustivo trabajo de relevamiento y sistematización bibliográfico desarrollados por la autora en el marco de los proyectos de investigación encabezados desde 2016 en el área de la antropología de la ciudadanía.
Inscribed in contemporary anthropological debates on the issue of citizenship’s construction and exercise, this article recovers some early formulations made in this field by Brazilian anthropology’s renowned exponents: the theorizations of Wanderley Guilherme dos Santos (1979), Roberto Da Matta (1984) and Mariza Peirano (1986), and the most recent contributions of the American specialist James Holston (2008). The article reviews and discusses these authors’ theorizations. It highlights the critical remarks they formulated to the more or less abstract models proposed by classical sociology and anthropology. It highlights the contributions that ethnographic-based qualitative studies can make in a field traditionally studied by other disciplines (philosophy, sociology, and political science), such as shedding light on the way in which citizenship as a universal category becames particularized in situated contexts (national or regional) and is rooted there. It underlines its usefulness to reflect on the contemporary political conjuncture (signed in the case of Brazil by the rise of a right political force) and to analyze comparatively the citizenship’s models or regimes characteristic of other South American countries. In theoretical-methodological terms, the article recovers the contributions and reflections a rising from an exhaustive bibliographic research and a systematization work carried out by the author in different projects headed since 2016 in the area of anthropology of citizenship.
Fil: Thomasz, Ana Gretel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Etnografía
Ciudadanía
Brasil
Universal - particular
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164433

id CONICETDig_519f960b7581893ef35e1a2f80734ba2
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/164433
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadasThomasz, Ana GretelEtnografíaCiudadaníaBrasilUniversal - particularhttps://purl.org/becyt/ford/6.5https://purl.org/becyt/ford/6Inscripto en los debates antropológicos contemporáneos sobre la temática de la construcción y el ejercicio de ciudadanía, este artículo recupera algunas formulaciones pioneras efectuadas en la materia por reconocidos exponentes de la antropología brasileña: las teorizaciones de Wanderley Guilherme dos Santos (1979), Roberto Da Matta (1984) y Mariza Peirano (1986), y los aportes más recientes del estadounidense James Holston (2008). Revisa y pone en diálogo las teorizaciones de esos autores. Destaca las críticas que formularon a los modelos más o menos abstractos propuestos por la sociología y la antropología clásicas. Pone de relieve cuáles son las contribuciones que los estudios cualitativos de base etnográfica pueden efectuar para abordar una temática tradicionalmente estudiada por otras disciplinas (la filosofía, la sociología y las ciencias políticas), tales como la de echar luz sobre la manera en que la ciudadanía como categoría universal se enraíza y particulariza en contextos nacionales y/o regionales situados. Subraya su utilidad para reflexionar sobre la coyuntura política contemporánea –signada en el caso de Brasil por el ascenso al poder de una fuerza política de ultraderecha– y para analizar comparativamente los modelos o regímenes de ciudadanía característicos de otros países sudamericanos. En términos teórico-metodológicos, el artículo recupera los aportes y las reflexiones surgidas de un exhaustivo trabajo de relevamiento y sistematización bibliográfico desarrollados por la autora en el marco de los proyectos de investigación encabezados desde 2016 en el área de la antropología de la ciudadanía.Inscribed in contemporary anthropological debates on the issue of citizenship’s construction and exercise, this article recovers some early formulations made in this field by Brazilian anthropology’s renowned exponents: the theorizations of Wanderley Guilherme dos Santos (1979), Roberto Da Matta (1984) and Mariza Peirano (1986), and the most recent contributions of the American specialist James Holston (2008). The article reviews and discusses these authors’ theorizations. It highlights the critical remarks they formulated to the more or less abstract models proposed by classical sociology and anthropology. It highlights the contributions that ethnographic-based qualitative studies can make in a field traditionally studied by other disciplines (philosophy, sociology, and political science), such as shedding light on the way in which citizenship as a universal category becames particularized in situated contexts (national or regional) and is rooted there. It underlines its usefulness to reflect on the contemporary political conjuncture (signed in the case of Brazil by the rise of a right political force) and to analyze comparatively the citizenship’s models or regimes characteristic of other South American countries. In theoretical-methodological terms, the article recovers the contributions and reflections a rising from an exhaustive bibliographic research and a systematization work carried out by the author in different projects headed since 2016 in the area of anthropology of citizenship.Fil: Thomasz, Ana Gretel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaInstituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano2021-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/164433Thomasz, Ana Gretel; Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas; Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; 30; 1; 6-2021; 130-1442422-77491852-1002CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.inapl.gob.ar/index.php/cuadernos/article/view/1140info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-15T15:26:01Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/164433instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-15 15:26:01.976CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
title Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
spellingShingle Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
Thomasz, Ana Gretel
Etnografía
Ciudadanía
Brasil
Universal - particular
title_short Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
title_full Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
title_fullStr Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
title_full_unstemmed Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
title_sort Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas
dc.creator.none.fl_str_mv Thomasz, Ana Gretel
author Thomasz, Ana Gretel
author_facet Thomasz, Ana Gretel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Etnografía
Ciudadanía
Brasil
Universal - particular
topic Etnografía
Ciudadanía
Brasil
Universal - particular
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.5
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Inscripto en los debates antropológicos contemporáneos sobre la temática de la construcción y el ejercicio de ciudadanía, este artículo recupera algunas formulaciones pioneras efectuadas en la materia por reconocidos exponentes de la antropología brasileña: las teorizaciones de Wanderley Guilherme dos Santos (1979), Roberto Da Matta (1984) y Mariza Peirano (1986), y los aportes más recientes del estadounidense James Holston (2008). Revisa y pone en diálogo las teorizaciones de esos autores. Destaca las críticas que formularon a los modelos más o menos abstractos propuestos por la sociología y la antropología clásicas. Pone de relieve cuáles son las contribuciones que los estudios cualitativos de base etnográfica pueden efectuar para abordar una temática tradicionalmente estudiada por otras disciplinas (la filosofía, la sociología y las ciencias políticas), tales como la de echar luz sobre la manera en que la ciudadanía como categoría universal se enraíza y particulariza en contextos nacionales y/o regionales situados. Subraya su utilidad para reflexionar sobre la coyuntura política contemporánea –signada en el caso de Brasil por el ascenso al poder de una fuerza política de ultraderecha– y para analizar comparativamente los modelos o regímenes de ciudadanía característicos de otros países sudamericanos. En términos teórico-metodológicos, el artículo recupera los aportes y las reflexiones surgidas de un exhaustivo trabajo de relevamiento y sistematización bibliográfico desarrollados por la autora en el marco de los proyectos de investigación encabezados desde 2016 en el área de la antropología de la ciudadanía.
Inscribed in contemporary anthropological debates on the issue of citizenship’s construction and exercise, this article recovers some early formulations made in this field by Brazilian anthropology’s renowned exponents: the theorizations of Wanderley Guilherme dos Santos (1979), Roberto Da Matta (1984) and Mariza Peirano (1986), and the most recent contributions of the American specialist James Holston (2008). The article reviews and discusses these authors’ theorizations. It highlights the critical remarks they formulated to the more or less abstract models proposed by classical sociology and anthropology. It highlights the contributions that ethnographic-based qualitative studies can make in a field traditionally studied by other disciplines (philosophy, sociology, and political science), such as shedding light on the way in which citizenship as a universal category becames particularized in situated contexts (national or regional) and is rooted there. It underlines its usefulness to reflect on the contemporary political conjuncture (signed in the case of Brazil by the rise of a right political force) and to analyze comparatively the citizenship’s models or regimes characteristic of other South American countries. In theoretical-methodological terms, the article recovers the contributions and reflections a rising from an exhaustive bibliographic research and a systematization work carried out by the author in different projects headed since 2016 in the area of anthropology of citizenship.
Fil: Thomasz, Ana Gretel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Inscripto en los debates antropológicos contemporáneos sobre la temática de la construcción y el ejercicio de ciudadanía, este artículo recupera algunas formulaciones pioneras efectuadas en la materia por reconocidos exponentes de la antropología brasileña: las teorizaciones de Wanderley Guilherme dos Santos (1979), Roberto Da Matta (1984) y Mariza Peirano (1986), y los aportes más recientes del estadounidense James Holston (2008). Revisa y pone en diálogo las teorizaciones de esos autores. Destaca las críticas que formularon a los modelos más o menos abstractos propuestos por la sociología y la antropología clásicas. Pone de relieve cuáles son las contribuciones que los estudios cualitativos de base etnográfica pueden efectuar para abordar una temática tradicionalmente estudiada por otras disciplinas (la filosofía, la sociología y las ciencias políticas), tales como la de echar luz sobre la manera en que la ciudadanía como categoría universal se enraíza y particulariza en contextos nacionales y/o regionales situados. Subraya su utilidad para reflexionar sobre la coyuntura política contemporánea –signada en el caso de Brasil por el ascenso al poder de una fuerza política de ultraderecha– y para analizar comparativamente los modelos o regímenes de ciudadanía característicos de otros países sudamericanos. En términos teórico-metodológicos, el artículo recupera los aportes y las reflexiones surgidas de un exhaustivo trabajo de relevamiento y sistematización bibliográfico desarrollados por la autora en el marco de los proyectos de investigación encabezados desde 2016 en el área de la antropología de la ciudadanía.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/164433
Thomasz, Ana Gretel; Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas; Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; 30; 1; 6-2021; 130-144
2422-7749
1852-1002
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/164433
identifier_str_mv Thomasz, Ana Gretel; Ciudadanía a la brasilera: Contribuciones pioneras desde la antropología al estudio de ciudadanías situadas; Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano; 30; 1; 6-2021; 130-144
2422-7749
1852-1002
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://revistas.inapl.gob.ar/index.php/cuadernos/article/view/1140
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano
publisher.none.fl_str_mv Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846083403984666624
score 13.22299