A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal

Autores
Laise, Luciano Damián
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el curso de la presente investigación se efectuará una revisión de las principales contribuciones que versan sobre litigación penal. A diferencia de lo que tales obras suelen afirmar, sostendré que la defensa no necesariamente ha de contar con una ´teoría del caso´. En efecto, la defensa pasiva no consiste sino en desbaratar al caso planteado por la parte acusadora. No obstante, se podría terminar fomentando el activismo judicial, si en el proceso adversarial se insiste en que todas las partes -defensa y acusación- han de contar invariablemente con una teoría del caso. Esto implicaría no solo una conculcación de la separación de funciones, sino un debilitamiento del sentido profesional de los litigantes. Con el fin de superar tales dificultades, primero se reconstruirá tanto el concepto de ´teoría del caso´ como el de ´activismo judicial´. Luego se propondrá adoptar el concepto de estrategia como superador al de teoría del caso. La noción de estrategia no solo subraya el aspecto de planificación, sino que también realza la trascendencia de una robusta interacción del litigante con el ambiente en que se concretan las prácticas jurídicas.
This article reviews the main contributions to criminal litigation. Unlike most works on the topic, I claim that defense does not necessarily rely on a ‘case theory.’ Passive defense consists of nothing but dismantling the prosecution’s case theory. However, if we stress that every single part must be dependent on a case theory, we might be nudging judicial activism. It would not only entail a violation of the segregation of functions needed for an accusatory procedural system but also weaken the professional sense of duty among lawyers. To overcome those difficulties, I first reconstruct the concept of ‘case theory’ and ‘judicial activism.’ Then, I propose adopting the concept of strategy instead of case theory. The very notion of strategy highlights the planning feature and the relevance of robust interaction between lawyers and the environment where they follow their practices.
No andamento da presente pesquisa, é feita uma revisão das principais contribuições que tratam do litígio penal. À diferença do que tais obras costumam afirmar, argumento que a defesa não necessariamente deve contar com uma “teoria do caso”. De fato, a defesa passiva não consiste senão em refutar o caso proposto pela parte acusadora. Contudo, poderia acabar fomentando o ativismo judicial, se, no processo adversarial, for insistido em que todas as partes — defesa e acusação — devem contar invariavelmente com uma teoria do caso. Isso implicaria não somente uma violação da separação de funções, mas também um enfraquecimento do sentido profissional dos litigantes. Com o objetivo de superar tais dificuldades, primeiro são reconstruídos os conceitos de “teoria do caso” e “ativismo judicial”. Em seguida, é proposto adotar o conceito de estratégia como superador da noção de teoria do caso. A noção de estratégia salienta o aspecto de planejamento e realça a transcendência de uma robusta interação do litigante com o ambiente em que as práticas jurídicas são concretizadas.
Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
Estrategia
litigación penal
defensa pasiva
separación de funciones
proceso penal acusatorio
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/200593

id CONICETDig_512078bd702f1f4b662d68dbbfd17d67
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/200593
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penalSometimes I Have, Sometimes I Don’t: ‘Case Theory’ vis-à-vis Judicial Activism and Criminal DefenseÀs vezes tenho, às vezes não: a “teoria do caso” ante o ativismo judicial e a defesa penalLaise, Luciano DamiánEstrategialitigación penaldefensa pasivaseparación de funcionesproceso penal acusatoriohttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En el curso de la presente investigación se efectuará una revisión de las principales contribuciones que versan sobre litigación penal. A diferencia de lo que tales obras suelen afirmar, sostendré que la defensa no necesariamente ha de contar con una ´teoría del caso´. En efecto, la defensa pasiva no consiste sino en desbaratar al caso planteado por la parte acusadora. No obstante, se podría terminar fomentando el activismo judicial, si en el proceso adversarial se insiste en que todas las partes -defensa y acusación- han de contar invariablemente con una teoría del caso. Esto implicaría no solo una conculcación de la separación de funciones, sino un debilitamiento del sentido profesional de los litigantes. Con el fin de superar tales dificultades, primero se reconstruirá tanto el concepto de ´teoría del caso´ como el de ´activismo judicial´. Luego se propondrá adoptar el concepto de estrategia como superador al de teoría del caso. La noción de estrategia no solo subraya el aspecto de planificación, sino que también realza la trascendencia de una robusta interacción del litigante con el ambiente en que se concretan las prácticas jurídicas.This article reviews the main contributions to criminal litigation. Unlike most works on the topic, I claim that defense does not necessarily rely on a ‘case theory.’ Passive defense consists of nothing but dismantling the prosecution’s case theory. However, if we stress that every single part must be dependent on a case theory, we might be nudging judicial activism. It would not only entail a violation of the segregation of functions needed for an accusatory procedural system but also weaken the professional sense of duty among lawyers. To overcome those difficulties, I first reconstruct the concept of ‘case theory’ and ‘judicial activism.’ Then, I propose adopting the concept of strategy instead of case theory. The very notion of strategy highlights the planning feature and the relevance of robust interaction between lawyers and the environment where they follow their practices.No andamento da presente pesquisa, é feita uma revisão das principais contribuições que tratam do litígio penal. À diferença do que tais obras costumam afirmar, argumento que a defesa não necessariamente deve contar com uma “teoria do caso”. De fato, a defesa passiva não consiste senão em refutar o caso proposto pela parte acusadora. Contudo, poderia acabar fomentando o ativismo judicial, se, no processo adversarial, for insistido em que todas as partes — defesa e acusação — devem contar invariavelmente com uma teoria do caso. Isso implicaria não somente uma violação da separação de funções, mas também um enfraquecimento do sentido profissional dos litigantes. Com o objetivo de superar tais dificuldades, primeiro são reconstruídos os conceitos de “teoria do caso” e “ativismo judicial”. Em seguida, é proposto adotar o conceito de estratégia como superador da noção de teoria do caso. A noção de estratégia salienta o aspecto de planejamento e realça a transcendência de uma robusta interação do litigante com o ambiente em que as práticas jurídicas são concretizadas.Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de La Sabana2022-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/200593Laise, Luciano Damián; A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal; Universidad de La Sabana; Díkaion; 31; 2; 8-2022; 1-330120-89422027-5366CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/18085/info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5294/dika.2022.31.2.5info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:49:29Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/200593instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:49:29.964CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
Sometimes I Have, Sometimes I Don’t: ‘Case Theory’ vis-à-vis Judicial Activism and Criminal Defense
Às vezes tenho, às vezes não: a “teoria do caso” ante o ativismo judicial e a defesa penal
title A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
spellingShingle A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
Laise, Luciano Damián
Estrategia
litigación penal
defensa pasiva
separación de funciones
proceso penal acusatorio
title_short A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
title_full A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
title_fullStr A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
title_full_unstemmed A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
title_sort A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal
dc.creator.none.fl_str_mv Laise, Luciano Damián
author Laise, Luciano Damián
author_facet Laise, Luciano Damián
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Estrategia
litigación penal
defensa pasiva
separación de funciones
proceso penal acusatorio
topic Estrategia
litigación penal
defensa pasiva
separación de funciones
proceso penal acusatorio
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En el curso de la presente investigación se efectuará una revisión de las principales contribuciones que versan sobre litigación penal. A diferencia de lo que tales obras suelen afirmar, sostendré que la defensa no necesariamente ha de contar con una ´teoría del caso´. En efecto, la defensa pasiva no consiste sino en desbaratar al caso planteado por la parte acusadora. No obstante, se podría terminar fomentando el activismo judicial, si en el proceso adversarial se insiste en que todas las partes -defensa y acusación- han de contar invariablemente con una teoría del caso. Esto implicaría no solo una conculcación de la separación de funciones, sino un debilitamiento del sentido profesional de los litigantes. Con el fin de superar tales dificultades, primero se reconstruirá tanto el concepto de ´teoría del caso´ como el de ´activismo judicial´. Luego se propondrá adoptar el concepto de estrategia como superador al de teoría del caso. La noción de estrategia no solo subraya el aspecto de planificación, sino que también realza la trascendencia de una robusta interacción del litigante con el ambiente en que se concretan las prácticas jurídicas.
This article reviews the main contributions to criminal litigation. Unlike most works on the topic, I claim that defense does not necessarily rely on a ‘case theory.’ Passive defense consists of nothing but dismantling the prosecution’s case theory. However, if we stress that every single part must be dependent on a case theory, we might be nudging judicial activism. It would not only entail a violation of the segregation of functions needed for an accusatory procedural system but also weaken the professional sense of duty among lawyers. To overcome those difficulties, I first reconstruct the concept of ‘case theory’ and ‘judicial activism.’ Then, I propose adopting the concept of strategy instead of case theory. The very notion of strategy highlights the planning feature and the relevance of robust interaction between lawyers and the environment where they follow their practices.
No andamento da presente pesquisa, é feita uma revisão das principais contribuições que tratam do litígio penal. À diferença do que tais obras costumam afirmar, argumento que a defesa não necessariamente deve contar com uma “teoria do caso”. De fato, a defesa passiva não consiste senão em refutar o caso proposto pela parte acusadora. Contudo, poderia acabar fomentando o ativismo judicial, se, no processo adversarial, for insistido em que todas as partes — defesa e acusação — devem contar invariavelmente com uma teoria do caso. Isso implicaria não somente uma violação da separação de funções, mas também um enfraquecimento do sentido profissional dos litigantes. Com o objetivo de superar tais dificuldades, primeiro são reconstruídos os conceitos de “teoria do caso” e “ativismo judicial”. Em seguida, é proposto adotar o conceito de estratégia como superador da noção de teoria do caso. A noção de estratégia salienta o aspecto de planejamento e realça a transcendência de uma robusta interação do litigante com o ambiente em que as práticas jurídicas são concretizadas.
Fil: Laise, Luciano Damián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description En el curso de la presente investigación se efectuará una revisión de las principales contribuciones que versan sobre litigación penal. A diferencia de lo que tales obras suelen afirmar, sostendré que la defensa no necesariamente ha de contar con una ´teoría del caso´. En efecto, la defensa pasiva no consiste sino en desbaratar al caso planteado por la parte acusadora. No obstante, se podría terminar fomentando el activismo judicial, si en el proceso adversarial se insiste en que todas las partes -defensa y acusación- han de contar invariablemente con una teoría del caso. Esto implicaría no solo una conculcación de la separación de funciones, sino un debilitamiento del sentido profesional de los litigantes. Con el fin de superar tales dificultades, primero se reconstruirá tanto el concepto de ´teoría del caso´ como el de ´activismo judicial´. Luego se propondrá adoptar el concepto de estrategia como superador al de teoría del caso. La noción de estrategia no solo subraya el aspecto de planificación, sino que también realza la trascendencia de una robusta interacción del litigante con el ambiente en que se concretan las prácticas jurídicas.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/200593
Laise, Luciano Damián; A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal; Universidad de La Sabana; Díkaion; 31; 2; 8-2022; 1-33
0120-8942
2027-5366
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/200593
identifier_str_mv Laise, Luciano Damián; A veces tengo y a veces no: la “teoría del caso” frente al activismo judicial y la defensa penal; Universidad de La Sabana; Díkaion; 31; 2; 8-2022; 1-33
0120-8942
2027-5366
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/18085/
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5294/dika.2022.31.2.5
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de La Sabana
publisher.none.fl_str_mv Universidad de La Sabana
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268975839313920
score 13.13397