Desigualdad global y coerción

Autores
García Gibson, Francisco
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo sostengo que ciertos principios igualitaristas de justicia distributiva tienen alcance sólo local y no también global. Me baso en la teoría de Michael Blake, quien afirma que el contenido y alcance de los principios de justicia depende del tipo de coerción que se ejerce en determinado ámbito. A esa teoría se le critica que no es capaz de identificar un tipo de coerción que sólo exista en el ámbito local y no también en el global. Me propongo responder a esa objeción mediante una analogía que muestra que sólo en el ámbito local el control coercitivo es continuo, mientras que el control coercitivo que existe en el ámbito global es intermitente.
In this article i claim that the scope of certain egalitarian principles of distributive justice is domestic, not global. i ground my claim on michael Blake’s theory, according to which the scope and content of principles of distributive justice is determined by the type of coercion which is exercised in a certain domain. Againstthis theory, several authors argue that there is no type of coercion which is exercised only in the domestic domain, but not also in the global domain. using an analogy, i contend that continuous coercive control exists only in the domestic domain, while atthe global level coercive control is discontinuous.
Fil: García Gibson, Francisco. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; Chile. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Materia
COERCIÓN
IGUALITARISMO
JUSTICIA
GLOBAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/102870

id CONICETDig_4a26a885415b39204f402c661c76ac62
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/102870
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Desigualdad global y coerciónGarcía Gibson, FranciscoCOERCIÓNIGUALITARISMOJUSTICIAGLOBALhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este artículo sostengo que ciertos principios igualitaristas de justicia distributiva tienen alcance sólo local y no también global. Me baso en la teoría de Michael Blake, quien afirma que el contenido y alcance de los principios de justicia depende del tipo de coerción que se ejerce en determinado ámbito. A esa teoría se le critica que no es capaz de identificar un tipo de coerción que sólo exista en el ámbito local y no también en el global. Me propongo responder a esa objeción mediante una analogía que muestra que sólo en el ámbito local el control coercitivo es continuo, mientras que el control coercitivo que existe en el ámbito global es intermitente.In this article i claim that the scope of certain egalitarian principles of distributive justice is domestic, not global. i ground my claim on michael Blake’s theory, according to which the scope and content of principles of distributive justice is determined by the type of coercion which is exercised in a certain domain. Againstthis theory, several authors argue that there is no type of coercion which is exercised only in the domestic domain, but not also in the global domain. using an analogy, i contend that continuous coercive control exists only in the domestic domain, while atthe global level coercive control is discontinuous.Fil: García Gibson, Francisco. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; Chile. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaSociedad Argentina de Análisis Filosófico2016-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/102870García Gibson, Francisco; Desigualdad global y coerción; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 36; 5-2016; 55-731851-96360326-1301CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/31info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:11:40Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/102870instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:11:40.698CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Desigualdad global y coerción
title Desigualdad global y coerción
spellingShingle Desigualdad global y coerción
García Gibson, Francisco
COERCIÓN
IGUALITARISMO
JUSTICIA
GLOBAL
title_short Desigualdad global y coerción
title_full Desigualdad global y coerción
title_fullStr Desigualdad global y coerción
title_full_unstemmed Desigualdad global y coerción
title_sort Desigualdad global y coerción
dc.creator.none.fl_str_mv García Gibson, Francisco
author García Gibson, Francisco
author_facet García Gibson, Francisco
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv COERCIÓN
IGUALITARISMO
JUSTICIA
GLOBAL
topic COERCIÓN
IGUALITARISMO
JUSTICIA
GLOBAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo sostengo que ciertos principios igualitaristas de justicia distributiva tienen alcance sólo local y no también global. Me baso en la teoría de Michael Blake, quien afirma que el contenido y alcance de los principios de justicia depende del tipo de coerción que se ejerce en determinado ámbito. A esa teoría se le critica que no es capaz de identificar un tipo de coerción que sólo exista en el ámbito local y no también en el global. Me propongo responder a esa objeción mediante una analogía que muestra que sólo en el ámbito local el control coercitivo es continuo, mientras que el control coercitivo que existe en el ámbito global es intermitente.
In this article i claim that the scope of certain egalitarian principles of distributive justice is domestic, not global. i ground my claim on michael Blake’s theory, according to which the scope and content of principles of distributive justice is determined by the type of coercion which is exercised in a certain domain. Againstthis theory, several authors argue that there is no type of coercion which is exercised only in the domestic domain, but not also in the global domain. using an analogy, i contend that continuous coercive control exists only in the domestic domain, while atthe global level coercive control is discontinuous.
Fil: García Gibson, Francisco. Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica; Chile. Universidad de Buenos Aires; Argentina
description En este artículo sostengo que ciertos principios igualitaristas de justicia distributiva tienen alcance sólo local y no también global. Me baso en la teoría de Michael Blake, quien afirma que el contenido y alcance de los principios de justicia depende del tipo de coerción que se ejerce en determinado ámbito. A esa teoría se le critica que no es capaz de identificar un tipo de coerción que sólo exista en el ámbito local y no también en el global. Me propongo responder a esa objeción mediante una analogía que muestra que sólo en el ámbito local el control coercitivo es continuo, mientras que el control coercitivo que existe en el ámbito global es intermitente.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016-05
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/102870
García Gibson, Francisco; Desigualdad global y coerción; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 36; 5-2016; 55-73
1851-9636
0326-1301
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/102870
identifier_str_mv García Gibson, Francisco; Desigualdad global y coerción; Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Análisis Filosófico; 36; 5-2016; 55-73
1851-9636
0326-1301
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/31
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
publisher.none.fl_str_mv Sociedad Argentina de Análisis Filosófico
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842270167538597888
score 13.13397