El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global
- Autores
- García Gibson, Francisco
- Año de publicación
- 2013
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La concepción tradicional acerca del Estado y la justicia distributiva supone que el ideal de igualdad distributiva rige exclusivamente al interior de cada Estado, pero no entre los distintos Estados o independientemente de las fronteras de los Estados. Las únicas desigualdades distributivas que importan son las desigualdades entre compatriotas. Una de las maneras de defender esa concepción es sostener que sólo puede exigirse igualdad distributiva cuando se cumple cierto requisito: cuando existe un esquema de leyes civiles que se impone sobre ciertos individuos mediante la coerción. Como no existe semejante esquema a nivel global, sino sólo a nivel estatal, la concepción tradicional concluye que la justicia distributiva es un ideal que se limita al interior de cada Estado. El presente trabajo sostiene, por el contrario, que ese ideal tiene un alcance global, más allá de las fronteras de los Estados. Para ello muestra que la concepción tradicional se apoya en un análisis inadecuado de las circunstancias políticas globales actuales y que las premisas de su argumento principal son suficientes para probar su conclusión.
According to the traditional conception about distributive justice, distributive equality matters only inside each State, but not between states or independently of State’s borders. The distributive inequalities that matter are inequalities between compatriots. To defend that conception it has been argued that claims of distributive justice can only be made when there is a scheme of civil law coercively imposed on certain individuals. Since there is no such scheme at the global level, the traditional conception concludes that distributive equality can only be claimed inside each State, where such a scheme does exist. This article argues that, on the contrary, distributive justice has a global reach, beyond State’s frontiers. It shows that the traditional conception relies on an incorrect analysis of current global political circumstances, and its main argument’s premises are insufficient to prove its conclusion.
Fil: García Gibson, Francisco. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
ESTADO
JUSTICIA DISTRIBUTIVA
COERCIÓN - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/21109
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_46d3a2e9a559b02dacd575146b98c18b |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/21109 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era globalThe state and the limits of distributive justicie in the global eraGarcía Gibson, FranciscoESTADOJUSTICIA DISTRIBUTIVACOERCIÓNhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6La concepción tradicional acerca del Estado y la justicia distributiva supone que el ideal de igualdad distributiva rige exclusivamente al interior de cada Estado, pero no entre los distintos Estados o independientemente de las fronteras de los Estados. Las únicas desigualdades distributivas que importan son las desigualdades entre compatriotas. Una de las maneras de defender esa concepción es sostener que sólo puede exigirse igualdad distributiva cuando se cumple cierto requisito: cuando existe un esquema de leyes civiles que se impone sobre ciertos individuos mediante la coerción. Como no existe semejante esquema a nivel global, sino sólo a nivel estatal, la concepción tradicional concluye que la justicia distributiva es un ideal que se limita al interior de cada Estado. El presente trabajo sostiene, por el contrario, que ese ideal tiene un alcance global, más allá de las fronteras de los Estados. Para ello muestra que la concepción tradicional se apoya en un análisis inadecuado de las circunstancias políticas globales actuales y que las premisas de su argumento principal son suficientes para probar su conclusión.According to the traditional conception about distributive justice, distributive equality matters only inside each State, but not between states or independently of State’s borders. The distributive inequalities that matter are inequalities between compatriots. To defend that conception it has been argued that claims of distributive justice can only be made when there is a scheme of civil law coercively imposed on certain individuals. Since there is no such scheme at the global level, the traditional conception concludes that distributive equality can only be claimed inside each State, where such a scheme does exist. This article argues that, on the contrary, distributive justice has a global reach, beyond State’s frontiers. It shows that the traditional conception relies on an incorrect analysis of current global political circumstances, and its main argument’s premises are insufficient to prove its conclusion.Fil: García Gibson, Francisco. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional de Chile. Facultad de Derecho2013-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/21109García Gibson, Francisco; El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global; Universidad Nacional de Chile. Facultad de Derecho; Derecho y Humanidades; 20; 1-2013; 175-1820716-9825CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/34820info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:58:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/21109instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:58:30.927CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global The state and the limits of distributive justicie in the global era |
title |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global |
spellingShingle |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global García Gibson, Francisco ESTADO JUSTICIA DISTRIBUTIVA COERCIÓN |
title_short |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global |
title_full |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global |
title_fullStr |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global |
title_full_unstemmed |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global |
title_sort |
El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global |
dc.creator.none.fl_str_mv |
García Gibson, Francisco |
author |
García Gibson, Francisco |
author_facet |
García Gibson, Francisco |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
ESTADO JUSTICIA DISTRIBUTIVA COERCIÓN |
topic |
ESTADO JUSTICIA DISTRIBUTIVA COERCIÓN |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
La concepción tradicional acerca del Estado y la justicia distributiva supone que el ideal de igualdad distributiva rige exclusivamente al interior de cada Estado, pero no entre los distintos Estados o independientemente de las fronteras de los Estados. Las únicas desigualdades distributivas que importan son las desigualdades entre compatriotas. Una de las maneras de defender esa concepción es sostener que sólo puede exigirse igualdad distributiva cuando se cumple cierto requisito: cuando existe un esquema de leyes civiles que se impone sobre ciertos individuos mediante la coerción. Como no existe semejante esquema a nivel global, sino sólo a nivel estatal, la concepción tradicional concluye que la justicia distributiva es un ideal que se limita al interior de cada Estado. El presente trabajo sostiene, por el contrario, que ese ideal tiene un alcance global, más allá de las fronteras de los Estados. Para ello muestra que la concepción tradicional se apoya en un análisis inadecuado de las circunstancias políticas globales actuales y que las premisas de su argumento principal son suficientes para probar su conclusión. According to the traditional conception about distributive justice, distributive equality matters only inside each State, but not between states or independently of State’s borders. The distributive inequalities that matter are inequalities between compatriots. To defend that conception it has been argued that claims of distributive justice can only be made when there is a scheme of civil law coercively imposed on certain individuals. Since there is no such scheme at the global level, the traditional conception concludes that distributive equality can only be claimed inside each State, where such a scheme does exist. This article argues that, on the contrary, distributive justice has a global reach, beyond State’s frontiers. It shows that the traditional conception relies on an incorrect analysis of current global political circumstances, and its main argument’s premises are insufficient to prove its conclusion. Fil: García Gibson, Francisco. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
La concepción tradicional acerca del Estado y la justicia distributiva supone que el ideal de igualdad distributiva rige exclusivamente al interior de cada Estado, pero no entre los distintos Estados o independientemente de las fronteras de los Estados. Las únicas desigualdades distributivas que importan son las desigualdades entre compatriotas. Una de las maneras de defender esa concepción es sostener que sólo puede exigirse igualdad distributiva cuando se cumple cierto requisito: cuando existe un esquema de leyes civiles que se impone sobre ciertos individuos mediante la coerción. Como no existe semejante esquema a nivel global, sino sólo a nivel estatal, la concepción tradicional concluye que la justicia distributiva es un ideal que se limita al interior de cada Estado. El presente trabajo sostiene, por el contrario, que ese ideal tiene un alcance global, más allá de las fronteras de los Estados. Para ello muestra que la concepción tradicional se apoya en un análisis inadecuado de las circunstancias políticas globales actuales y que las premisas de su argumento principal son suficientes para probar su conclusión. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-01 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/21109 García Gibson, Francisco; El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global; Universidad Nacional de Chile. Facultad de Derecho; Derecho y Humanidades; 20; 1-2013; 175-182 0716-9825 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/21109 |
identifier_str_mv |
García Gibson, Francisco; El Estado y los límites de la justicia distributiva en la era global; Universidad Nacional de Chile. Facultad de Derecho; Derecho y Humanidades; 20; 1-2013; 175-182 0716-9825 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derechoyhumanidades.uchile.cl/index.php/RDH/article/view/34820 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Chile. Facultad de Derecho |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Chile. Facultad de Derecho |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269524439597056 |
score |
13.13397 |