Métodos cualitativos y objetividad

Autores
Gialdino, Mariano Rolando
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Al obtener, analizar y narrativizar los datos, los métodos cualitativos se suelen ubicar en un lugar cuya única certeza parece ser la de buscar oponerse a una ?cuantificación? de la vida humana. El particularismo (requisito sine qua non de cualquier conocimiento empírico posible) pareciera arrastrar a las investigadoras e investigadores cualitativos a abandonar los círculos que frecuentan las ?altas teorías?. El conocimiento teórico, al posicionarse en un horizonte superior al de los particularismos, se desliga de hecho de la empiria, al mismo tiempo que el conocimiento concreto, cualitativo, parece tan ingeneralizable que se confunde con conocimientos microscópicos, supuestamente demasiado contextualizados y personificados. La posmodernidad abrevará en esta paradoja. Sin embargo, este dilema no es abstracto en un mundo signado por todo tipo de violencias fruto de conflictos y diferencias sociales. De ahí la importancia de un planteo epistemológico sobre los estándares de validez en ciencias sociales, atento a la participación de los actores definidos dentro de la narrativa científica. Después de desarrollar la manera en la que la etnometodología se ajusta a nuestro posicionamiento epistemológico, expondré algunos resultados provisorios de mi investigación cualitativa en contextos de privación de la libertad.
Fil: Gialdino, Mariano Rolando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina
IX Jornadas de Etnografía y Métodos Cualitativos
Buenos Aires
Argentina
Instituto de Desarrollo Económico y Social
Materia
EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
VALIDEZ
OBJETIVIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/154583
Acceder
id CONICETDig_203de2e77a78d87e6c79d3895dd8dab0
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/154583
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Métodos cualitativos y objetividadGialdino, Mariano RolandoEPISTEMOLOGIAMETODOS CUALITATIVOSVALIDEZOBJETIVIDADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Al obtener, analizar y narrativizar los datos, los métodos cualitativos se suelen ubicar en un lugar cuya única certeza parece ser la de buscar oponerse a una ?cuantificación? de la vida humana. El particularismo (requisito sine qua non de cualquier conocimiento empírico posible) pareciera arrastrar a las investigadoras e investigadores cualitativos a abandonar los círculos que frecuentan las ?altas teorías?. El conocimiento teórico, al posicionarse en un horizonte superior al de los particularismos, se desliga de hecho de la empiria, al mismo tiempo que el conocimiento concreto, cualitativo, parece tan ingeneralizable que se confunde con conocimientos microscópicos, supuestamente demasiado contextualizados y personificados. La posmodernidad abrevará en esta paradoja. Sin embargo, este dilema no es abstracto en un mundo signado por todo tipo de violencias fruto de conflictos y diferencias sociales. De ahí la importancia de un planteo epistemológico sobre los estándares de validez en ciencias sociales, atento a la participación de los actores definidos dentro de la narrativa científica. Después de desarrollar la manera en la que la etnometodología se ajusta a nuestro posicionamiento epistemológico, expondré algunos resultados provisorios de mi investigación cualitativa en contextos de privación de la libertad.Fil: Gialdino, Mariano Rolando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; ArgentinaIX Jornadas de Etnografía y Métodos CualitativosBuenos AiresArgentinaInstituto de Desarrollo Económico y SocialInstituto de Desarrollo Económico y Social2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/154583Métodos cualitativos y objetividad; IX Jornadas de Etnografía y Métodos Cualitativos; Buenos Aires; Argentina; 2020; 1-102525-0604CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.ides.org.ar/sites/default/files/docs/2020/jemc-2020-gialdino.pdfInternacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:22:07Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/154583instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:22:08.01CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Métodos cualitativos y objetividad
title Métodos cualitativos y objetividad
spellingShingle Métodos cualitativos y objetividad
Gialdino, Mariano Rolando
EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
VALIDEZ
OBJETIVIDAD
title_short Métodos cualitativos y objetividad
title_full Métodos cualitativos y objetividad
title_fullStr Métodos cualitativos y objetividad
title_full_unstemmed Métodos cualitativos y objetividad
title_sort Métodos cualitativos y objetividad
dc.creator.none.fl_str_mv Gialdino, Mariano Rolando
author Gialdino, Mariano Rolando
author_facet Gialdino, Mariano Rolando
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
VALIDEZ
OBJETIVIDAD
topic EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
VALIDEZ
OBJETIVIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Al obtener, analizar y narrativizar los datos, los métodos cualitativos se suelen ubicar en un lugar cuya única certeza parece ser la de buscar oponerse a una ?cuantificación? de la vida humana. El particularismo (requisito sine qua non de cualquier conocimiento empírico posible) pareciera arrastrar a las investigadoras e investigadores cualitativos a abandonar los círculos que frecuentan las ?altas teorías?. El conocimiento teórico, al posicionarse en un horizonte superior al de los particularismos, se desliga de hecho de la empiria, al mismo tiempo que el conocimiento concreto, cualitativo, parece tan ingeneralizable que se confunde con conocimientos microscópicos, supuestamente demasiado contextualizados y personificados. La posmodernidad abrevará en esta paradoja. Sin embargo, este dilema no es abstracto en un mundo signado por todo tipo de violencias fruto de conflictos y diferencias sociales. De ahí la importancia de un planteo epistemológico sobre los estándares de validez en ciencias sociales, atento a la participación de los actores definidos dentro de la narrativa científica. Después de desarrollar la manera en la que la etnometodología se ajusta a nuestro posicionamiento epistemológico, expondré algunos resultados provisorios de mi investigación cualitativa en contextos de privación de la libertad.
Fil: Gialdino, Mariano Rolando. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina
IX Jornadas de Etnografía y Métodos Cualitativos
Buenos Aires
Argentina
Instituto de Desarrollo Económico y Social
description Al obtener, analizar y narrativizar los datos, los métodos cualitativos se suelen ubicar en un lugar cuya única certeza parece ser la de buscar oponerse a una ?cuantificación? de la vida humana. El particularismo (requisito sine qua non de cualquier conocimiento empírico posible) pareciera arrastrar a las investigadoras e investigadores cualitativos a abandonar los círculos que frecuentan las ?altas teorías?. El conocimiento teórico, al posicionarse en un horizonte superior al de los particularismos, se desliga de hecho de la empiria, al mismo tiempo que el conocimiento concreto, cualitativo, parece tan ingeneralizable que se confunde con conocimientos microscópicos, supuestamente demasiado contextualizados y personificados. La posmodernidad abrevará en esta paradoja. Sin embargo, este dilema no es abstracto en un mundo signado por todo tipo de violencias fruto de conflictos y diferencias sociales. De ahí la importancia de un planteo epistemológico sobre los estándares de validez en ciencias sociales, atento a la participación de los actores definidos dentro de la narrativa científica. Después de desarrollar la manera en la que la etnometodología se ajusta a nuestro posicionamiento epistemológico, expondré algunos resultados provisorios de mi investigación cualitativa en contextos de privación de la libertad.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/154583
Métodos cualitativos y objetividad; IX Jornadas de Etnografía y Métodos Cualitativos; Buenos Aires; Argentina; 2020; 1-10
2525-0604
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/154583
identifier_str_mv Métodos cualitativos y objetividad; IX Jornadas de Etnografía y Métodos Cualitativos; Buenos Aires; Argentina; 2020; 1-10
2525-0604
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.ides.org.ar/sites/default/files/docs/2020/jemc-2020-gialdino.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Desarrollo Económico y Social
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Desarrollo Económico y Social
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614211931471872
score 13.069144

Publicaciones similares