La promesa de la investigación cualitativa

Autores
Vasilachis, Irene
Año de publicación
2020
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En el momento actual se observa un doble movimiento en la investigación cualitativa: a. el surgimiento de nuevas y/o renovadas propuestas ontológicas y epistemológicas, y b. la reiteración, con escasas modificaciones, de las habituales estrategias metodológicas de recolección y análisis de datos, entre otras. Si bien ya no se cuestiona la igual capacidad de conocer de quienes participan en la investigación cabe formular algunos interrogantes: ¿Hemos incorporado sus formas de conocer, interpretar, interactuar, dialogar, comunicarse, narrar, categorizar, definir, representar, representarse, teorizar, al conjunto del proceso de investigación? ¿Incluimos reflexivamente en ese proceso las fuentes de conocimiento y los presupuestos y desarrollos cognitivos de esos actores? ¿Aprendemos de ellos? ¿Dejamos que el conocimiento del que nos proveen ilumine, cuestione, sustituya, trastoque, modifique nuestro conocimiento? ¿Producimos o, por el contrario, reproducimos problemas de investigación, tipos de diseño, modalidades de construcción e interpretación de los datos, tipos de evidencia, criterios de validez con independencia de quiénes, dónde y qué estudiamos? ¿Abrimos u obturamos el surgimiento de narrativas de resistencia, de perspectivas críticas, de modelos alternativos de ser de la sociedad, de sus relaciones, de sus formas de distribución, de sus posibilidades autónomas de transformación? El intento de contestar estos interrogantes nos permitirá esbozar la respuesta a otro cuestionamiento latente en los anteriores: los investigadores cualitativos de estas latitudes ¿hemos cumplido la promesa de la incorporación y arraigo de las y los otros y del respeto a su dignidad como núcleo vital de la investigación cualitativa o, simplemente, hemos acatado las reglas de un juego en el que raramente hemos sido invitados a participar y, siempre, bajo condición del cumplimiento obediente de esas reglas?
Fil: Vasilachis, Irene. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina
IX Jornadas sobre Etnografía y Métodos Cualitativos
Buenos Aires
Argentina
Instituto de Desarrollo Económico y Social
Materia
EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
IDENTIDAD
PROCESO DE INVESTIGACION CUALITATIVA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/154580

id CONICETDig_86f323d03b5cbfe22b11735df9b9b229
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/154580
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La promesa de la investigación cualitativaVasilachis, IreneEPISTEMOLOGIAMETODOS CUALITATIVOSIDENTIDADPROCESO DE INVESTIGACION CUALITATIVAhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5En el momento actual se observa un doble movimiento en la investigación cualitativa: a. el surgimiento de nuevas y/o renovadas propuestas ontológicas y epistemológicas, y b. la reiteración, con escasas modificaciones, de las habituales estrategias metodológicas de recolección y análisis de datos, entre otras. Si bien ya no se cuestiona la igual capacidad de conocer de quienes participan en la investigación cabe formular algunos interrogantes: ¿Hemos incorporado sus formas de conocer, interpretar, interactuar, dialogar, comunicarse, narrar, categorizar, definir, representar, representarse, teorizar, al conjunto del proceso de investigación? ¿Incluimos reflexivamente en ese proceso las fuentes de conocimiento y los presupuestos y desarrollos cognitivos de esos actores? ¿Aprendemos de ellos? ¿Dejamos que el conocimiento del que nos proveen ilumine, cuestione, sustituya, trastoque, modifique nuestro conocimiento? ¿Producimos o, por el contrario, reproducimos problemas de investigación, tipos de diseño, modalidades de construcción e interpretación de los datos, tipos de evidencia, criterios de validez con independencia de quiénes, dónde y qué estudiamos? ¿Abrimos u obturamos el surgimiento de narrativas de resistencia, de perspectivas críticas, de modelos alternativos de ser de la sociedad, de sus relaciones, de sus formas de distribución, de sus posibilidades autónomas de transformación? El intento de contestar estos interrogantes nos permitirá esbozar la respuesta a otro cuestionamiento latente en los anteriores: los investigadores cualitativos de estas latitudes ¿hemos cumplido la promesa de la incorporación y arraigo de las y los otros y del respeto a su dignidad como núcleo vital de la investigación cualitativa o, simplemente, hemos acatado las reglas de un juego en el que raramente hemos sido invitados a participar y, siempre, bajo condición del cumplimiento obediente de esas reglas?Fil: Vasilachis, Irene. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; ArgentinaIX Jornadas sobre Etnografía y Métodos CualitativosBuenos AiresArgentinaInstituto de Desarrollo Económico y SocialInstituto de Desarrollo Económico y Social2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectJornadaJournalhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/154580La promesa de la investigación cualitativa; IX Jornadas sobre Etnografía y Métodos Cualitativos; Buenos Aires; Argentina; 2020; 1-132525-0604CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.ides.org.ar/sites/default/files/docs/2020/jemc-2020-vasilachis.pdfInternacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:58:29Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/154580instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:58:30.07CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La promesa de la investigación cualitativa
title La promesa de la investigación cualitativa
spellingShingle La promesa de la investigación cualitativa
Vasilachis, Irene
EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
IDENTIDAD
PROCESO DE INVESTIGACION CUALITATIVA
title_short La promesa de la investigación cualitativa
title_full La promesa de la investigación cualitativa
title_fullStr La promesa de la investigación cualitativa
title_full_unstemmed La promesa de la investigación cualitativa
title_sort La promesa de la investigación cualitativa
dc.creator.none.fl_str_mv Vasilachis, Irene
author Vasilachis, Irene
author_facet Vasilachis, Irene
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
IDENTIDAD
PROCESO DE INVESTIGACION CUALITATIVA
topic EPISTEMOLOGIA
METODOS CUALITATIVOS
IDENTIDAD
PROCESO DE INVESTIGACION CUALITATIVA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En el momento actual se observa un doble movimiento en la investigación cualitativa: a. el surgimiento de nuevas y/o renovadas propuestas ontológicas y epistemológicas, y b. la reiteración, con escasas modificaciones, de las habituales estrategias metodológicas de recolección y análisis de datos, entre otras. Si bien ya no se cuestiona la igual capacidad de conocer de quienes participan en la investigación cabe formular algunos interrogantes: ¿Hemos incorporado sus formas de conocer, interpretar, interactuar, dialogar, comunicarse, narrar, categorizar, definir, representar, representarse, teorizar, al conjunto del proceso de investigación? ¿Incluimos reflexivamente en ese proceso las fuentes de conocimiento y los presupuestos y desarrollos cognitivos de esos actores? ¿Aprendemos de ellos? ¿Dejamos que el conocimiento del que nos proveen ilumine, cuestione, sustituya, trastoque, modifique nuestro conocimiento? ¿Producimos o, por el contrario, reproducimos problemas de investigación, tipos de diseño, modalidades de construcción e interpretación de los datos, tipos de evidencia, criterios de validez con independencia de quiénes, dónde y qué estudiamos? ¿Abrimos u obturamos el surgimiento de narrativas de resistencia, de perspectivas críticas, de modelos alternativos de ser de la sociedad, de sus relaciones, de sus formas de distribución, de sus posibilidades autónomas de transformación? El intento de contestar estos interrogantes nos permitirá esbozar la respuesta a otro cuestionamiento latente en los anteriores: los investigadores cualitativos de estas latitudes ¿hemos cumplido la promesa de la incorporación y arraigo de las y los otros y del respeto a su dignidad como núcleo vital de la investigación cualitativa o, simplemente, hemos acatado las reglas de un juego en el que raramente hemos sido invitados a participar y, siempre, bajo condición del cumplimiento obediente de esas reglas?
Fil: Vasilachis, Irene. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentina
IX Jornadas sobre Etnografía y Métodos Cualitativos
Buenos Aires
Argentina
Instituto de Desarrollo Económico y Social
description En el momento actual se observa un doble movimiento en la investigación cualitativa: a. el surgimiento de nuevas y/o renovadas propuestas ontológicas y epistemológicas, y b. la reiteración, con escasas modificaciones, de las habituales estrategias metodológicas de recolección y análisis de datos, entre otras. Si bien ya no se cuestiona la igual capacidad de conocer de quienes participan en la investigación cabe formular algunos interrogantes: ¿Hemos incorporado sus formas de conocer, interpretar, interactuar, dialogar, comunicarse, narrar, categorizar, definir, representar, representarse, teorizar, al conjunto del proceso de investigación? ¿Incluimos reflexivamente en ese proceso las fuentes de conocimiento y los presupuestos y desarrollos cognitivos de esos actores? ¿Aprendemos de ellos? ¿Dejamos que el conocimiento del que nos proveen ilumine, cuestione, sustituya, trastoque, modifique nuestro conocimiento? ¿Producimos o, por el contrario, reproducimos problemas de investigación, tipos de diseño, modalidades de construcción e interpretación de los datos, tipos de evidencia, criterios de validez con independencia de quiénes, dónde y qué estudiamos? ¿Abrimos u obturamos el surgimiento de narrativas de resistencia, de perspectivas críticas, de modelos alternativos de ser de la sociedad, de sus relaciones, de sus formas de distribución, de sus posibilidades autónomas de transformación? El intento de contestar estos interrogantes nos permitirá esbozar la respuesta a otro cuestionamiento latente en los anteriores: los investigadores cualitativos de estas latitudes ¿hemos cumplido la promesa de la incorporación y arraigo de las y los otros y del respeto a su dignidad como núcleo vital de la investigación cualitativa o, simplemente, hemos acatado las reglas de un juego en el que raramente hemos sido invitados a participar y, siempre, bajo condición del cumplimiento obediente de esas reglas?
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Jornada
Journal
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/154580
La promesa de la investigación cualitativa; IX Jornadas sobre Etnografía y Métodos Cualitativos; Buenos Aires; Argentina; 2020; 1-13
2525-0604
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/154580
identifier_str_mv La promesa de la investigación cualitativa; IX Jornadas sobre Etnografía y Métodos Cualitativos; Buenos Aires; Argentina; 2020; 1-13
2525-0604
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.ides.org.ar/sites/default/files/docs/2020/jemc-2020-vasilachis.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv Instituto de Desarrollo Económico y Social
publisher.none.fl_str_mv Instituto de Desarrollo Económico y Social
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269523486441472
score 13.13397