Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio

Autores
Segura, Maria Soledad
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Se examinan los tipos de alternativas propuestas e implementadas porgobiernos, organizaciones de la sociedad civil y empresas en Latinoamérica parademocratizar la comunicación pública y superar los actuales problemas: el retroceso en lalibertad de expresión y los derechos de información, el avance del discurso anticientífico,la difusión de los hechos alternativos y las fake news, los discursos hostigadores,discriminatorios y de odio, los discursos antiderechos humanos y antidemocráticos, laruptura del consenso normativo sobre el modelo de la verdad y el desprecio por lacorrección política.La pregunta central que se aborda es: ¿Cómo contribuyen estos tipos de iniciativas apromover el diálogo democrático -y, al hacerlo, una sociedad más democrática-; y cuálesson sus límites?Se argumenta que los tipos de experiencias analizadas contribuyen de manera diferente yparcial pero complementaria y articulada a los objetivos de democratizar la comunicaciónpública, promover razones y emociones democráticas, y construir sujetos y sociedadesdemocráticas. Son intentos de construir un nuevo consenso social sobre la verdad de loshechos, el respeto de los derechos humanos y la democracia, y la corrección política. Así,a pesar de sus limitaciones, aportan a democratizar y fortalecer el debate públicoampliando discursos de respeto, inclusión, racionalidades, solidaridad y empatía.
Examinam-se os tipos de alternativas propostas e implementadas por governos, organizações da sociedade civil e empresas da América Latina para democratizar a comunicação pública e superar esses problemas atuais: o retrocesso na liberdade de expressão e nos direitos de informação, o avanço do discurso anticientífico, a disseminação de fatos alternativos e fake news, discursos assediantes, discriminatórios e de ódio, discursos anti-direitos humanos e antidemocráticos, ruptura do consenso normativo sobre o modelo da verdade e desprezo pelo politicamente correto. A questão central abordada é: Como esses tipos de experiências contribuiem para promover o diálogo democrático -e, com isso, uma sociedade mais democrática-; e que são seus limites? Argumenta-se que esses tipos de experiências contribuem de forma diferente e parcial, mas complementar e articulada para os objetivos de democratizar a comunicação pública, promover razões e emoções democráticas e construir sujeitos e sociedades democráticas. São tentativas de construir um novo consenso social sobre a verdade dos fatos, o respeito aos direitos humanos e à democracia, e o politicamente correto. Assim, apesar de suas limitações, contribuem para democratizar e fortalecer o debate público ao ampliar discursos de respeito, inclusão, racionalidades, solidariedade e empatia.
The types of alternatives proposed and implemented by governments, civil society organizations and companies in Latin America to democratize public communication are examined. They try to overcome the current problems: the setback in freedom of expression and information rights, the advance of anti-scientific discourse, the dissemination of alternative facts and fake news, harassing, discriminatory and hate speeches, anti-human rights and anti-democratic speeches, the breakdown of the normative consensus on the model of truth and contempt for political correctness. The central question addressed is: How does these kind of experiences contribute to promoting democratic dialogue -and, by doing so, a more democratic society-; and which are their limits? It is argued that these types of experiences contribute in a different but complementary and articulated way to the objectives of democratizing public communication, promoting partial democratic reasons and emotions, and building democratic subjects and societies. They are attempts to build a new social consensus on the truth of the facts, respect for human rights and democracy, and political correctness. Thus, despite their limitations, they contribute to democratizing and strengthening public debate by expanding discourses of respect, inclusion, rationalities, solidarity and empathy.
Fil: Segura, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
Materia
Comunicación pública
Discursos de odio
Democracia
Desinformación
Incorrección política
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/202045

id CONICETDig_1d6381e7a5fa4b42afa7d9d2ba3c3e4b
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/202045
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odioSegura, Maria SoledadComunicación públicaDiscursos de odioDemocraciaDesinformaciónIncorrección políticahttps://purl.org/becyt/ford/5.8https://purl.org/becyt/ford/5Se examinan los tipos de alternativas propuestas e implementadas porgobiernos, organizaciones de la sociedad civil y empresas en Latinoamérica parademocratizar la comunicación pública y superar los actuales problemas: el retroceso en lalibertad de expresión y los derechos de información, el avance del discurso anticientífico,la difusión de los hechos alternativos y las fake news, los discursos hostigadores,discriminatorios y de odio, los discursos antiderechos humanos y antidemocráticos, laruptura del consenso normativo sobre el modelo de la verdad y el desprecio por lacorrección política.La pregunta central que se aborda es: ¿Cómo contribuyen estos tipos de iniciativas apromover el diálogo democrático -y, al hacerlo, una sociedad más democrática-; y cuálesson sus límites?Se argumenta que los tipos de experiencias analizadas contribuyen de manera diferente yparcial pero complementaria y articulada a los objetivos de democratizar la comunicaciónpública, promover razones y emociones democráticas, y construir sujetos y sociedadesdemocráticas. Son intentos de construir un nuevo consenso social sobre la verdad de loshechos, el respeto de los derechos humanos y la democracia, y la corrección política. Así,a pesar de sus limitaciones, aportan a democratizar y fortalecer el debate públicoampliando discursos de respeto, inclusión, racionalidades, solidaridad y empatía.Examinam-se os tipos de alternativas propostas e implementadas por governos, organizações da sociedade civil e empresas da América Latina para democratizar a comunicação pública e superar esses problemas atuais: o retrocesso na liberdade de expressão e nos direitos de informação, o avanço do discurso anticientífico, a disseminação de fatos alternativos e fake news, discursos assediantes, discriminatórios e de ódio, discursos anti-direitos humanos e antidemocráticos, ruptura do consenso normativo sobre o modelo da verdade e desprezo pelo politicamente correto. A questão central abordada é: Como esses tipos de experiências contribuiem para promover o diálogo democrático -e, com isso, uma sociedade mais democrática-; e que são seus limites? Argumenta-se que esses tipos de experiências contribuem de forma diferente e parcial, mas complementar e articulada para os objetivos de democratizar a comunicação pública, promover razões e emoções democráticas e construir sujeitos e sociedades democráticas. São tentativas de construir um novo consenso social sobre a verdade dos fatos, o respeito aos direitos humanos e à democracia, e o politicamente correto. Assim, apesar de suas limitações, contribuem para democratizar e fortalecer o debate público ao ampliar discursos de respeito, inclusão, racionalidades, solidariedade e empatia.The types of alternatives proposed and implemented by governments, civil society organizations and companies in Latin America to democratize public communication are examined. They try to overcome the current problems: the setback in freedom of expression and information rights, the advance of anti-scientific discourse, the dissemination of alternative facts and fake news, harassing, discriminatory and hate speeches, anti-human rights and anti-democratic speeches, the breakdown of the normative consensus on the model of truth and contempt for political correctness. The central question addressed is: How does these kind of experiences contribute to promoting democratic dialogue -and, by doing so, a more democratic society-; and which are their limits? It is argued that these types of experiences contribute in a different but complementary and articulated way to the objectives of democratizing public communication, promoting partial democratic reasons and emotions, and building democratic subjects and societies. They are attempts to build a new social consensus on the truth of the facts, respect for human rights and democracy, and political correctness. Thus, despite their limitations, they contribute to democratizing and strengthening public debate by expanding discourses of respect, inclusion, rationalities, solidarity and empathy.Fil: Segura, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales2022-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/202045Segura, Maria Soledad; Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Revista Sociedad; 3-2022; 2-172618-3137CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistasociedad/article/view/7907info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:45:54Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/202045instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:45:55.021CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
title Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
spellingShingle Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
Segura, Maria Soledad
Comunicación pública
Discursos de odio
Democracia
Desinformación
Incorrección política
title_short Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
title_full Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
title_fullStr Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
title_full_unstemmed Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
title_sort Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio
dc.creator.none.fl_str_mv Segura, Maria Soledad
author Segura, Maria Soledad
author_facet Segura, Maria Soledad
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Comunicación pública
Discursos de odio
Democracia
Desinformación
Incorrección política
topic Comunicación pública
Discursos de odio
Democracia
Desinformación
Incorrección política
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.8
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Se examinan los tipos de alternativas propuestas e implementadas porgobiernos, organizaciones de la sociedad civil y empresas en Latinoamérica parademocratizar la comunicación pública y superar los actuales problemas: el retroceso en lalibertad de expresión y los derechos de información, el avance del discurso anticientífico,la difusión de los hechos alternativos y las fake news, los discursos hostigadores,discriminatorios y de odio, los discursos antiderechos humanos y antidemocráticos, laruptura del consenso normativo sobre el modelo de la verdad y el desprecio por lacorrección política.La pregunta central que se aborda es: ¿Cómo contribuyen estos tipos de iniciativas apromover el diálogo democrático -y, al hacerlo, una sociedad más democrática-; y cuálesson sus límites?Se argumenta que los tipos de experiencias analizadas contribuyen de manera diferente yparcial pero complementaria y articulada a los objetivos de democratizar la comunicaciónpública, promover razones y emociones democráticas, y construir sujetos y sociedadesdemocráticas. Son intentos de construir un nuevo consenso social sobre la verdad de loshechos, el respeto de los derechos humanos y la democracia, y la corrección política. Así,a pesar de sus limitaciones, aportan a democratizar y fortalecer el debate públicoampliando discursos de respeto, inclusión, racionalidades, solidaridad y empatía.
Examinam-se os tipos de alternativas propostas e implementadas por governos, organizações da sociedade civil e empresas da América Latina para democratizar a comunicação pública e superar esses problemas atuais: o retrocesso na liberdade de expressão e nos direitos de informação, o avanço do discurso anticientífico, a disseminação de fatos alternativos e fake news, discursos assediantes, discriminatórios e de ódio, discursos anti-direitos humanos e antidemocráticos, ruptura do consenso normativo sobre o modelo da verdade e desprezo pelo politicamente correto. A questão central abordada é: Como esses tipos de experiências contribuiem para promover o diálogo democrático -e, com isso, uma sociedade mais democrática-; e que são seus limites? Argumenta-se que esses tipos de experiências contribuem de forma diferente e parcial, mas complementar e articulada para os objetivos de democratizar a comunicação pública, promover razões e emoções democráticas e construir sujeitos e sociedades democráticas. São tentativas de construir um novo consenso social sobre a verdade dos fatos, o respeito aos direitos humanos e à democracia, e o politicamente correto. Assim, apesar de suas limitações, contribuem para democratizar e fortalecer o debate público ao ampliar discursos de respeito, inclusão, racionalidades, solidariedade e empatia.
The types of alternatives proposed and implemented by governments, civil society organizations and companies in Latin America to democratize public communication are examined. They try to overcome the current problems: the setback in freedom of expression and information rights, the advance of anti-scientific discourse, the dissemination of alternative facts and fake news, harassing, discriminatory and hate speeches, anti-human rights and anti-democratic speeches, the breakdown of the normative consensus on the model of truth and contempt for political correctness. The central question addressed is: How does these kind of experiences contribute to promoting democratic dialogue -and, by doing so, a more democratic society-; and which are their limits? It is argued that these types of experiences contribute in a different but complementary and articulated way to the objectives of democratizing public communication, promoting partial democratic reasons and emotions, and building democratic subjects and societies. They are attempts to build a new social consensus on the truth of the facts, respect for human rights and democracy, and political correctness. Thus, despite their limitations, they contribute to democratizing and strengthening public debate by expanding discourses of respect, inclusion, rationalities, solidarity and empathy.
Fil: Segura, Maria Soledad. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina
description Se examinan los tipos de alternativas propuestas e implementadas porgobiernos, organizaciones de la sociedad civil y empresas en Latinoamérica parademocratizar la comunicación pública y superar los actuales problemas: el retroceso en lalibertad de expresión y los derechos de información, el avance del discurso anticientífico,la difusión de los hechos alternativos y las fake news, los discursos hostigadores,discriminatorios y de odio, los discursos antiderechos humanos y antidemocráticos, laruptura del consenso normativo sobre el modelo de la verdad y el desprecio por lacorrección política.La pregunta central que se aborda es: ¿Cómo contribuyen estos tipos de iniciativas apromover el diálogo democrático -y, al hacerlo, una sociedad más democrática-; y cuálesson sus límites?Se argumenta que los tipos de experiencias analizadas contribuyen de manera diferente yparcial pero complementaria y articulada a los objetivos de democratizar la comunicaciónpública, promover razones y emociones democráticas, y construir sujetos y sociedadesdemocráticas. Son intentos de construir un nuevo consenso social sobre la verdad de loshechos, el respeto de los derechos humanos y la democracia, y la corrección política. Así,a pesar de sus limitaciones, aportan a democratizar y fortalecer el debate públicoampliando discursos de respeto, inclusión, racionalidades, solidaridad y empatía.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/202045
Segura, Maria Soledad; Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Revista Sociedad; 3-2022; 2-17
2618-3137
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/202045
identifier_str_mv Segura, Maria Soledad; Por una comunicación pública democrática. Alternativas a la desinformación y los discursos de odio; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Revista Sociedad; 3-2022; 2-17
2618-3137
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/revistasociedad/article/view/7907
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614499756146688
score 13.070432