"La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina

Autores
Moltó, Mauricio
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La idea de que la sociedad argentina se encuentra atravesando un proceso de creciente polarización política está presente en numerosos trabajos académicos. El fenómeno de la polarización, traducido en el lenguaje de los medios de comunicación como la grieta, es interpretado como un conflicto entre una sociedad partida en dos grupos mutuamente excluyentes kirchneristas y antikirchneristas que interpretan la realidad social, política y económica de forma tal que la contraparte es siempre responsable de los problemas que aquejan al país. Independientemente desde que lado de la grieta se realice la observación, son las consecuencias prácticas de la degradación moral de los otros lo que impide al nosotros poder superar las dificultades del presente para construir una sociedad mejor. Esta dinámica es la expresión de una frustración en donde se ve al otro como el culpable de un estado de cosas insatisfactorio e injusto. El incremento de la polarización suele presentarse como un fenómeno relativamente reciente, que emana desde la esfera política y fluye a través de los medios de comunicación y las redes sociales hasta impregnar gran parte de las esferas de la vida social. Sin embargo, la conflictividad política en Argentina dista de ser una novedad. Por esta razón, creemos que es necesario realizar una mirada de más largo plazo para, en todo caso, poder captar los rasgos distintivos del fenómeno en el presente. Teniendo en cuenta lo dicho hasta aquí, proponemos observar la polarización en la dinámica de los debates parlamentarios a través del análisis de los diarios de sesión del tratamiento de las leyes de presupuesto. Consideramos que el período que va desde 1983 (año de la restauración democrática) hasta el presente constituye un intervalo temporal relativamente largo. De este modo, en esta primera aproximación, realizamos un análisis exploratorio intentando identificar en los debates sobre el presupuesto nacional elementos que nos permitan caracterizar la polarización desde el retorno de la democracia hasta nuestros días y esbozamos una propuesta para continuar con la indagación. Consideramos que la discusión sobre el presupuesto es un referente empírico efectivo, ya que éste es un tema que se trata todos los años y permite evitar los potenciales sesgos que podrían introducir las temáticas de políticas públicas específicas.
In several academic works, we hear about Argentinian society is facing a rising political polarization context. Mass media frequently alludes to polarization like it would a sort of gap between two rival positions, with opposite interpretations about political, economic and society issues. In those interpretations, the other group is always blamed for the whole country´s problems. It does not matter the position from reality is observed, the fact is that, according to that way to see society, the lack of morality of the other group blocks Argentina’s development possibilities. Polarization growth usually is interpreted like it would a recent phenomenon, which was born in political sphere of society and flows through mass media and social networks to society. However, political unrest is not new in Argentina. For that reason, we will try a long time scope analysis for identify this phenomenon’s specific features in the present time. Thus, our approach will try to identify some elements that allowing us to make a description of political polarization. In this way, we will observe budget law’s debates in the Argentinian Parliament. We consider that budget laws political discussion is an effective empirical reference because its treatment is carried on year after year and because of that allow us to compare different historical contexts and avoiding selection bias that could be presented if we aim to analyse issues related to specifics public policies.
Fil: Moltó, Mauricio. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; Argentina
Materia
Debate Parlamentario
Ley de Presupuesto
Polarización Política
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171950

id CONICETDig_166ccc88a0816dc9cc7a22a31d7da47f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/171950
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina“The gap” in Parliament: First analysis and methodological proposal for studying political polarization in Argentinian’s legislative debatesMoltó, MauricioDebate ParlamentarioLey de PresupuestoPolarización Políticahttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5La idea de que la sociedad argentina se encuentra atravesando un proceso de creciente polarización política está presente en numerosos trabajos académicos. El fenómeno de la polarización, traducido en el lenguaje de los medios de comunicación como la grieta, es interpretado como un conflicto entre una sociedad partida en dos grupos mutuamente excluyentes kirchneristas y antikirchneristas que interpretan la realidad social, política y económica de forma tal que la contraparte es siempre responsable de los problemas que aquejan al país. Independientemente desde que lado de la grieta se realice la observación, son las consecuencias prácticas de la degradación moral de los otros lo que impide al nosotros poder superar las dificultades del presente para construir una sociedad mejor. Esta dinámica es la expresión de una frustración en donde se ve al otro como el culpable de un estado de cosas insatisfactorio e injusto. El incremento de la polarización suele presentarse como un fenómeno relativamente reciente, que emana desde la esfera política y fluye a través de los medios de comunicación y las redes sociales hasta impregnar gran parte de las esferas de la vida social. Sin embargo, la conflictividad política en Argentina dista de ser una novedad. Por esta razón, creemos que es necesario realizar una mirada de más largo plazo para, en todo caso, poder captar los rasgos distintivos del fenómeno en el presente. Teniendo en cuenta lo dicho hasta aquí, proponemos observar la polarización en la dinámica de los debates parlamentarios a través del análisis de los diarios de sesión del tratamiento de las leyes de presupuesto. Consideramos que el período que va desde 1983 (año de la restauración democrática) hasta el presente constituye un intervalo temporal relativamente largo. De este modo, en esta primera aproximación, realizamos un análisis exploratorio intentando identificar en los debates sobre el presupuesto nacional elementos que nos permitan caracterizar la polarización desde el retorno de la democracia hasta nuestros días y esbozamos una propuesta para continuar con la indagación. Consideramos que la discusión sobre el presupuesto es un referente empírico efectivo, ya que éste es un tema que se trata todos los años y permite evitar los potenciales sesgos que podrían introducir las temáticas de políticas públicas específicas.In several academic works, we hear about Argentinian society is facing a rising political polarization context. Mass media frequently alludes to polarization like it would a sort of gap between two rival positions, with opposite interpretations about political, economic and society issues. In those interpretations, the other group is always blamed for the whole country´s problems. It does not matter the position from reality is observed, the fact is that, according to that way to see society, the lack of morality of the other group blocks Argentina’s development possibilities. Polarization growth usually is interpreted like it would a recent phenomenon, which was born in political sphere of society and flows through mass media and social networks to society. However, political unrest is not new in Argentina. For that reason, we will try a long time scope analysis for identify this phenomenon’s specific features in the present time. Thus, our approach will try to identify some elements that allowing us to make a description of political polarization. In this way, we will observe budget law’s debates in the Argentinian Parliament. We consider that budget laws political discussion is an effective empirical reference because its treatment is carried on year after year and because of that allow us to compare different historical contexts and avoiding selection bias that could be presented if we aim to analyse issues related to specifics public policies.Fil: Moltó, Mauricio. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; ArgentinaUniversidad Central de Chile: Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública2021-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/171950Moltó, Mauricio; "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina; Universidad Central de Chile: Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública; Enfoques; 19; 35; 12-2021; 65-890718-02410718-9656CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistaenfoques.cl/index.php/revista-uno/article/view/551info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8240508info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:44:12Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/171950instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:44:12.595CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
“The gap” in Parliament: First analysis and methodological proposal for studying political polarization in Argentinian’s legislative debates
title "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
spellingShingle "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
Moltó, Mauricio
Debate Parlamentario
Ley de Presupuesto
Polarización Política
title_short "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
title_full "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
title_fullStr "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
title_full_unstemmed "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
title_sort "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Moltó, Mauricio
author Moltó, Mauricio
author_facet Moltó, Mauricio
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Debate Parlamentario
Ley de Presupuesto
Polarización Política
topic Debate Parlamentario
Ley de Presupuesto
Polarización Política
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv La idea de que la sociedad argentina se encuentra atravesando un proceso de creciente polarización política está presente en numerosos trabajos académicos. El fenómeno de la polarización, traducido en el lenguaje de los medios de comunicación como la grieta, es interpretado como un conflicto entre una sociedad partida en dos grupos mutuamente excluyentes kirchneristas y antikirchneristas que interpretan la realidad social, política y económica de forma tal que la contraparte es siempre responsable de los problemas que aquejan al país. Independientemente desde que lado de la grieta se realice la observación, son las consecuencias prácticas de la degradación moral de los otros lo que impide al nosotros poder superar las dificultades del presente para construir una sociedad mejor. Esta dinámica es la expresión de una frustración en donde se ve al otro como el culpable de un estado de cosas insatisfactorio e injusto. El incremento de la polarización suele presentarse como un fenómeno relativamente reciente, que emana desde la esfera política y fluye a través de los medios de comunicación y las redes sociales hasta impregnar gran parte de las esferas de la vida social. Sin embargo, la conflictividad política en Argentina dista de ser una novedad. Por esta razón, creemos que es necesario realizar una mirada de más largo plazo para, en todo caso, poder captar los rasgos distintivos del fenómeno en el presente. Teniendo en cuenta lo dicho hasta aquí, proponemos observar la polarización en la dinámica de los debates parlamentarios a través del análisis de los diarios de sesión del tratamiento de las leyes de presupuesto. Consideramos que el período que va desde 1983 (año de la restauración democrática) hasta el presente constituye un intervalo temporal relativamente largo. De este modo, en esta primera aproximación, realizamos un análisis exploratorio intentando identificar en los debates sobre el presupuesto nacional elementos que nos permitan caracterizar la polarización desde el retorno de la democracia hasta nuestros días y esbozamos una propuesta para continuar con la indagación. Consideramos que la discusión sobre el presupuesto es un referente empírico efectivo, ya que éste es un tema que se trata todos los años y permite evitar los potenciales sesgos que podrían introducir las temáticas de políticas públicas específicas.
In several academic works, we hear about Argentinian society is facing a rising political polarization context. Mass media frequently alludes to polarization like it would a sort of gap between two rival positions, with opposite interpretations about political, economic and society issues. In those interpretations, the other group is always blamed for the whole country´s problems. It does not matter the position from reality is observed, the fact is that, according to that way to see society, the lack of morality of the other group blocks Argentina’s development possibilities. Polarization growth usually is interpreted like it would a recent phenomenon, which was born in political sphere of society and flows through mass media and social networks to society. However, political unrest is not new in Argentina. For that reason, we will try a long time scope analysis for identify this phenomenon’s specific features in the present time. Thus, our approach will try to identify some elements that allowing us to make a description of political polarization. In this way, we will observe budget law’s debates in the Argentinian Parliament. We consider that budget laws political discussion is an effective empirical reference because its treatment is carried on year after year and because of that allow us to compare different historical contexts and avoiding selection bias that could be presented if we aim to analyse issues related to specifics public policies.
Fil: Moltó, Mauricio. Universidad Nacional del Litoral. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe. Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral; Argentina
description La idea de que la sociedad argentina se encuentra atravesando un proceso de creciente polarización política está presente en numerosos trabajos académicos. El fenómeno de la polarización, traducido en el lenguaje de los medios de comunicación como la grieta, es interpretado como un conflicto entre una sociedad partida en dos grupos mutuamente excluyentes kirchneristas y antikirchneristas que interpretan la realidad social, política y económica de forma tal que la contraparte es siempre responsable de los problemas que aquejan al país. Independientemente desde que lado de la grieta se realice la observación, son las consecuencias prácticas de la degradación moral de los otros lo que impide al nosotros poder superar las dificultades del presente para construir una sociedad mejor. Esta dinámica es la expresión de una frustración en donde se ve al otro como el culpable de un estado de cosas insatisfactorio e injusto. El incremento de la polarización suele presentarse como un fenómeno relativamente reciente, que emana desde la esfera política y fluye a través de los medios de comunicación y las redes sociales hasta impregnar gran parte de las esferas de la vida social. Sin embargo, la conflictividad política en Argentina dista de ser una novedad. Por esta razón, creemos que es necesario realizar una mirada de más largo plazo para, en todo caso, poder captar los rasgos distintivos del fenómeno en el presente. Teniendo en cuenta lo dicho hasta aquí, proponemos observar la polarización en la dinámica de los debates parlamentarios a través del análisis de los diarios de sesión del tratamiento de las leyes de presupuesto. Consideramos que el período que va desde 1983 (año de la restauración democrática) hasta el presente constituye un intervalo temporal relativamente largo. De este modo, en esta primera aproximación, realizamos un análisis exploratorio intentando identificar en los debates sobre el presupuesto nacional elementos que nos permitan caracterizar la polarización desde el retorno de la democracia hasta nuestros días y esbozamos una propuesta para continuar con la indagación. Consideramos que la discusión sobre el presupuesto es un referente empírico efectivo, ya que éste es un tema que se trata todos los años y permite evitar los potenciales sesgos que podrían introducir las temáticas de políticas públicas específicas.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/171950
Moltó, Mauricio; "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina; Universidad Central de Chile: Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública; Enfoques; 19; 35; 12-2021; 65-89
0718-0241
0718-9656
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/171950
identifier_str_mv Moltó, Mauricio; "La grieta" en el Congreso: Análisis exploratorio y propuesta metodológica para indagar sobre la polarización política en los debates legislativos en Argentina; Universidad Central de Chile: Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública; Enfoques; 19; 35; 12-2021; 65-89
0718-0241
0718-9656
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistaenfoques.cl/index.php/revista-uno/article/view/551
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8240508
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Central de Chile: Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública
publisher.none.fl_str_mv Universidad Central de Chile: Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614479064596480
score 13.070432