¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso

Autores
Gaudioso, Pablo Javier; Pérez, María Julieta; Barquez, Ruben Marcos; Díaz, María Mónica
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Los estudios de anatomía clásica, realizados durante laprimera mitad del siglo XIX, contribuyeron al desarrollode la teoría darwiniana de la evolución. En esa épocasurgieron los primeros trabajos descriptivos sobre elsistema músculo-esquelético de quirópteros. Durante elsiglo XX, se sumaron aportes a la anatomía esqueléticapostcraneana de murciélagos. Paradójicamente, en elsiglo XXI las publicaciones sobre morfología descriptivaclásica de la anatomía postcraneana son escasas,aunque se han realizado numerosos estudios conenfoques biomecánicos y filogenéticos relacionadoscon el vuelo. Hasta el momento, de las más de 1.400especies de murciélagos reconocidas, sólo de apenasunas 20 de ellas se conoce la anatomía esqueléticapostcraneana casi completa. Pero es importante destacarque los autopodios fueron descuidados como elementosde interés en las investigaciones. Es por ello, que seconocen descripciones, detalladas e ilustradas, deestas regiones de sólo cuatro especies de murciélagos.Esta situación nos lleva a cuestionar el hecho de quelos estudios osteológicos clásicos no forman parte delmercado científico actual, perjudicando de manera directaal conocimiento morfológico del único grupo de mamíferoscon capacidad de vuelo propulsado.
During the first half of the 19th century, studies of classical anatomy contributed to the development of the Darwinian theory of evolution. At this time, the first descriptive papers on the musculoskeletal system of Chiroptera were published. During the 20th century, contributions to the postcranial skeletal anatomy of bats were very important. Paradoxically, publications on classical descriptive morphology of postcranial anatomy are scarce in this century, although numerous studies contain biomechanical and phylogenetic approaches related to flight. Only 20 out of the more than 1.400 recognized bat species have almost complete postcranial skeletal anatomy. However, it is important to mention that autopodium was always neglected as an element of research interest. Therefore, only four species are known with complete descriptions of these regions. This situation leads us to question whether those classical osteological studies are not part of the current scientific market, directly damaging the morphological knowledge of the only group of mammals with powered flight
Fil: Gaudioso, Pablo Javier. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
Fil: Pérez, María Julieta. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
Fil: Barquez, Ruben Marcos. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
Fil: Díaz, María Mónica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
Materia
ANATOMÍA
CHIROPTERA
MORFOLOGÍA DESCRIPTIVA
OSTELOGÍA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/162910
Acceder
id CONICETDig_148347fc3f989911dea08042ec62d799
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/162910
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de casoGaudioso, Pablo JavierPérez, María JulietaBarquez, Ruben MarcosDíaz, María MónicaANATOMÍACHIROPTERAMORFOLOGÍA DESCRIPTIVAOSTELOGÍAhttps://purl.org/becyt/ford/1.6https://purl.org/becyt/ford/1Los estudios de anatomía clásica, realizados durante laprimera mitad del siglo XIX, contribuyeron al desarrollode la teoría darwiniana de la evolución. En esa épocasurgieron los primeros trabajos descriptivos sobre elsistema músculo-esquelético de quirópteros. Durante elsiglo XX, se sumaron aportes a la anatomía esqueléticapostcraneana de murciélagos. Paradójicamente, en elsiglo XXI las publicaciones sobre morfología descriptivaclásica de la anatomía postcraneana son escasas,aunque se han realizado numerosos estudios conenfoques biomecánicos y filogenéticos relacionadoscon el vuelo. Hasta el momento, de las más de 1.400especies de murciélagos reconocidas, sólo de apenasunas 20 de ellas se conoce la anatomía esqueléticapostcraneana casi completa. Pero es importante destacarque los autopodios fueron descuidados como elementosde interés en las investigaciones. Es por ello, que seconocen descripciones, detalladas e ilustradas, deestas regiones de sólo cuatro especies de murciélagos.Esta situación nos lleva a cuestionar el hecho de quelos estudios osteológicos clásicos no forman parte delmercado científico actual, perjudicando de manera directaal conocimiento morfológico del único grupo de mamíferoscon capacidad de vuelo propulsado.During the first half of the 19th century, studies of classical anatomy contributed to the development of the Darwinian theory of evolution. At this time, the first descriptive papers on the musculoskeletal system of Chiroptera were published. During the 20th century, contributions to the postcranial skeletal anatomy of bats were very important. Paradoxically, publications on classical descriptive morphology of postcranial anatomy are scarce in this century, although numerous studies contain biomechanical and phylogenetic approaches related to flight. Only 20 out of the more than 1.400 recognized bat species have almost complete postcranial skeletal anatomy. However, it is important to mention that autopodium was always neglected as an element of research interest. Therefore, only four species are known with complete descriptions of these regions. This situation leads us to question whether those classical osteological studies are not part of the current scientific market, directly damaging the morphological knowledge of the only group of mammals with powered flightFil: Gaudioso, Pablo Javier. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; ArgentinaFil: Pérez, María Julieta. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; ArgentinaFil: Barquez, Ruben Marcos. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; ArgentinaFil: Díaz, María Mónica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; ArgentinaRELCOM2021-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/162910Gaudioso, Pablo Javier; Pérez, María Julieta; Barquez, Ruben Marcos; Díaz, María Mónica; ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso; RELCOM; Boletín de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos; 12; 3; 9-2021; 3-72709-5851CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://relcomlatinoamerica.net/images/PDFs/Boletines/2021-12-3-Sep-Dic.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T09:44:06Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/162910instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 09:44:06.922CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
title ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
spellingShingle ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
Gaudioso, Pablo Javier
ANATOMÍA
CHIROPTERA
MORFOLOGÍA DESCRIPTIVA
OSTELOGÍA
title_short ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
title_full ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
title_fullStr ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
title_full_unstemmed ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
title_sort ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso
dc.creator.none.fl_str_mv Gaudioso, Pablo Javier
Pérez, María Julieta
Barquez, Ruben Marcos
Díaz, María Mónica
author Gaudioso, Pablo Javier
author_facet Gaudioso, Pablo Javier
Pérez, María Julieta
Barquez, Ruben Marcos
Díaz, María Mónica
author_role author
author2 Pérez, María Julieta
Barquez, Ruben Marcos
Díaz, María Mónica
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv ANATOMÍA
CHIROPTERA
MORFOLOGÍA DESCRIPTIVA
OSTELOGÍA
topic ANATOMÍA
CHIROPTERA
MORFOLOGÍA DESCRIPTIVA
OSTELOGÍA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.6
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv Los estudios de anatomía clásica, realizados durante laprimera mitad del siglo XIX, contribuyeron al desarrollode la teoría darwiniana de la evolución. En esa épocasurgieron los primeros trabajos descriptivos sobre elsistema músculo-esquelético de quirópteros. Durante elsiglo XX, se sumaron aportes a la anatomía esqueléticapostcraneana de murciélagos. Paradójicamente, en elsiglo XXI las publicaciones sobre morfología descriptivaclásica de la anatomía postcraneana son escasas,aunque se han realizado numerosos estudios conenfoques biomecánicos y filogenéticos relacionadoscon el vuelo. Hasta el momento, de las más de 1.400especies de murciélagos reconocidas, sólo de apenasunas 20 de ellas se conoce la anatomía esqueléticapostcraneana casi completa. Pero es importante destacarque los autopodios fueron descuidados como elementosde interés en las investigaciones. Es por ello, que seconocen descripciones, detalladas e ilustradas, deestas regiones de sólo cuatro especies de murciélagos.Esta situación nos lleva a cuestionar el hecho de quelos estudios osteológicos clásicos no forman parte delmercado científico actual, perjudicando de manera directaal conocimiento morfológico del único grupo de mamíferoscon capacidad de vuelo propulsado.
During the first half of the 19th century, studies of classical anatomy contributed to the development of the Darwinian theory of evolution. At this time, the first descriptive papers on the musculoskeletal system of Chiroptera were published. During the 20th century, contributions to the postcranial skeletal anatomy of bats were very important. Paradoxically, publications on classical descriptive morphology of postcranial anatomy are scarce in this century, although numerous studies contain biomechanical and phylogenetic approaches related to flight. Only 20 out of the more than 1.400 recognized bat species have almost complete postcranial skeletal anatomy. However, it is important to mention that autopodium was always neglected as an element of research interest. Therefore, only four species are known with complete descriptions of these regions. This situation leads us to question whether those classical osteological studies are not part of the current scientific market, directly damaging the morphological knowledge of the only group of mammals with powered flight
Fil: Gaudioso, Pablo Javier. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
Fil: Pérez, María Julieta. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
Fil: Barquez, Ruben Marcos. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
Fil: Díaz, María Mónica. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo. Programa de Investigación de Biodiversidad Argentina; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán; Argentina
description Los estudios de anatomía clásica, realizados durante laprimera mitad del siglo XIX, contribuyeron al desarrollode la teoría darwiniana de la evolución. En esa épocasurgieron los primeros trabajos descriptivos sobre elsistema músculo-esquelético de quirópteros. Durante elsiglo XX, se sumaron aportes a la anatomía esqueléticapostcraneana de murciélagos. Paradójicamente, en elsiglo XXI las publicaciones sobre morfología descriptivaclásica de la anatomía postcraneana son escasas,aunque se han realizado numerosos estudios conenfoques biomecánicos y filogenéticos relacionadoscon el vuelo. Hasta el momento, de las más de 1.400especies de murciélagos reconocidas, sólo de apenasunas 20 de ellas se conoce la anatomía esqueléticapostcraneana casi completa. Pero es importante destacarque los autopodios fueron descuidados como elementosde interés en las investigaciones. Es por ello, que seconocen descripciones, detalladas e ilustradas, deestas regiones de sólo cuatro especies de murciélagos.Esta situación nos lleva a cuestionar el hecho de quelos estudios osteológicos clásicos no forman parte delmercado científico actual, perjudicando de manera directaal conocimiento morfológico del único grupo de mamíferoscon capacidad de vuelo propulsado.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/162910
Gaudioso, Pablo Javier; Pérez, María Julieta; Barquez, Ruben Marcos; Díaz, María Mónica; ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso; RELCOM; Boletín de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos; 12; 3; 9-2021; 3-7
2709-5851
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/162910
identifier_str_mv Gaudioso, Pablo Javier; Pérez, María Julieta; Barquez, Ruben Marcos; Díaz, María Mónica; ¿Decadencia, olvido o intereses científicos? La osteología en murciélagos como estudio de caso; RELCOM; Boletín de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos; 12; 3; 9-2021; 3-7
2709-5851
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://relcomlatinoamerica.net/images/PDFs/Boletines/2021-12-3-Sep-Dic.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv RELCOM
publisher.none.fl_str_mv RELCOM
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844613388062162944
score 13.070432

Publicaciones similares