Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo

Autores
Cerruti, Pedro
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El objetivo del presente trabajo es producir una lectura crítica del pensamiento jurídico decisionista de Carl Schmitt y normativista de Hans Kelsen para demostrar de qué manera ambos paradigmas están habitados por la paradójica relación que une al derecho y al estado de excepción. Para ello, en primer lugar, se recorre el pensamiento de Giorgio Agamben respecto del estado de excepción, destacando el modo en que reinterpreta los conceptos schmittianos. En una segunda instancia, se consideran, por un lado, la teoría decisionista Carl Schmitt a partir fundamentalmente del concepto de “poder constituyente” formulado en Teoría de la Constitución y, por otro, la Teoría pura del derecho de Kelsen, considerada la máxima expresión de su intento de formalización del derecho. El trabajo concluye situando la especificidad de la propuesta agambeniana de abordaje de los debates propuestos a partir de la recuperación de la crítica que Walter Benjamin produce sobre la relación entre el derecho y la violencia en Para un crítica de la violencia.
This paper aims to produce a critical interpretation of the decisionist juridical thinking of Carl Schmitt and the normativist of Hans Kelsen to demonstrate how both paradigms are inhabited by the paradoxical relationship that connects Law and state of exception. To do this, in the first instance Giorgio Agamben's thinking about the state of exception is addressed, highlighting how reinterprets schmittian concepts. In a second instance, are considered, first, the decisionist theory of Schmitt, primarily from the concept of "constituent power" formulated in Constitutional Theory, and, on the other, Kelsen’s The Pure Theory of Law, regarded as the ultimate expression of his attempt to formalize the Law. The paper concludes by placing the specificity of the agambenian approach based on the recovery of Walter Benjamin's critique of the relationship between Law and violence in his Critique of Violence.
Fil: Cerruti, Pedro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Historia, Cultura y Memoria; Argentina
Materia
Decisionismo
Normativismo
Carl Schmitt
Hans Kelsen
Giorgio Agamben
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/45464

id CONICETDig_131241195d5245073e7dab6054d05065
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/45464
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismoAbout the paradoxes of law: one reading agambenian of the contraposition between decisiveness and normativismCerruti, PedroDecisionismoNormativismoCarl SchmittHans KelsenGiorgio Agambenhttps://purl.org/becyt/ford/5.4https://purl.org/becyt/ford/5https://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El objetivo del presente trabajo es producir una lectura crítica del pensamiento jurídico decisionista de Carl Schmitt y normativista de Hans Kelsen para demostrar de qué manera ambos paradigmas están habitados por la paradójica relación que une al derecho y al estado de excepción. Para ello, en primer lugar, se recorre el pensamiento de Giorgio Agamben respecto del estado de excepción, destacando el modo en que reinterpreta los conceptos schmittianos. En una segunda instancia, se consideran, por un lado, la teoría decisionista Carl Schmitt a partir fundamentalmente del concepto de “poder constituyente” formulado en Teoría de la Constitución y, por otro, la Teoría pura del derecho de Kelsen, considerada la máxima expresión de su intento de formalización del derecho. El trabajo concluye situando la especificidad de la propuesta agambeniana de abordaje de los debates propuestos a partir de la recuperación de la crítica que Walter Benjamin produce sobre la relación entre el derecho y la violencia en Para un crítica de la violencia.This paper aims to produce a critical interpretation of the decisionist juridical thinking of Carl Schmitt and the normativist of Hans Kelsen to demonstrate how both paradigms are inhabited by the paradoxical relationship that connects Law and state of exception. To do this, in the first instance Giorgio Agamben's thinking about the state of exception is addressed, highlighting how reinterprets schmittian concepts. In a second instance, are considered, first, the decisionist theory of Schmitt, primarily from the concept of "constituent power" formulated in Constitutional Theory, and, on the other, Kelsen’s The Pure Theory of Law, regarded as the ultimate expression of his attempt to formalize the Law. The paper concludes by placing the specificity of the agambenian approach based on the recovery of Walter Benjamin's critique of the relationship between Law and violence in his Critique of Violence.Fil: Cerruti, Pedro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Historia, Cultura y Memoria; ArgentinaUniversidade do Contestado2014-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/45464Cerruti, Pedro; Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo; Universidade do Contestado; Profanaçoes; 1; 2; 12-2014; 5-262358-6125CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24302/prof.v1i2.688info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:48:13Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/45464instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:48:13.68CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
About the paradoxes of law: one reading agambenian of the contraposition between decisiveness and normativism
title Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
spellingShingle Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
Cerruti, Pedro
Decisionismo
Normativismo
Carl Schmitt
Hans Kelsen
Giorgio Agamben
title_short Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
title_full Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
title_fullStr Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
title_full_unstemmed Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
title_sort Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo
dc.creator.none.fl_str_mv Cerruti, Pedro
author Cerruti, Pedro
author_facet Cerruti, Pedro
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Decisionismo
Normativismo
Carl Schmitt
Hans Kelsen
Giorgio Agamben
topic Decisionismo
Normativismo
Carl Schmitt
Hans Kelsen
Giorgio Agamben
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.4
https://purl.org/becyt/ford/5
https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El objetivo del presente trabajo es producir una lectura crítica del pensamiento jurídico decisionista de Carl Schmitt y normativista de Hans Kelsen para demostrar de qué manera ambos paradigmas están habitados por la paradójica relación que une al derecho y al estado de excepción. Para ello, en primer lugar, se recorre el pensamiento de Giorgio Agamben respecto del estado de excepción, destacando el modo en que reinterpreta los conceptos schmittianos. En una segunda instancia, se consideran, por un lado, la teoría decisionista Carl Schmitt a partir fundamentalmente del concepto de “poder constituyente” formulado en Teoría de la Constitución y, por otro, la Teoría pura del derecho de Kelsen, considerada la máxima expresión de su intento de formalización del derecho. El trabajo concluye situando la especificidad de la propuesta agambeniana de abordaje de los debates propuestos a partir de la recuperación de la crítica que Walter Benjamin produce sobre la relación entre el derecho y la violencia en Para un crítica de la violencia.
This paper aims to produce a critical interpretation of the decisionist juridical thinking of Carl Schmitt and the normativist of Hans Kelsen to demonstrate how both paradigms are inhabited by the paradoxical relationship that connects Law and state of exception. To do this, in the first instance Giorgio Agamben's thinking about the state of exception is addressed, highlighting how reinterprets schmittian concepts. In a second instance, are considered, first, the decisionist theory of Schmitt, primarily from the concept of "constituent power" formulated in Constitutional Theory, and, on the other, Kelsen’s The Pure Theory of Law, regarded as the ultimate expression of his attempt to formalize the Law. The paper concludes by placing the specificity of the agambenian approach based on the recovery of Walter Benjamin's critique of the relationship between Law and violence in his Critique of Violence.
Fil: Cerruti, Pedro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Estudios de Historia, Cultura y Memoria; Argentina
description El objetivo del presente trabajo es producir una lectura crítica del pensamiento jurídico decisionista de Carl Schmitt y normativista de Hans Kelsen para demostrar de qué manera ambos paradigmas están habitados por la paradójica relación que une al derecho y al estado de excepción. Para ello, en primer lugar, se recorre el pensamiento de Giorgio Agamben respecto del estado de excepción, destacando el modo en que reinterpreta los conceptos schmittianos. En una segunda instancia, se consideran, por un lado, la teoría decisionista Carl Schmitt a partir fundamentalmente del concepto de “poder constituyente” formulado en Teoría de la Constitución y, por otro, la Teoría pura del derecho de Kelsen, considerada la máxima expresión de su intento de formalización del derecho. El trabajo concluye situando la especificidad de la propuesta agambeniana de abordaje de los debates propuestos a partir de la recuperación de la crítica que Walter Benjamin produce sobre la relación entre el derecho y la violencia en Para un crítica de la violencia.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/45464
Cerruti, Pedro; Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo; Universidade do Contestado; Profanaçoes; 1; 2; 12-2014; 5-26
2358-6125
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/45464
identifier_str_mv Cerruti, Pedro; Acerca de las paradojas del derecho: una lectura agambeniana de la contraposición entre decisionismo y normativismo; Universidade do Contestado; Profanaçoes; 1; 2; 12-2014; 5-26
2358-6125
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.periodicos.unc.br/index.php/prof/article/view/688
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24302/prof.v1i2.688
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade do Contestado
publisher.none.fl_str_mv Universidade do Contestado
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268911247032320
score 13.13397