Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía
- Autores
- Espeche, Clara Marcela; Vizgarra, Oscar Niceforo; Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline; Velázquez, Dario; Luchina, Jeremías N.; Ploper, Leonardo Daniel
- Año de publicación
- 2013
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En el noroeste argentino (NOA), el poroto (Phaseolus vulgaris L.) constituye uno de los principales cultivos regionales, el cual se realiza en zonas donde el déficit hídrico o los períodos de sequías son frecuentes, como en el este de la provincia de Salta y la zona semiárida del este de Tucumán y oeste de Santiago del Estero. Considerando que la sequía es un factor muy frecuente en las zonas de producción de poroto en el NOA, es que la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) inició en el año 2002 un estudio para identificar y caracterizar genotipos de poroto con tolerancia a la sequía. En el presente trabajo se informa sobre los estudios llevados a cabo por la EEAOC en la búsqueda de nuevos genotipos de poroto tolerantes a sequía. En el año 2005, la EEAOC, a través del Proyecto Legumbres Secas, introdujo desde el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Colombia; nuevos genotipos de poroto que se caracterizaban por presentar tolerancia a la sequía y que además presentaban como característica sobresaliente el hecho de ser bio-fortificadas con altos contenidos de Fe y Zinc. Entre ellas: 4 líneas de poroto de color rojo, 16 líneas de color negro y 6 líneas de tipo carioca. En la campaña 2006, estos genotipos fueron evaluados en la localidad de Pozo Hondo (Santiago del Estero).Como resultado del primer año de evaluación, se seleccionaron 10 líneas de poroto negro, 3 de carioca y 4 de poroto rojo. En los años 2007 y 2008 se continuó con la evaluación y selección de estos genotipos. Con estos genotipos y una línea de poroto negro introducida en el año 2002 (Nº 6), un poroto rojo introducido desde el norte (Sequía R) y un poroto blanco con tolerancia a sequía (Nº 14) se armó un Ensayo Comparativo de Rendimiento (ECR). Para las cuatro campañas analizadas, las diferencias estadísticas entre los rendimientos de los ECR fueron significativas, coincidiendo el año de mayor productividad promedio, año 2011, con el de mayores precipitaciones. Mientras que el año 2012, donde se presentó el mayor déficit hídrico, fue el de menor productividad promedio. Los genotipos presentaron un comportamiento diferente según las campañas. En los años 2010 y 2011, donde los genotipos no sufrieron el déficit hídrico se destacaron TUC 510, Fe- Nº 61, Fe- Nº 67. En la campaña 2009 se destacó la línea Nº 341 con 1931 kg/ha; le siguen las líneas Fe- Nº 61, Fe- Nº 37 y el testigo local, TUC 510. En la campaña 2012, se observa que los rendimientos fueron muy inferiores a los de las otras campañas, no superando ningún genotipo los 1000 kg/ha. Los materiales que se destacaron fueron Sequia R (949 kg/ha) y Nº 341 (925 kg/ha), ambos de color de grano rojo. Le siguen los genotipos Fe- Nº 54 y Fe- Nº 67, con 778 y 711 kg/ha respectivamente. El testigo, TUC 510, que mostró un buen comportamiento en las campañas 2010 y 2011 superando a la mayoría de los genotipos evaluados, en esta campaña fue superado por todos los genotipos.
Fil: Espeche, Clara Marcela. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina
Fil: Vizgarra, Oscar Niceforo. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina
Fil: Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina
Fil: Velázquez, Dario. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina
Fil: Luchina, Jeremías N.. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina
Fil: Ploper, Leonardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Tucumán. Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino; Argentina. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina - Materia
-
Phaseolus Vulgaris
Mejoramiento Genético
Selección - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/7320
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_0138c287714d4d3be701fbeb6fcfe85e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/7320 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequíaEspeche, Clara MarcelaVizgarra, Oscar NiceforoMamani Gonzales, Silvana YacquelineVelázquez, DarioLuchina, Jeremías N.Ploper, Leonardo DanielPhaseolus VulgarisMejoramiento GenéticoSelecciónhttps://purl.org/becyt/ford/4.1https://purl.org/becyt/ford/4En el noroeste argentino (NOA), el poroto (Phaseolus vulgaris L.) constituye uno de los principales cultivos regionales, el cual se realiza en zonas donde el déficit hídrico o los períodos de sequías son frecuentes, como en el este de la provincia de Salta y la zona semiárida del este de Tucumán y oeste de Santiago del Estero. Considerando que la sequía es un factor muy frecuente en las zonas de producción de poroto en el NOA, es que la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) inició en el año 2002 un estudio para identificar y caracterizar genotipos de poroto con tolerancia a la sequía. En el presente trabajo se informa sobre los estudios llevados a cabo por la EEAOC en la búsqueda de nuevos genotipos de poroto tolerantes a sequía. En el año 2005, la EEAOC, a través del Proyecto Legumbres Secas, introdujo desde el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Colombia; nuevos genotipos de poroto que se caracterizaban por presentar tolerancia a la sequía y que además presentaban como característica sobresaliente el hecho de ser bio-fortificadas con altos contenidos de Fe y Zinc. Entre ellas: 4 líneas de poroto de color rojo, 16 líneas de color negro y 6 líneas de tipo carioca. En la campaña 2006, estos genotipos fueron evaluados en la localidad de Pozo Hondo (Santiago del Estero).Como resultado del primer año de evaluación, se seleccionaron 10 líneas de poroto negro, 3 de carioca y 4 de poroto rojo. En los años 2007 y 2008 se continuó con la evaluación y selección de estos genotipos. Con estos genotipos y una línea de poroto negro introducida en el año 2002 (Nº 6), un poroto rojo introducido desde el norte (Sequía R) y un poroto blanco con tolerancia a sequía (Nº 14) se armó un Ensayo Comparativo de Rendimiento (ECR). Para las cuatro campañas analizadas, las diferencias estadísticas entre los rendimientos de los ECR fueron significativas, coincidiendo el año de mayor productividad promedio, año 2011, con el de mayores precipitaciones. Mientras que el año 2012, donde se presentó el mayor déficit hídrico, fue el de menor productividad promedio. Los genotipos presentaron un comportamiento diferente según las campañas. En los años 2010 y 2011, donde los genotipos no sufrieron el déficit hídrico se destacaron TUC 510, Fe- Nº 61, Fe- Nº 67. En la campaña 2009 se destacó la línea Nº 341 con 1931 kg/ha; le siguen las líneas Fe- Nº 61, Fe- Nº 37 y el testigo local, TUC 510. En la campaña 2012, se observa que los rendimientos fueron muy inferiores a los de las otras campañas, no superando ningún genotipo los 1000 kg/ha. Los materiales que se destacaron fueron Sequia R (949 kg/ha) y Nº 341 (925 kg/ha), ambos de color de grano rojo. Le siguen los genotipos Fe- Nº 54 y Fe- Nº 67, con 778 y 711 kg/ha respectivamente. El testigo, TUC 510, que mostró un buen comportamiento en las campañas 2010 y 2011 superando a la mayoría de los genotipos evaluados, en esta campaña fue superado por todos los genotipos.Fil: Espeche, Clara Marcela. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; ArgentinaFil: Vizgarra, Oscar Niceforo. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; ArgentinaFil: Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; ArgentinaFil: Velázquez, Dario. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; ArgentinaFil: Luchina, Jeremías N.. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; ArgentinaFil: Ploper, Leonardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Tucumán. Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino; Argentina. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; ArgentinaEstación Experimental Agroindustrial Obispo Colombre2013-03info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/7320Espeche, Clara Marcela; Vizgarra, Oscar Niceforo; Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline; Velázquez, Dario; Luchina, Jeremías N.; et al.; Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía; Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombre; Avance Agroindustrial; 34; 1; 3-2013; 11-140326-1131spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.eeaoc.gob.ar/?publicacion=avance-34-1info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:00:17Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/7320instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:00:17.922CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía |
title |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía |
spellingShingle |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía Espeche, Clara Marcela Phaseolus Vulgaris Mejoramiento Genético Selección |
title_short |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía |
title_full |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía |
title_fullStr |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía |
title_full_unstemmed |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía |
title_sort |
Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Espeche, Clara Marcela Vizgarra, Oscar Niceforo Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline Velázquez, Dario Luchina, Jeremías N. Ploper, Leonardo Daniel |
author |
Espeche, Clara Marcela |
author_facet |
Espeche, Clara Marcela Vizgarra, Oscar Niceforo Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline Velázquez, Dario Luchina, Jeremías N. Ploper, Leonardo Daniel |
author_role |
author |
author2 |
Vizgarra, Oscar Niceforo Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline Velázquez, Dario Luchina, Jeremías N. Ploper, Leonardo Daniel |
author2_role |
author author author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Phaseolus Vulgaris Mejoramiento Genético Selección |
topic |
Phaseolus Vulgaris Mejoramiento Genético Selección |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/4.1 https://purl.org/becyt/ford/4 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En el noroeste argentino (NOA), el poroto (Phaseolus vulgaris L.) constituye uno de los principales cultivos regionales, el cual se realiza en zonas donde el déficit hídrico o los períodos de sequías son frecuentes, como en el este de la provincia de Salta y la zona semiárida del este de Tucumán y oeste de Santiago del Estero. Considerando que la sequía es un factor muy frecuente en las zonas de producción de poroto en el NOA, es que la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) inició en el año 2002 un estudio para identificar y caracterizar genotipos de poroto con tolerancia a la sequía. En el presente trabajo se informa sobre los estudios llevados a cabo por la EEAOC en la búsqueda de nuevos genotipos de poroto tolerantes a sequía. En el año 2005, la EEAOC, a través del Proyecto Legumbres Secas, introdujo desde el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Colombia; nuevos genotipos de poroto que se caracterizaban por presentar tolerancia a la sequía y que además presentaban como característica sobresaliente el hecho de ser bio-fortificadas con altos contenidos de Fe y Zinc. Entre ellas: 4 líneas de poroto de color rojo, 16 líneas de color negro y 6 líneas de tipo carioca. En la campaña 2006, estos genotipos fueron evaluados en la localidad de Pozo Hondo (Santiago del Estero).Como resultado del primer año de evaluación, se seleccionaron 10 líneas de poroto negro, 3 de carioca y 4 de poroto rojo. En los años 2007 y 2008 se continuó con la evaluación y selección de estos genotipos. Con estos genotipos y una línea de poroto negro introducida en el año 2002 (Nº 6), un poroto rojo introducido desde el norte (Sequía R) y un poroto blanco con tolerancia a sequía (Nº 14) se armó un Ensayo Comparativo de Rendimiento (ECR). Para las cuatro campañas analizadas, las diferencias estadísticas entre los rendimientos de los ECR fueron significativas, coincidiendo el año de mayor productividad promedio, año 2011, con el de mayores precipitaciones. Mientras que el año 2012, donde se presentó el mayor déficit hídrico, fue el de menor productividad promedio. Los genotipos presentaron un comportamiento diferente según las campañas. En los años 2010 y 2011, donde los genotipos no sufrieron el déficit hídrico se destacaron TUC 510, Fe- Nº 61, Fe- Nº 67. En la campaña 2009 se destacó la línea Nº 341 con 1931 kg/ha; le siguen las líneas Fe- Nº 61, Fe- Nº 37 y el testigo local, TUC 510. En la campaña 2012, se observa que los rendimientos fueron muy inferiores a los de las otras campañas, no superando ningún genotipo los 1000 kg/ha. Los materiales que se destacaron fueron Sequia R (949 kg/ha) y Nº 341 (925 kg/ha), ambos de color de grano rojo. Le siguen los genotipos Fe- Nº 54 y Fe- Nº 67, con 778 y 711 kg/ha respectivamente. El testigo, TUC 510, que mostró un buen comportamiento en las campañas 2010 y 2011 superando a la mayoría de los genotipos evaluados, en esta campaña fue superado por todos los genotipos. Fil: Espeche, Clara Marcela. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina Fil: Vizgarra, Oscar Niceforo. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina Fil: Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina Fil: Velázquez, Dario. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina Fil: Luchina, Jeremías N.. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina Fil: Ploper, Leonardo Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Tucumán. Instituto de Tecnología Agroindustrial del Noroeste Argentino; Argentina. Gobierno de Tucumán. Ministerio de Desarrollo Productivo. Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres; Argentina |
description |
En el noroeste argentino (NOA), el poroto (Phaseolus vulgaris L.) constituye uno de los principales cultivos regionales, el cual se realiza en zonas donde el déficit hídrico o los períodos de sequías son frecuentes, como en el este de la provincia de Salta y la zona semiárida del este de Tucumán y oeste de Santiago del Estero. Considerando que la sequía es un factor muy frecuente en las zonas de producción de poroto en el NOA, es que la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) inició en el año 2002 un estudio para identificar y caracterizar genotipos de poroto con tolerancia a la sequía. En el presente trabajo se informa sobre los estudios llevados a cabo por la EEAOC en la búsqueda de nuevos genotipos de poroto tolerantes a sequía. En el año 2005, la EEAOC, a través del Proyecto Legumbres Secas, introdujo desde el Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Colombia; nuevos genotipos de poroto que se caracterizaban por presentar tolerancia a la sequía y que además presentaban como característica sobresaliente el hecho de ser bio-fortificadas con altos contenidos de Fe y Zinc. Entre ellas: 4 líneas de poroto de color rojo, 16 líneas de color negro y 6 líneas de tipo carioca. En la campaña 2006, estos genotipos fueron evaluados en la localidad de Pozo Hondo (Santiago del Estero).Como resultado del primer año de evaluación, se seleccionaron 10 líneas de poroto negro, 3 de carioca y 4 de poroto rojo. En los años 2007 y 2008 se continuó con la evaluación y selección de estos genotipos. Con estos genotipos y una línea de poroto negro introducida en el año 2002 (Nº 6), un poroto rojo introducido desde el norte (Sequía R) y un poroto blanco con tolerancia a sequía (Nº 14) se armó un Ensayo Comparativo de Rendimiento (ECR). Para las cuatro campañas analizadas, las diferencias estadísticas entre los rendimientos de los ECR fueron significativas, coincidiendo el año de mayor productividad promedio, año 2011, con el de mayores precipitaciones. Mientras que el año 2012, donde se presentó el mayor déficit hídrico, fue el de menor productividad promedio. Los genotipos presentaron un comportamiento diferente según las campañas. En los años 2010 y 2011, donde los genotipos no sufrieron el déficit hídrico se destacaron TUC 510, Fe- Nº 61, Fe- Nº 67. En la campaña 2009 se destacó la línea Nº 341 con 1931 kg/ha; le siguen las líneas Fe- Nº 61, Fe- Nº 37 y el testigo local, TUC 510. En la campaña 2012, se observa que los rendimientos fueron muy inferiores a los de las otras campañas, no superando ningún genotipo los 1000 kg/ha. Los materiales que se destacaron fueron Sequia R (949 kg/ha) y Nº 341 (925 kg/ha), ambos de color de grano rojo. Le siguen los genotipos Fe- Nº 54 y Fe- Nº 67, con 778 y 711 kg/ha respectivamente. El testigo, TUC 510, que mostró un buen comportamiento en las campañas 2010 y 2011 superando a la mayoría de los genotipos evaluados, en esta campaña fue superado por todos los genotipos. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-03 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/7320 Espeche, Clara Marcela; Vizgarra, Oscar Niceforo; Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline; Velázquez, Dario; Luchina, Jeremías N.; et al.; Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía; Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombre; Avance Agroindustrial; 34; 1; 3-2013; 11-14 0326-1131 |
url |
http://hdl.handle.net/11336/7320 |
identifier_str_mv |
Espeche, Clara Marcela; Vizgarra, Oscar Niceforo; Mamani Gonzales, Silvana Yacqueline; Velázquez, Dario; Luchina, Jeremías N.; et al.; Evaluación de nuevos genotipos de poroto con tolerancia a sequía; Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombre; Avance Agroindustrial; 34; 1; 3-2013; 11-14 0326-1131 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.eeaoc.gob.ar/?publicacion=avance-34-1 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombre |
publisher.none.fl_str_mv |
Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombre |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842979871469338624 |
score |
12.48226 |