Los roles de la historia natural durante la investigación ecológica

• Autores: Marone, Luis; Jaksic, Fabián Miguel
• Año de publicación: 2025
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Ecol. austral (En línea) 2025;01(035):43-52
• Materia: SUPUESTO; EPISTEMOLOGIA; EXPLICACION; HIPOTESIS; PREDICCION; PROBLEMATIZACION; ASSUMPTION; EPISTEMOLOGY; EXPLANATION; HYPOTHESIS; PREDICTION; PROBLEMATIZATION
• Institución: Universidad Nacional de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Se suele sostener que la historia natural es una actividad esencialmente descriptiva centrada en estudios de caso y que carece de una conexión explícita con la teoría. A pesar de ello, algunos autores sugieren que la observación paciente que aporta la historia natural debe valorarse como ‘un primer paso esencial en el método científico’. Aquí planteamos que historia natural y Ecología tienen relaciones estrechas porque a) las observaciones de historia natural son cruciales durante la problematización científica (i.e., contribuyen a detectar problemas de investigación ecológicos sustantivos) y, en ámbitos específicos, ayudan a generar hipótesis de bajo nivel o de patrones, pero esas observaciones solo juegan un rol secundario en la creación de hipótesis explicativas, mecanísmicas o teóricas, y b) la historia natural juega un papel fundamental en la investigación ecológica al aportar los supuestos (i.e., las condiciones iniciales) necesarios para definir el diseño experimental y la toma de datos apropiados, como también para deducir hipótesis y predicciones. Esta última función articula fecundamente la historia natural con la teoría ecológica
It is commonly posited that natural history is an essentially descriptive activity focused on local case studies, lacking an explicit link with theory. Still, some authors suggest that patient observation of natural history must be valued as ‘an essential first step in the scientific method’. We think that there is a strong connection between ecology and natural history, and thus delve into such relationship to propose that a) natural history observations are necessary for science problematization (i.e., for the detection of meaningful ecological research problems) and, in some specific contexts, for generating low-level or pattern hypotheses. Notwithstanding, these natural history observations themselves play a secondary role in inspiring explanatory, mechanismic or theoretical hypotheses, and b) a fundamental role of natural history during ecological research is to provide key assumptions (i.e., initial conditions) used to define the experimental design and collect the appropriate data, as well as to deduce hypotheses and predictions. This latter function fruitfully articulates natural history with ecological theory
Fil: Marone, Luis. Gobierno de la Provincia de Mendoza - Universidad Nacional de Cuyo - CONICET. Instituto Argentino de Investigaciones de Las Zonas Áridas (IADIZA). Mendoza. Argentina
Fil: Jaksic, Fabián Miguel. Pontificia Universidad Católica de Chile. Centro de Ecología Aplicada y Sustentabilidad (CAPES). Santiago. Chile