Falacias no formales y manejos falaces. Proyección del tema al campo jurídico

• Autores: Battú, Norma Beatriz
• Año de publicación: 2014
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis doctoral
• Colaborador/a o director/a de tesis: Suárez, Eloy Emiliano; Gardiol, Ariel Álvarez; Chaumet, Mario; Guibourg, Ricardo; Ghio, Elsa Cristina
• Materia: Non-formal fallacies; Fallacious handlings; Falsity; Deception; Manipulation; Falacias no formales; Manejos falaces; Mentira; Engaño; Manipulación
• Institución: Universidad Nacional del Litoral

Fil: Battú, Norma Beatriz. Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales; Argentina.
¿De qué manera las falacias y manejos falaces se insertan en el discurso jurídico, distorsionándolo? Este trabajo se propone: Conceptualizar e identificar “falacias no formales” y “manejos falaces” (FNF y MF). Analizar la presencia, en el campo jurídico, de discursos viciados por FNF y MF. Brindar nociones útiles para reconducirlos. Demostrar que ciertos discursos no pueden ser reconducidos, aunque los componentes no deseables sean identificados, pero que siempre es ventajoso conocer de antemano la situación para minimizar el impacto de FNF y MF. Partiendo de la distinción entre “mentira” y “engaño”, se ubica a FNF y MF en este último campo. Se estudian criterios de clasificación de FNF de “ambigüedad” y “claridad”. Se realizan abordajes actitudinales e ideológicos de los MF. Se ofrecen muestras de proyección al campo jurídico, con ejemplos prácticos. El impacto científico posibilita transferencia a diversos usuarios: operadores jurídicos (abogados, legisladores, jueces, mediadores, asesores, sicólogos, capacitadores, etcétera) así como asesores de empresas y organismos, comunicadores sociales, y toda persona que por su trabajo o situación vital necesite detectar y reconducir vicios argumentativos.
How are fallacies and fallacious handlings inserted into legal discourse, twisting it? This work aims to: conceptualize and identify non-formal fallacies and false handling (NFF and FF); analyze the presence -in the legal field- of speeches tainted by NFF and FF; provide useful notions in order to redirect them; demonstrate that certain speeches cannot be redirected -although not desirable components were identifiable- nevertheless it is always advantageous to know this situation beforehand to minimize the NFF and FF´s impact. Based on the distinction between "falsehood" and "deception", we locate NFF and FF in this latter field. NFF classification criteria of "ambiguity" and "clarity" are studied. We carry out attitudinal and ideological approaches of MF. Samples of projection to the legal field -with practical examples- are offered. Scientific impact makes it possible the transfer to different users: legal professionals (lawyers, rule-makers, judges, mediators, counselors, psychologists, instructors, etc.) as well as organization and companies’ advisers, social communicators, and everyone who need to detect and to redirect argumentative vices because of work or life situation.