Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual

Autores
Sánchez, Daniel Jorge; Molina, Laura Haydée; Sánchez, Daniel Jorge; Molina, Laura Haydée
Año de publicación
2026
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
El emergente concreto –que da cuenta del proceso relacional y situacional, en el marco de un proceso epistémico complejo–, como es el denominado artístico en la tipificación construida en los "tiempos modernos”, es la producción tangible y/o intangible que se tipifica como "obra de arte”. En el marco del paradigma moderno, esa tipificación tenía las características propias de la aspiración universal y absoluta de ese tiempo. El gran debate era definir qué era el "Arte”, delimitar analíticamente sus características y a partir de allí, toda producción material mueble o inmueble – especialmente–, pero también inmaterial –si era factible dar cuenta de ella desde indicadores "objetivos”–, integraba el universo de las obras de arte y se incluía en el relato histórico y social. Ese marco histórico y social era construido desde diferentes esquemas teóricos, que podían negar la historicidad, como en el caso de la estricta mirada formal, bajo un valor absoluto del concepto de belleza clásica griega, equivalente a arte, o tomarla con diversos criterios progresistas, evolucionistas, relativistas, etc., etc. Pero todos confluían en una construcción conceptual situada en el territorio europeo y en la denominada "cultura occidental”, que desde esas diferentes miradas se entendía como universal. Por tanto, la historia del arte era el equivalente al devenir del proceso de lo que la cultura occidental iba definiendo como arte y que se había llevado a cabo en el territorio europeo o en otros lugares del planeta donde esa cultura occidental había llegado. Y para el caso de procesos históricos culturales en donde no había llegado la cultura occidental o que se habían desarrollado previamente a la llegada de ese paradigma cultural, para calificarlo como "arte” se lo comparaba desde paradigmas de valoración establecidos en la cultura occidental. Para el caso de la enseñanza y aprendizaje del denominado proceso artístico visual y su producciones tangibles e intangibles, eso generaba lo que se denomina en estos tiempos contemporáneos un "colonialismo visual”, con todas las consecuencias que ello trae, de desvalorización a cualquier producción visual que no responda a ese paradigma teórico. Es por ello que, desde el equipo docente de la cátedra, se buscó tomar como referente teórico para identificar lo que se denomina "obra de arte” –tanto mueble como inmueble, tangible como intangible– , el concepto de "bien cultural” que construyó la UNESCO en el marco de un concepto aún mayor (que lo engloba): patrimonio.
Facultad de Artes
Materia
Historia del Arte
Cultura
Patrimonio cultural
Bien cultural
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193658

id SEDICI_ec949a2c5d92086d69cc3fd3e30ba5a0
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193658
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visualSánchez, Daniel JorgeMolina, Laura HaydéeSánchez, Daniel JorgeMolina, Laura HaydéeHistoria del ArteCulturaPatrimonio culturalBien culturalEl emergente concreto –que da cuenta del proceso relacional y situacional, en el marco de un proceso epistémico complejo–, como es el denominado artístico en la tipificación construida en los "tiempos modernos”, es la producción tangible y/o intangible que se tipifica como "obra de arte”. En el marco del paradigma moderno, esa tipificación tenía las características propias de la aspiración universal y absoluta de ese tiempo. El gran debate era definir qué era el "Arte”, delimitar analíticamente sus características y a partir de allí, toda producción material mueble o inmueble – especialmente–, pero también inmaterial –si era factible dar cuenta de ella desde indicadores "objetivos”–, integraba el universo de las obras de arte y se incluía en el relato histórico y social. Ese marco histórico y social era construido desde diferentes esquemas teóricos, que podían negar la historicidad, como en el caso de la estricta mirada formal, bajo un valor absoluto del concepto de belleza clásica griega, equivalente a arte, o tomarla con diversos criterios progresistas, evolucionistas, relativistas, etc., etc. Pero todos confluían en una construcción conceptual situada en el territorio europeo y en la denominada "cultura occidental”, que desde esas diferentes miradas se entendía como universal. Por tanto, la historia del arte era el equivalente al devenir del proceso de lo que la cultura occidental iba definiendo como arte y que se había llevado a cabo en el territorio europeo o en otros lugares del planeta donde esa cultura occidental había llegado. Y para el caso de procesos históricos culturales en donde no había llegado la cultura occidental o que se habían desarrollado previamente a la llegada de ese paradigma cultural, para calificarlo como "arte” se lo comparaba desde paradigmas de valoración establecidos en la cultura occidental. Para el caso de la enseñanza y aprendizaje del denominado proceso artístico visual y su producciones tangibles e intangibles, eso generaba lo que se denomina en estos tiempos contemporáneos un "colonialismo visual”, con todas las consecuencias que ello trae, de desvalorización a cualquier producción visual que no responda a ese paradigma teórico. Es por ello que, desde el equipo docente de la cátedra, se buscó tomar como referente teórico para identificar lo que se denomina "obra de arte” –tanto mueble como inmueble, tangible como intangible– , el concepto de "bien cultural” que construyó la UNESCO en el marco de un concepto aún mayor (que lo engloba): patrimonio.Facultad de ArtesEditorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)2026info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCapitulo de librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf30-37http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193658spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2708-8info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/193627info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-05-13T12:59:59Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193658Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-05-13 12:59:59.731SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
title Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
spellingShingle Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
Sánchez, Daniel Jorge
Historia del Arte
Cultura
Patrimonio cultural
Bien cultural
title_short Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
title_full Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
title_fullStr Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
title_full_unstemmed Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
title_sort Las obras de arte como bienes culturales muebles e inmuebles, tangibles e intangibles en el marco del patrimonio cultural y la cultura visual
dc.creator.none.fl_str_mv Sánchez, Daniel Jorge
Molina, Laura Haydée
Sánchez, Daniel Jorge
Molina, Laura Haydée
author Sánchez, Daniel Jorge
author_facet Sánchez, Daniel Jorge
Molina, Laura Haydée
author_role author
author2 Molina, Laura Haydée
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Historia del Arte
Cultura
Patrimonio cultural
Bien cultural
topic Historia del Arte
Cultura
Patrimonio cultural
Bien cultural
dc.description.none.fl_txt_mv El emergente concreto –que da cuenta del proceso relacional y situacional, en el marco de un proceso epistémico complejo–, como es el denominado artístico en la tipificación construida en los "tiempos modernos”, es la producción tangible y/o intangible que se tipifica como "obra de arte”. En el marco del paradigma moderno, esa tipificación tenía las características propias de la aspiración universal y absoluta de ese tiempo. El gran debate era definir qué era el "Arte”, delimitar analíticamente sus características y a partir de allí, toda producción material mueble o inmueble – especialmente–, pero también inmaterial –si era factible dar cuenta de ella desde indicadores "objetivos”–, integraba el universo de las obras de arte y se incluía en el relato histórico y social. Ese marco histórico y social era construido desde diferentes esquemas teóricos, que podían negar la historicidad, como en el caso de la estricta mirada formal, bajo un valor absoluto del concepto de belleza clásica griega, equivalente a arte, o tomarla con diversos criterios progresistas, evolucionistas, relativistas, etc., etc. Pero todos confluían en una construcción conceptual situada en el territorio europeo y en la denominada "cultura occidental”, que desde esas diferentes miradas se entendía como universal. Por tanto, la historia del arte era el equivalente al devenir del proceso de lo que la cultura occidental iba definiendo como arte y que se había llevado a cabo en el territorio europeo o en otros lugares del planeta donde esa cultura occidental había llegado. Y para el caso de procesos históricos culturales en donde no había llegado la cultura occidental o que se habían desarrollado previamente a la llegada de ese paradigma cultural, para calificarlo como "arte” se lo comparaba desde paradigmas de valoración establecidos en la cultura occidental. Para el caso de la enseñanza y aprendizaje del denominado proceso artístico visual y su producciones tangibles e intangibles, eso generaba lo que se denomina en estos tiempos contemporáneos un "colonialismo visual”, con todas las consecuencias que ello trae, de desvalorización a cualquier producción visual que no responda a ese paradigma teórico. Es por ello que, desde el equipo docente de la cátedra, se buscó tomar como referente teórico para identificar lo que se denomina "obra de arte” –tanto mueble como inmueble, tangible como intangible– , el concepto de "bien cultural” que construyó la UNESCO en el marco de un concepto aún mayor (que lo engloba): patrimonio.
Facultad de Artes
description El emergente concreto –que da cuenta del proceso relacional y situacional, en el marco de un proceso epistémico complejo–, como es el denominado artístico en la tipificación construida en los "tiempos modernos”, es la producción tangible y/o intangible que se tipifica como "obra de arte”. En el marco del paradigma moderno, esa tipificación tenía las características propias de la aspiración universal y absoluta de ese tiempo. El gran debate era definir qué era el "Arte”, delimitar analíticamente sus características y a partir de allí, toda producción material mueble o inmueble – especialmente–, pero también inmaterial –si era factible dar cuenta de ella desde indicadores "objetivos”–, integraba el universo de las obras de arte y se incluía en el relato histórico y social. Ese marco histórico y social era construido desde diferentes esquemas teóricos, que podían negar la historicidad, como en el caso de la estricta mirada formal, bajo un valor absoluto del concepto de belleza clásica griega, equivalente a arte, o tomarla con diversos criterios progresistas, evolucionistas, relativistas, etc., etc. Pero todos confluían en una construcción conceptual situada en el territorio europeo y en la denominada "cultura occidental”, que desde esas diferentes miradas se entendía como universal. Por tanto, la historia del arte era el equivalente al devenir del proceso de lo que la cultura occidental iba definiendo como arte y que se había llevado a cabo en el territorio europeo o en otros lugares del planeta donde esa cultura occidental había llegado. Y para el caso de procesos históricos culturales en donde no había llegado la cultura occidental o que se habían desarrollado previamente a la llegada de ese paradigma cultural, para calificarlo como "arte” se lo comparaba desde paradigmas de valoración establecidos en la cultura occidental. Para el caso de la enseñanza y aprendizaje del denominado proceso artístico visual y su producciones tangibles e intangibles, eso generaba lo que se denomina en estos tiempos contemporáneos un "colonialismo visual”, con todas las consecuencias que ello trae, de desvalorización a cualquier producción visual que no responda a ese paradigma teórico. Es por ello que, desde el equipo docente de la cátedra, se buscó tomar como referente teórico para identificar lo que se denomina "obra de arte” –tanto mueble como inmueble, tangible como intangible– , el concepto de "bien cultural” que construyó la UNESCO en el marco de un concepto aún mayor (que lo engloba): patrimonio.
publishDate 2026
dc.date.none.fl_str_mv 2026
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Capitulo de libro
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193658
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193658
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-2708-8
info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/193627
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
30-37
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1865172501653356544
score 13.105923