Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica

Autores
Godoy, Carlos; Tognetti, Jorge
Año de publicación
2007
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Los sistemas de conducción modernos de cerezos son diseñados para maximizar la intercepción lumínica y optimizar su distribución en el canopeo, y de esta manera incrementar la productividad y mejorar la calidad de los frutos. Se evaluaron dos sistemas: Eje Central (EC) con moderadamente alta densidad de plantación y Tatura Modificado (TM) con muy alta densidad, en términos de intercepción de energía lumínica y distribución del área foliar en el canopeo, en una plantación comercial durante dos temporadas consecutivas. El perfil de intercepción de TM puso en evidencia una mayor iluminación en el centro de la doble fila con respecto a EC en el centro de la fila. La intercepción a nivel del suelo fue de 21 % en EC y de 38 % en TM, habiéndose determinado un índice de área foliar (IAF) para EC de 2,02 y de 3,89 para TM. La eficiencia en la penetración de la luz en el canopeo fue mayor en TM que en EC. Al evaluar el diámetro basal de las ramas laterales, los árboles conducidos en TM resultaron más equilibrados.
Modern cherry training systems are aimed at increasing light interception and optimizing light distribution within the canopy, and therefore increasing productivity and improving fruit quality. Two systems were studied: an intermediate to high density Central Axis (EC) system and a very high density V-trellis (TM) system, on the basis of light interception and canopy arrangement, on a commercial orchard during two consecutive years. TM light interception profile exhibited higher light availability in the middle of the double row than EC in the middle of the row. Light interception at the ground level was 21 % in EC and 38 % in TM; and the leaf area index (IAF) was 2.02 in EC and 3.89 in TM. Light penetration into the canopy efficiency was higher in TM than in EC. In terms of basal diameter of lateral branches, trees were more balanced in TM than in EC.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
Materia
Ciencias Agrarias
Ingeniería Forestal
Árboles
Prunus avium; luz; eje central; tatura; área foliar; intercepción de luz; sistemas de conducción de cerezo
Prunus avium; light; central axis; tatura;leaf area; light interception
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/15692
Acceder
id SEDICI_dbd78cf8a9fafcf1f120ad862214e5be
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/15692
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínicaA comparison of two modern sweet cherry (<i>Prunus avium</i>) training systems on the basic of light interception efficiencyGodoy, CarlosTognetti, JorgeCiencias AgrariasIngeniería ForestalÁrbolesPrunus avium; luz; eje central; tatura; área foliar; intercepción de luz; sistemas de conducción de cerezoPrunus avium; light; central axis; tatura;leaf area; light interceptionLos sistemas de conducción modernos de cerezos son diseñados para maximizar la intercepción lumínica y optimizar su distribución en el canopeo, y de esta manera incrementar la productividad y mejorar la calidad de los frutos. Se evaluaron dos sistemas: Eje Central (EC) con moderadamente alta densidad de plantación y Tatura Modificado (TM) con muy alta densidad, en términos de intercepción de energía lumínica y distribución del área foliar en el canopeo, en una plantación comercial durante dos temporadas consecutivas. El perfil de intercepción de TM puso en evidencia una mayor iluminación en el centro de la doble fila con respecto a EC en el centro de la fila. La intercepción a nivel del suelo fue de 21 % en EC y de 38 % en TM, habiéndose determinado un índice de área foliar (IAF) para EC de 2,02 y de 3,89 para TM. La eficiencia en la penetración de la luz en el canopeo fue mayor en TM que en EC. Al evaluar el diámetro basal de las ramas laterales, los árboles conducidos en TM resultaron más equilibrados.Modern cherry training systems are aimed at increasing light interception and optimizing light distribution within the canopy, and therefore increasing productivity and improving fruit quality. Two systems were studied: an intermediate to high density Central Axis (EC) system and a very high density V-trellis (TM) system, on the basis of light interception and canopy arrangement, on a commercial orchard during two consecutive years. TM light interception profile exhibited higher light availability in the middle of the double row than EC in the middle of the row. Light interception at the ground level was 21 % in EC and 38 % in TM; and the leaf area index (IAF) was 2.02 in EC and 3.89 in TM. Light penetration into the canopy efficiency was higher in TM than in EC. In terms of basal diameter of lateral branches, trees were more balanced in TM than in EC.Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales2007info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf177-188http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15692spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.agro.unlp.edu.ar/revista/index.php/revagro/article/view/106/73info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1669-9513info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T10:52:35Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/15692Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 10:52:35.338SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
A comparison of two modern sweet cherry (<i>Prunus avium</i>) training systems on the basic of light interception efficiency
title Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
spellingShingle Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
Godoy, Carlos
Ciencias Agrarias
Ingeniería Forestal
Árboles
Prunus avium; luz; eje central; tatura; área foliar; intercepción de luz; sistemas de conducción de cerezo
Prunus avium; light; central axis; tatura;leaf area; light interception
title_short Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
title_full Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
title_fullStr Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
title_full_unstemmed Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
title_sort Comparación de dos sistemas modernos de conducción de cerezo (<i>Prunus avium</i>) en base a la eficiencia de intercepción lumínica
dc.creator.none.fl_str_mv Godoy, Carlos
Tognetti, Jorge
author Godoy, Carlos
author_facet Godoy, Carlos
Tognetti, Jorge
author_role author
author2 Tognetti, Jorge
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Agrarias
Ingeniería Forestal
Árboles
Prunus avium; luz; eje central; tatura; área foliar; intercepción de luz; sistemas de conducción de cerezo
Prunus avium; light; central axis; tatura;leaf area; light interception
topic Ciencias Agrarias
Ingeniería Forestal
Árboles
Prunus avium; luz; eje central; tatura; área foliar; intercepción de luz; sistemas de conducción de cerezo
Prunus avium; light; central axis; tatura;leaf area; light interception
dc.description.none.fl_txt_mv Los sistemas de conducción modernos de cerezos son diseñados para maximizar la intercepción lumínica y optimizar su distribución en el canopeo, y de esta manera incrementar la productividad y mejorar la calidad de los frutos. Se evaluaron dos sistemas: Eje Central (EC) con moderadamente alta densidad de plantación y Tatura Modificado (TM) con muy alta densidad, en términos de intercepción de energía lumínica y distribución del área foliar en el canopeo, en una plantación comercial durante dos temporadas consecutivas. El perfil de intercepción de TM puso en evidencia una mayor iluminación en el centro de la doble fila con respecto a EC en el centro de la fila. La intercepción a nivel del suelo fue de 21 % en EC y de 38 % en TM, habiéndose determinado un índice de área foliar (IAF) para EC de 2,02 y de 3,89 para TM. La eficiencia en la penetración de la luz en el canopeo fue mayor en TM que en EC. Al evaluar el diámetro basal de las ramas laterales, los árboles conducidos en TM resultaron más equilibrados.
Modern cherry training systems are aimed at increasing light interception and optimizing light distribution within the canopy, and therefore increasing productivity and improving fruit quality. Two systems were studied: an intermediate to high density Central Axis (EC) system and a very high density V-trellis (TM) system, on the basis of light interception and canopy arrangement, on a commercial orchard during two consecutive years. TM light interception profile exhibited higher light availability in the middle of the double row than EC in the middle of the row. Light interception at the ground level was 21 % in EC and 38 % in TM; and the leaf area index (IAF) was 2.02 in EC and 3.89 in TM. Light penetration into the canopy efficiency was higher in TM than in EC. In terms of basal diameter of lateral branches, trees were more balanced in TM than in EC.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
description Los sistemas de conducción modernos de cerezos son diseñados para maximizar la intercepción lumínica y optimizar su distribución en el canopeo, y de esta manera incrementar la productividad y mejorar la calidad de los frutos. Se evaluaron dos sistemas: Eje Central (EC) con moderadamente alta densidad de plantación y Tatura Modificado (TM) con muy alta densidad, en términos de intercepción de energía lumínica y distribución del área foliar en el canopeo, en una plantación comercial durante dos temporadas consecutivas. El perfil de intercepción de TM puso en evidencia una mayor iluminación en el centro de la doble fila con respecto a EC en el centro de la fila. La intercepción a nivel del suelo fue de 21 % en EC y de 38 % en TM, habiéndose determinado un índice de área foliar (IAF) para EC de 2,02 y de 3,89 para TM. La eficiencia en la penetración de la luz en el canopeo fue mayor en TM que en EC. Al evaluar el diámetro basal de las ramas laterales, los árboles conducidos en TM resultaron más equilibrados.
publishDate 2007
dc.date.none.fl_str_mv 2007
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15692
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/15692
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.agro.unlp.edu.ar/revista/index.php/revagro/article/view/106/73
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1669-9513
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
177-188
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615780110434304
score 13.070432

Publicaciones similares