Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación

Autores
Martínez Tamayo, Ana María; González Terán, Yanina; Kessler, María Inés; Stubbs, Edgardo Alberto; Valdez, Julia Catalina
Año de publicación
2010
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Se analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones de la Clasificación Decimal Universal (CDU), obteniéndose 286 notaciones simples y precoordinadas. Los resultados fueron: Entre LEMB y CDU: sin equivalencia: 27 epígrafes (11,4%); equivalencia parcial (epígrafe más específico que notación): 9 (3,9%) y equivalencia exacta: 199 (84,6%). La equivalencia exacta fue sin precoordinación: 117 (49,6%), precoordinación entre clases principales: 60 (25,4%) y precoordinación con auxiliares: 22 (9,6%). Entre TU y CDU los resultados fueron: sin equivalencia: 33 descriptores (19,0%); equivalencia parcial (descriptor más específico que notación): 25 (14,3%): equivalencia exacta: 116 (66,7%). La equivalencia exacta también fue de tres tipos: sin precoordinación: 74 (42,5%), precoordinación entre clases principales 31 (17,9%), precoordinación con auxiliares: 11 (6,3%). Se establecieron 205 equivalencias de los tres SOC (71,7%), hecho que sugiere que CDU puede actuar como SOC intermediario entre los otros dos.
Mesa: Nuevos desafíos en procesos técnicos
Departamento de Bibliotecología
Materia
Bibliotecología
interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)
Vocabulario Controlado
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/17185
Acceder
id SEDICI_d1c5795a5086007f82cc5de29e0d7b6a
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/17185
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificaciónMartínez Tamayo, Ana MaríaGonzález Terán, YaninaKessler, María InésStubbs, Edgardo AlbertoValdez, Julia CatalinaBibliotecologíainteroperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)Vocabulario ControladoSe analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones de la Clasificación Decimal Universal (CDU), obteniéndose 286 notaciones simples y precoordinadas. Los resultados fueron: Entre LEMB y CDU: sin equivalencia: 27 epígrafes (11,4%); equivalencia parcial (epígrafe más específico que notación): 9 (3,9%) y equivalencia exacta: 199 (84,6%). La equivalencia exacta fue sin precoordinación: 117 (49,6%), precoordinación entre clases principales: 60 (25,4%) y precoordinación con auxiliares: 22 (9,6%). Entre TU y CDU los resultados fueron: sin equivalencia: 33 descriptores (19,0%); equivalencia parcial (descriptor más específico que notación): 25 (14,3%): equivalencia exacta: 116 (66,7%). La equivalencia exacta también fue de tres tipos: sin precoordinación: 74 (42,5%), precoordinación entre clases principales 31 (17,9%), precoordinación con auxiliares: 11 (6,3%). Se establecieron 205 equivalencias de los tres SOC (71,7%), hecho que sugiere que CDU puede actuar como SOC intermediario entre los otros dos.Mesa: Nuevos desafíos en procesos técnicosDepartamento de Bibliotecología2010info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17185spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadabibliotecologia.fahce.unlp.edu.ar/jornada-2010/martinez3info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T10:53:12Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/17185Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 10:53:12.568SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
spellingShingle Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
Martínez Tamayo, Ana María
Bibliotecología
interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)
Vocabulario Controlado
title_short Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_full Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_fullStr Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_full_unstemmed Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
title_sort Análisis de equivalencias entre una lista de epígrafes, un tesauro y un sistema de clasificación
dc.creator.none.fl_str_mv Martínez Tamayo, Ana María
González Terán, Yanina
Kessler, María Inés
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia Catalina
author Martínez Tamayo, Ana María
author_facet Martínez Tamayo, Ana María
González Terán, Yanina
Kessler, María Inés
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia Catalina
author_role author
author2 González Terán, Yanina
Kessler, María Inés
Stubbs, Edgardo Alberto
Valdez, Julia Catalina
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Bibliotecología
interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)
Vocabulario Controlado
topic Bibliotecología
interoperabilidad; sistemas de organización del conocimiento (SOC)
Vocabulario Controlado
dc.description.none.fl_txt_mv Se analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones de la Clasificación Decimal Universal (CDU), obteniéndose 286 notaciones simples y precoordinadas. Los resultados fueron: Entre LEMB y CDU: sin equivalencia: 27 epígrafes (11,4%); equivalencia parcial (epígrafe más específico que notación): 9 (3,9%) y equivalencia exacta: 199 (84,6%). La equivalencia exacta fue sin precoordinación: 117 (49,6%), precoordinación entre clases principales: 60 (25,4%) y precoordinación con auxiliares: 22 (9,6%). Entre TU y CDU los resultados fueron: sin equivalencia: 33 descriptores (19,0%); equivalencia parcial (descriptor más específico que notación): 25 (14,3%): equivalencia exacta: 116 (66,7%). La equivalencia exacta también fue de tres tipos: sin precoordinación: 74 (42,5%), precoordinación entre clases principales 31 (17,9%), precoordinación con auxiliares: 11 (6,3%). Se establecieron 205 equivalencias de los tres SOC (71,7%), hecho que sugiere que CDU puede actuar como SOC intermediario entre los otros dos.
Mesa: Nuevos desafíos en procesos técnicos
Departamento de Bibliotecología
description Se analizó la equivalencia entre tres sistemas de organización del conocimiento (SOC), identificándose 235 epígrafes de la Lista de Encabezamientos de Materia para Bibliotecas (LEMB) y 174 descriptores del Tesauro de la Unesco (TU) referidos a Bibliotecología. Se tradujeron todos ellos a notaciones de la Clasificación Decimal Universal (CDU), obteniéndose 286 notaciones simples y precoordinadas. Los resultados fueron: Entre LEMB y CDU: sin equivalencia: 27 epígrafes (11,4%); equivalencia parcial (epígrafe más específico que notación): 9 (3,9%) y equivalencia exacta: 199 (84,6%). La equivalencia exacta fue sin precoordinación: 117 (49,6%), precoordinación entre clases principales: 60 (25,4%) y precoordinación con auxiliares: 22 (9,6%). Entre TU y CDU los resultados fueron: sin equivalencia: 33 descriptores (19,0%); equivalencia parcial (descriptor más específico que notación): 25 (14,3%): equivalencia exacta: 116 (66,7%). La equivalencia exacta también fue de tres tipos: sin precoordinación: 74 (42,5%), precoordinación entre clases principales 31 (17,9%), precoordinación con auxiliares: 11 (6,3%). Se establecieron 205 equivalencias de los tres SOC (71,7%), hecho que sugiere que CDU puede actuar como SOC intermediario entre los otros dos.
publishDate 2010
dc.date.none.fl_str_mv 2010
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17185
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/17185
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://jornadabibliotecologia.fahce.unlp.edu.ar/jornada-2010/martinez3
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Argentina (CC BY-NC-ND 2.5)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844615787001675776
score 13.070432

Publicaciones similares