Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales

Autores
Cardoso de Oliveira, Roberto
Año de publicación
1997
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El tema que me propongo analizar en esta oportunidad -y que me fue sugerido por mi colega Doctor Segundo Moreno Yánez (recién elegido presidente de la Asociación Latinoamericana de Antropología en nuestra reunión realizada en Quito, pasadas dos semanas)- contiene desde ya una inevitable interrogante en su formulación: como interpretar el término «versus»? Una oposición insuperable entre comunidades «periféricas» y «metropolitanas»? Un conflicto entre paradigmas ejercidos en diferentes latitudes? O una relación, eventualmente complementar entre perspectivas engendradas en mundos nada complementares, si se tiene en cuenta una visión crítica tercermundista... De este modo, me gustaría aceptar el desafío que ofrece un tema tan complejo, empezando por considerar - aunque sea de sobrevuelo - el tratamiento que este tema ha recibido en los diferentes escenarios de debate internacional, seleccionando algunos pocos eventos que, además, me parece que ilustran una incomodidad mezclada entre un cierto sentimiento de inferioridad con uno de mucha idiosincrasia que ha marcado las relaciones entre las comunidades de profesionales de la disciplina ubicadas en la periferia de los centros metropolitanos desde donde se difundió la llamada antropología moderna. Sin embargo, me gustaría aclarar sobre lo que entiendo por el término «versus» que aparece en el título de esta conferencia: no lo veo, de forma alguna, desde una perspectiva negativa; al contrario, interpreto la palabra versus como un significado de una tensión, ni social ni política, sino teórica, para decirlo de otra forma, meta-teórica, o sea, epistémica. Y creo que dicha tensión sea extremadamente fértil para el desarrollo de la antropología, tal como todos lo deseamos.
En su forma original este texto fue presentado al 49 Congreso Internacional de Americanistas, realizado en Quito, Ecuador, en el día 8 de julio de 1997, como Conferencia Magistral.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Fuente
Memoria académica
Materia
Antropología
antropologías periféricas
antropologías centrales
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/112951
Acceder
id SEDICI_bbbef2540589bc74f90fbc0e1023a7de
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/112951
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Antropologías periféricas "versus" antropologías centralesCardoso de Oliveira, RobertoAntropologíaantropologías periféricasantropologías centralesEl tema que me propongo analizar en esta oportunidad -y que me fue sugerido por mi colega Doctor Segundo Moreno Yánez (recién elegido presidente de la Asociación Latinoamericana de Antropología en nuestra reunión realizada en Quito, pasadas dos semanas)- contiene desde ya una inevitable interrogante en su formulación: como interpretar el término «versus»? Una oposición insuperable entre comunidades «periféricas» y «metropolitanas»? Un conflicto entre paradigmas ejercidos en diferentes latitudes? O una relación, eventualmente complementar entre perspectivas engendradas en mundos nada complementares, si se tiene en cuenta una visión crítica tercermundista... De este modo, me gustaría aceptar el desafío que ofrece un tema tan complejo, empezando por considerar - aunque sea de sobrevuelo - el tratamiento que este tema ha recibido en los diferentes escenarios de debate internacional, seleccionando algunos pocos eventos que, además, me parece que ilustran una incomodidad mezclada entre un cierto sentimiento de inferioridad con uno de mucha idiosincrasia que ha marcado las relaciones entre las comunidades de profesionales de la disciplina ubicadas en la periferia de los centros metropolitanos desde donde se difundió la llamada antropología moderna. Sin embargo, me gustaría aclarar sobre lo que entiendo por el término «versus» que aparece en el título de esta conferencia: no lo veo, de forma alguna, desde una perspectiva negativa; al contrario, interpreto la palabra versus como un significado de una tensión, ni social ni política, sino teórica, para decirlo de otra forma, meta-teórica, o sea, epistémica. Y creo que dicha tensión sea extremadamente fértil para el desarrollo de la antropología, tal como todos lo deseamos.En su forma original este texto fue presentado al 49 Congreso Internacional de Americanistas, realizado en Quito, Ecuador, en el día 8 de julio de 1997, como Conferencia Magistral.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación1997info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf19-37http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/112951<a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.7091/ev.7091.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-29T11:25:30Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/112951Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:25:30.462SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
title Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
spellingShingle Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
Cardoso de Oliveira, Roberto
Antropología
antropologías periféricas
antropologías centrales
title_short Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
title_full Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
title_fullStr Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
title_full_unstemmed Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
title_sort Antropologías periféricas "versus" antropologías centrales
dc.creator.none.fl_str_mv Cardoso de Oliveira, Roberto
author Cardoso de Oliveira, Roberto
author_facet Cardoso de Oliveira, Roberto
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Antropología
antropologías periféricas
antropologías centrales
topic Antropología
antropologías periféricas
antropologías centrales
dc.description.none.fl_txt_mv El tema que me propongo analizar en esta oportunidad -y que me fue sugerido por mi colega Doctor Segundo Moreno Yánez (recién elegido presidente de la Asociación Latinoamericana de Antropología en nuestra reunión realizada en Quito, pasadas dos semanas)- contiene desde ya una inevitable interrogante en su formulación: como interpretar el término «versus»? Una oposición insuperable entre comunidades «periféricas» y «metropolitanas»? Un conflicto entre paradigmas ejercidos en diferentes latitudes? O una relación, eventualmente complementar entre perspectivas engendradas en mundos nada complementares, si se tiene en cuenta una visión crítica tercermundista... De este modo, me gustaría aceptar el desafío que ofrece un tema tan complejo, empezando por considerar - aunque sea de sobrevuelo - el tratamiento que este tema ha recibido en los diferentes escenarios de debate internacional, seleccionando algunos pocos eventos que, además, me parece que ilustran una incomodidad mezclada entre un cierto sentimiento de inferioridad con uno de mucha idiosincrasia que ha marcado las relaciones entre las comunidades de profesionales de la disciplina ubicadas en la periferia de los centros metropolitanos desde donde se difundió la llamada antropología moderna. Sin embargo, me gustaría aclarar sobre lo que entiendo por el término «versus» que aparece en el título de esta conferencia: no lo veo, de forma alguna, desde una perspectiva negativa; al contrario, interpreto la palabra versus como un significado de una tensión, ni social ni política, sino teórica, para decirlo de otra forma, meta-teórica, o sea, epistémica. Y creo que dicha tensión sea extremadamente fértil para el desarrollo de la antropología, tal como todos lo deseamos.
En su forma original este texto fue presentado al 49 Congreso Internacional de Americanistas, realizado en Quito, Ecuador, en el día 8 de julio de 1997, como Conferencia Magistral.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description El tema que me propongo analizar en esta oportunidad -y que me fue sugerido por mi colega Doctor Segundo Moreno Yánez (recién elegido presidente de la Asociación Latinoamericana de Antropología en nuestra reunión realizada en Quito, pasadas dos semanas)- contiene desde ya una inevitable interrogante en su formulación: como interpretar el término «versus»? Una oposición insuperable entre comunidades «periféricas» y «metropolitanas»? Un conflicto entre paradigmas ejercidos en diferentes latitudes? O una relación, eventualmente complementar entre perspectivas engendradas en mundos nada complementares, si se tiene en cuenta una visión crítica tercermundista... De este modo, me gustaría aceptar el desafío que ofrece un tema tan complejo, empezando por considerar - aunque sea de sobrevuelo - el tratamiento que este tema ha recibido en los diferentes escenarios de debate internacional, seleccionando algunos pocos eventos que, además, me parece que ilustran una incomodidad mezclada entre un cierto sentimiento de inferioridad con uno de mucha idiosincrasia que ha marcado las relaciones entre las comunidades de profesionales de la disciplina ubicadas en la periferia de los centros metropolitanos desde donde se difundió la llamada antropología moderna. Sin embargo, me gustaría aclarar sobre lo que entiendo por el término «versus» que aparece en el título de esta conferencia: no lo veo, de forma alguna, desde una perspectiva negativa; al contrario, interpreto la palabra versus como un significado de una tensión, ni social ni política, sino teórica, para decirlo de otra forma, meta-teórica, o sea, epistémica. Y creo que dicha tensión sea extremadamente fértil para el desarrollo de la antropología, tal como todos lo deseamos.
publishDate 1997
dc.date.none.fl_str_mv 1997
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/112951
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/112951
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.7091/ev.7091.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
19-37
dc.source.none.fl_str_mv <a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>
reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616132589256704
score 13.070432

Publicaciones similares