Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)

Autores
Porto, Nahuel
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión aceptada
Colaborador/a o director/a de tesis
Carbone, Alejandra Victoria
Yanniccari, Marcos Ezequiel
Descripción
El manejo de malezas resulta constituye un impedimento para la adopción del cultivo de trigo candeal, ya que responde de manera diferencial a herbicidas post-emergentes comparado al trigo pan. El objetivo de este trabajo fue comparar la sensibilidad de cinco variedades de trigo candeal a diferentes dosis del herbicida selectivo flucarbazone (Everest) en plántulas cultivadas en macetas. El ensayo se realizó en el INFIVE (CONICET-UNLP), con las variedades Bonaerense INTA (BI) Cariló, BI Facón, BI Quillén, BI Galpón y BI Charito del programa de mejoramiento de la Chacra Experimental Integrada Barrow. Cuando las plántulas presentaron dos hojas totalmente expandidas se aplicó el herbicida en las dosis que se señalan a continuación, tomando como base la dosis recomendada (X): T1: Control (agua); T2: dosis 1/2 X; T3: dosis 1X; T4: dosis 2X y T5: dosis 4X. La dosis recomendada de flucarbazone es 30 g ha-1 agregando al caldo en cada tratamiento aceite metilado de soja como coadyuvante (0,2 ml/100 ml de caldo). Se evaluó en forma periódica la altura de las plantas, el índice de verdor (IV) expresado en unidades SPAD, el número de macollos y los síntomas de fitotoxicidad. A 35 días desde la aplicación (DDA) se descalzaron las pantas y se determinó la materia seca acumulada. Los datos fueron analizados por ANOVA y las diferencias entre medias se contrastaron mediante Test de Tukey (p≤0,05). Los resultados indican que las variedades presentaron respuestas diferenciales frente a las diferentes dosis de flucarbazone. En lo referido a la acumulación de materia seca es BI Cariló quien manifestó mayor sensibilidad a partir de T2 con diferencias significativas respecto a las otras variedades estudiadas, BI Facón tuvo menor susceptibilidad en T2 siendo BI Charito la que se comportó con mayor tolerancia en T4 y T5. Estos resultados obtenidos concuerdan con lo registrado en trabajos previos realizados a campo manifestando la respuesta diferencial de las variedades estudiadas frente a flucarbazone. El conocimiento y ajuste adecuado de la dosis del herbicida permitiría sentar bases de estrategias de manejo tendientes a reducir los riesgos de fitotoxicidad sobre el cultivo.
Ingeniero Agrónomo
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
Materia
Ciencias Agrarias
trigo
trigo duro
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/137443
Acceder
id SEDICI_a02b60e1f07d9b48d6ddcc30248181da
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/137443
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)Porto, NahuelCiencias Agrariastrigotrigo duroEl manejo de malezas resulta constituye un impedimento para la adopción del cultivo de trigo candeal, ya que responde de manera diferencial a herbicidas post-emergentes comparado al trigo pan. El objetivo de este trabajo fue comparar la sensibilidad de cinco variedades de trigo candeal a diferentes dosis del herbicida selectivo flucarbazone (Everest) en plántulas cultivadas en macetas. El ensayo se realizó en el INFIVE (CONICET-UNLP), con las variedades Bonaerense INTA (BI) Cariló, BI Facón, BI Quillén, BI Galpón y BI Charito del programa de mejoramiento de la Chacra Experimental Integrada Barrow. Cuando las plántulas presentaron dos hojas totalmente expandidas se aplicó el herbicida en las dosis que se señalan a continuación, tomando como base la dosis recomendada (X): T1: Control (agua); T2: dosis 1/2 X; T3: dosis 1X; T4: dosis 2X y T5: dosis 4X. La dosis recomendada de flucarbazone es 30 g ha-1 agregando al caldo en cada tratamiento aceite metilado de soja como coadyuvante (0,2 ml/100 ml de caldo). Se evaluó en forma periódica la altura de las plantas, el índice de verdor (IV) expresado en unidades SPAD, el número de macollos y los síntomas de fitotoxicidad. A 35 días desde la aplicación (DDA) se descalzaron las pantas y se determinó la materia seca acumulada. Los datos fueron analizados por ANOVA y las diferencias entre medias se contrastaron mediante Test de Tukey (p≤0,05). Los resultados indican que las variedades presentaron respuestas diferenciales frente a las diferentes dosis de flucarbazone. En lo referido a la acumulación de materia seca es BI Cariló quien manifestó mayor sensibilidad a partir de T2 con diferencias significativas respecto a las otras variedades estudiadas, BI Facón tuvo menor susceptibilidad en T2 siendo BI Charito la que se comportó con mayor tolerancia en T4 y T5. Estos resultados obtenidos concuerdan con lo registrado en trabajos previos realizados a campo manifestando la respuesta diferencial de las variedades estudiadas frente a flucarbazone. El conocimiento y ajuste adecuado de la dosis del herbicida permitiría sentar bases de estrategias de manejo tendientes a reducir los riesgos de fitotoxicidad sobre el cultivo.Ingeniero AgrónomoUniversidad Nacional de La PlataFacultad de Ciencias Agrarias y ForestalesCarbone, Alejandra VictoriaYanniccari, Marcos Ezequiel2022-05-01info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTesis de gradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/137443spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:34:45Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/137443Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:34:46.028SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
title Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
spellingShingle Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
Porto, Nahuel
Ciencias Agrarias
trigo
trigo duro
title_short Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
title_full Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
title_fullStr Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
title_full_unstemmed Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
title_sort Comparación de la sensibilidad a flucarbazone de cinco variedades de trigo candeal (<i>Triticum durum</i> Desf.)
dc.creator.none.fl_str_mv Porto, Nahuel
author Porto, Nahuel
author_facet Porto, Nahuel
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Carbone, Alejandra Victoria
Yanniccari, Marcos Ezequiel
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Agrarias
trigo
trigo duro
topic Ciencias Agrarias
trigo
trigo duro
dc.description.none.fl_txt_mv El manejo de malezas resulta constituye un impedimento para la adopción del cultivo de trigo candeal, ya que responde de manera diferencial a herbicidas post-emergentes comparado al trigo pan. El objetivo de este trabajo fue comparar la sensibilidad de cinco variedades de trigo candeal a diferentes dosis del herbicida selectivo flucarbazone (Everest) en plántulas cultivadas en macetas. El ensayo se realizó en el INFIVE (CONICET-UNLP), con las variedades Bonaerense INTA (BI) Cariló, BI Facón, BI Quillén, BI Galpón y BI Charito del programa de mejoramiento de la Chacra Experimental Integrada Barrow. Cuando las plántulas presentaron dos hojas totalmente expandidas se aplicó el herbicida en las dosis que se señalan a continuación, tomando como base la dosis recomendada (X): T1: Control (agua); T2: dosis 1/2 X; T3: dosis 1X; T4: dosis 2X y T5: dosis 4X. La dosis recomendada de flucarbazone es 30 g ha-1 agregando al caldo en cada tratamiento aceite metilado de soja como coadyuvante (0,2 ml/100 ml de caldo). Se evaluó en forma periódica la altura de las plantas, el índice de verdor (IV) expresado en unidades SPAD, el número de macollos y los síntomas de fitotoxicidad. A 35 días desde la aplicación (DDA) se descalzaron las pantas y se determinó la materia seca acumulada. Los datos fueron analizados por ANOVA y las diferencias entre medias se contrastaron mediante Test de Tukey (p≤0,05). Los resultados indican que las variedades presentaron respuestas diferenciales frente a las diferentes dosis de flucarbazone. En lo referido a la acumulación de materia seca es BI Cariló quien manifestó mayor sensibilidad a partir de T2 con diferencias significativas respecto a las otras variedades estudiadas, BI Facón tuvo menor susceptibilidad en T2 siendo BI Charito la que se comportó con mayor tolerancia en T4 y T5. Estos resultados obtenidos concuerdan con lo registrado en trabajos previos realizados a campo manifestando la respuesta diferencial de las variedades estudiadas frente a flucarbazone. El conocimiento y ajuste adecuado de la dosis del herbicida permitiría sentar bases de estrategias de manejo tendientes a reducir los riesgos de fitotoxicidad sobre el cultivo.
Ingeniero Agrónomo
Universidad Nacional de La Plata
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
description El manejo de malezas resulta constituye un impedimento para la adopción del cultivo de trigo candeal, ya que responde de manera diferencial a herbicidas post-emergentes comparado al trigo pan. El objetivo de este trabajo fue comparar la sensibilidad de cinco variedades de trigo candeal a diferentes dosis del herbicida selectivo flucarbazone (Everest) en plántulas cultivadas en macetas. El ensayo se realizó en el INFIVE (CONICET-UNLP), con las variedades Bonaerense INTA (BI) Cariló, BI Facón, BI Quillén, BI Galpón y BI Charito del programa de mejoramiento de la Chacra Experimental Integrada Barrow. Cuando las plántulas presentaron dos hojas totalmente expandidas se aplicó el herbicida en las dosis que se señalan a continuación, tomando como base la dosis recomendada (X): T1: Control (agua); T2: dosis 1/2 X; T3: dosis 1X; T4: dosis 2X y T5: dosis 4X. La dosis recomendada de flucarbazone es 30 g ha-1 agregando al caldo en cada tratamiento aceite metilado de soja como coadyuvante (0,2 ml/100 ml de caldo). Se evaluó en forma periódica la altura de las plantas, el índice de verdor (IV) expresado en unidades SPAD, el número de macollos y los síntomas de fitotoxicidad. A 35 días desde la aplicación (DDA) se descalzaron las pantas y se determinó la materia seca acumulada. Los datos fueron analizados por ANOVA y las diferencias entre medias se contrastaron mediante Test de Tukey (p≤0,05). Los resultados indican que las variedades presentaron respuestas diferenciales frente a las diferentes dosis de flucarbazone. En lo referido a la acumulación de materia seca es BI Cariló quien manifestó mayor sensibilidad a partir de T2 con diferencias significativas respecto a las otras variedades estudiadas, BI Facón tuvo menor susceptibilidad en T2 siendo BI Charito la que se comportó con mayor tolerancia en T4 y T5. Estos resultados obtenidos concuerdan con lo registrado en trabajos previos realizados a campo manifestando la respuesta diferencial de las variedades estudiadas frente a flucarbazone. El conocimiento y ajuste adecuado de la dosis del herbicida permitiría sentar bases de estrategias de manejo tendientes a reducir los riesgos de fitotoxicidad sobre el cultivo.
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022-05-01
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Tesis de grado
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/137443
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/137443
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616226844704768
score 13.070432

Publicaciones similares