Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey

Autores
Alhenawi, Esraa; Awawdeh, Shatha; Khurma, Ruba Abu; García-Arenas, Maribel; Castillo, Pedro A.; Hudaib, Amjad
Año de publicación
2024
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Software requirements prioritization plays a crucial role in software development. It can be viewed as the process of ordering requirements by determining which requirements must be done first and which can be done later. Powerful requirements prioritization techniques are of paramount importance to finish the implementation on time and within budget. Many factors affect requirement prioritization such as stakeholder expectations, complexity, dependency, scalability, risk, and cost. Therefore, finding the proper order of requirements is a challenging process. Hence, different types of requirements prioritization techniques have been developed to support this task. In this survey, we propose a novel classification that can classify the prioritization techniques under two major classes: relative and exact prioritization techniques class, where each class is divided into two subclasses. We depend in our classification on the way the value of ranking is given to the requirement, either explicitly as a specific value in the case of the exact prioritization techniques class, or implicitly in the case of the Relative prioritization technique class. An overview of fifteen different requirements prioritization techniques are presented and organized according to the proposed classification criteria’s. Moreover, we make a comparison between methods that are related to the same subclass to analyze their strengths and weaknesses. Based on the comparison results, the properties for each proposed subclass of techniques are identified. Depending on these properties, we present some recommendations to help project managers in the process of selecting the most suitable technique to prioritize requirements based on their project characteristics (number of requirements, time, cost, and accuracy).
La priorización de requisitos de software desempeña un papel crucial en el desarrollo de software. Puede verse como el proceso de ordenar los requisitos determinando cuáles deben hacerse primero y cuáles pueden hacerse después. Unas técnicas potentes de priorización de requisitos son de vital importancia para terminar la implementación a tiempo y sin salirse del presupuesto. Muchos factores afectan a la priorización de requisitos, como las expectativas de las partes interesadas, la complejidad, la dependencia, la escalabilidad, el riesgo y el coste. Por lo tanto, encontrar el orden adecuado de los requisitos es un proceso difícil. De ahí que se hayan desarrollado distintos tipos de técnicas de priorización de requisitos para apoyar esta tarea. En este estudio, proponemos una clasificación novedosa que puede clasificar las técnicas de priorización en dos clases principales: clase de técnicas de priorización relativa y clase de técnicas de priorización exacta, donde cada clase se divide en dos subclases. En nuestra clasificación dependemos de la forma en que se da el valor de clasificación al requisito, ya sea explícitamente como un valor específico en el caso de la clase de técnicas de priorización exacta, o implícitamente en el caso de la clase de técnicas de priorización relativa. Se presenta una visión general de quince técnicas diferentes de priorización de requisitos, organizadas según los criterios de clasificación propuestos. Además, se realiza una comparación entre métodos relacionados con la misma subclase para analizar sus puntos fuertes y débiles. A partir de los resultados de la comparación, se identifican las propiedades de cada subclase de técnicas propuesta. En función de estas propiedades, presentamos algunas recomendaciones para ayudar a los gestores de proyectos en el proceso de selección de la técnica más adecuada para priorizar requisitos en función de las características del proyecto (número de requisitos, tiempo, coste y precisión).
Facultad de Informática
Materia
Ciencias Informáticas
software requirement engineering
requirement prioritization techniques
relative prioritization techniques
exact prioritization techniques
Ingeniería de requisitos de software
técnicas de priorización de requisitos
técnicas de priorización exacta
técnicas de priorización relativa
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/166777

id SEDICI_97270aa4995ea42013bdbc3d8bd85149
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/166777
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Choosing a suitable requirement prioritization method: a surveyElección de un método adecuado de priorización de requisitos: un estudioAlhenawi, EsraaAwawdeh, ShathaKhurma, Ruba AbuGarcía-Arenas, MaribelCastillo, Pedro A.Hudaib, AmjadCiencias Informáticassoftware requirement engineeringrequirement prioritization techniquesrelative prioritization techniquesexact prioritization techniquesIngeniería de requisitos de softwaretécnicas de priorización de requisitostécnicas de priorización exactatécnicas de priorización relativaSoftware requirements prioritization plays a crucial role in software development. It can be viewed as the process of ordering requirements by determining which requirements must be done first and which can be done later. Powerful requirements prioritization techniques are of paramount importance to finish the implementation on time and within budget. Many factors affect requirement prioritization such as stakeholder expectations, complexity, dependency, scalability, risk, and cost. Therefore, finding the proper order of requirements is a challenging process. Hence, different types of requirements prioritization techniques have been developed to support this task. In this survey, we propose a novel classification that can classify the prioritization techniques under two major classes: relative and exact prioritization techniques class, where each class is divided into two subclasses. We depend in our classification on the way the value of ranking is given to the requirement, either explicitly as a specific value in the case of the exact prioritization techniques class, or implicitly in the case of the Relative prioritization technique class. An overview of fifteen different requirements prioritization techniques are presented and organized according to the proposed classification criteria’s. Moreover, we make a comparison between methods that are related to the same subclass to analyze their strengths and weaknesses. Based on the comparison results, the properties for each proposed subclass of techniques are identified. Depending on these properties, we present some recommendations to help project managers in the process of selecting the most suitable technique to prioritize requirements based on their project characteristics (number of requirements, time, cost, and accuracy).La priorización de requisitos de software desempeña un papel crucial en el desarrollo de software. Puede verse como el proceso de ordenar los requisitos determinando cuáles deben hacerse primero y cuáles pueden hacerse después. Unas técnicas potentes de priorización de requisitos son de vital importancia para terminar la implementación a tiempo y sin salirse del presupuesto. Muchos factores afectan a la priorización de requisitos, como las expectativas de las partes interesadas, la complejidad, la dependencia, la escalabilidad, el riesgo y el coste. Por lo tanto, encontrar el orden adecuado de los requisitos es un proceso difícil. De ahí que se hayan desarrollado distintos tipos de técnicas de priorización de requisitos para apoyar esta tarea. En este estudio, proponemos una clasificación novedosa que puede clasificar las técnicas de priorización en dos clases principales: clase de técnicas de priorización relativa y clase de técnicas de priorización exacta, donde cada clase se divide en dos subclases. En nuestra clasificación dependemos de la forma en que se da el valor de clasificación al requisito, ya sea explícitamente como un valor específico en el caso de la clase de técnicas de priorización exacta, o implícitamente en el caso de la clase de técnicas de priorización relativa. Se presenta una visión general de quince técnicas diferentes de priorización de requisitos, organizadas según los criterios de clasificación propuestos. Además, se realiza una comparación entre métodos relacionados con la misma subclase para analizar sus puntos fuertes y débiles. A partir de los resultados de la comparación, se identifican las propiedades de cada subclase de técnicas propuesta. En función de estas propiedades, presentamos algunas recomendaciones para ayudar a los gestores de proyectos en el proceso de selección de la técnica más adecuada para priorizar requisitos en función de las características del proyecto (número de requisitos, tiempo, coste y precisión).Facultad de Informática2024-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArticulohttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf39-50http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/166777enginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-6038info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/16666038.24.e04info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-10-22T17:25:22Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/166777Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-10-22 17:25:22.581SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
Elección de un método adecuado de priorización de requisitos: un estudio
title Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
spellingShingle Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
Alhenawi, Esraa
Ciencias Informáticas
software requirement engineering
requirement prioritization techniques
relative prioritization techniques
exact prioritization techniques
Ingeniería de requisitos de software
técnicas de priorización de requisitos
técnicas de priorización exacta
técnicas de priorización relativa
title_short Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
title_full Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
title_fullStr Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
title_full_unstemmed Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
title_sort Choosing a suitable requirement prioritization method: a survey
dc.creator.none.fl_str_mv Alhenawi, Esraa
Awawdeh, Shatha
Khurma, Ruba Abu
García-Arenas, Maribel
Castillo, Pedro A.
Hudaib, Amjad
author Alhenawi, Esraa
author_facet Alhenawi, Esraa
Awawdeh, Shatha
Khurma, Ruba Abu
García-Arenas, Maribel
Castillo, Pedro A.
Hudaib, Amjad
author_role author
author2 Awawdeh, Shatha
Khurma, Ruba Abu
García-Arenas, Maribel
Castillo, Pedro A.
Hudaib, Amjad
author2_role author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Informáticas
software requirement engineering
requirement prioritization techniques
relative prioritization techniques
exact prioritization techniques
Ingeniería de requisitos de software
técnicas de priorización de requisitos
técnicas de priorización exacta
técnicas de priorización relativa
topic Ciencias Informáticas
software requirement engineering
requirement prioritization techniques
relative prioritization techniques
exact prioritization techniques
Ingeniería de requisitos de software
técnicas de priorización de requisitos
técnicas de priorización exacta
técnicas de priorización relativa
dc.description.none.fl_txt_mv Software requirements prioritization plays a crucial role in software development. It can be viewed as the process of ordering requirements by determining which requirements must be done first and which can be done later. Powerful requirements prioritization techniques are of paramount importance to finish the implementation on time and within budget. Many factors affect requirement prioritization such as stakeholder expectations, complexity, dependency, scalability, risk, and cost. Therefore, finding the proper order of requirements is a challenging process. Hence, different types of requirements prioritization techniques have been developed to support this task. In this survey, we propose a novel classification that can classify the prioritization techniques under two major classes: relative and exact prioritization techniques class, where each class is divided into two subclasses. We depend in our classification on the way the value of ranking is given to the requirement, either explicitly as a specific value in the case of the exact prioritization techniques class, or implicitly in the case of the Relative prioritization technique class. An overview of fifteen different requirements prioritization techniques are presented and organized according to the proposed classification criteria’s. Moreover, we make a comparison between methods that are related to the same subclass to analyze their strengths and weaknesses. Based on the comparison results, the properties for each proposed subclass of techniques are identified. Depending on these properties, we present some recommendations to help project managers in the process of selecting the most suitable technique to prioritize requirements based on their project characteristics (number of requirements, time, cost, and accuracy).
La priorización de requisitos de software desempeña un papel crucial en el desarrollo de software. Puede verse como el proceso de ordenar los requisitos determinando cuáles deben hacerse primero y cuáles pueden hacerse después. Unas técnicas potentes de priorización de requisitos son de vital importancia para terminar la implementación a tiempo y sin salirse del presupuesto. Muchos factores afectan a la priorización de requisitos, como las expectativas de las partes interesadas, la complejidad, la dependencia, la escalabilidad, el riesgo y el coste. Por lo tanto, encontrar el orden adecuado de los requisitos es un proceso difícil. De ahí que se hayan desarrollado distintos tipos de técnicas de priorización de requisitos para apoyar esta tarea. En este estudio, proponemos una clasificación novedosa que puede clasificar las técnicas de priorización en dos clases principales: clase de técnicas de priorización relativa y clase de técnicas de priorización exacta, donde cada clase se divide en dos subclases. En nuestra clasificación dependemos de la forma en que se da el valor de clasificación al requisito, ya sea explícitamente como un valor específico en el caso de la clase de técnicas de priorización exacta, o implícitamente en el caso de la clase de técnicas de priorización relativa. Se presenta una visión general de quince técnicas diferentes de priorización de requisitos, organizadas según los criterios de clasificación propuestos. Además, se realiza una comparación entre métodos relacionados con la misma subclase para analizar sus puntos fuertes y débiles. A partir de los resultados de la comparación, se identifican las propiedades de cada subclase de técnicas propuesta. En función de estas propiedades, presentamos algunas recomendaciones para ayudar a los gestores de proyectos en el proceso de selección de la técnica más adecuada para priorizar requisitos en función de las características del proyecto (número de requisitos, tiempo, coste y precisión).
Facultad de Informática
description Software requirements prioritization plays a crucial role in software development. It can be viewed as the process of ordering requirements by determining which requirements must be done first and which can be done later. Powerful requirements prioritization techniques are of paramount importance to finish the implementation on time and within budget. Many factors affect requirement prioritization such as stakeholder expectations, complexity, dependency, scalability, risk, and cost. Therefore, finding the proper order of requirements is a challenging process. Hence, different types of requirements prioritization techniques have been developed to support this task. In this survey, we propose a novel classification that can classify the prioritization techniques under two major classes: relative and exact prioritization techniques class, where each class is divided into two subclasses. We depend in our classification on the way the value of ranking is given to the requirement, either explicitly as a specific value in the case of the exact prioritization techniques class, or implicitly in the case of the Relative prioritization technique class. An overview of fifteen different requirements prioritization techniques are presented and organized according to the proposed classification criteria’s. Moreover, we make a comparison between methods that are related to the same subclass to analyze their strengths and weaknesses. Based on the comparison results, the properties for each proposed subclass of techniques are identified. Depending on these properties, we present some recommendations to help project managers in the process of selecting the most suitable technique to prioritize requirements based on their project characteristics (number of requirements, time, cost, and accuracy).
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articulo
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/166777
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/166777
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1666-6038
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/16666038.24.e04
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
39-50
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1846783714211659776
score 12.982451