Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action

Autores
Athanassaki, Lucia
Año de publicación
2009
Idioma
inglés
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En este artículo discuto la significación de los actos humanos violentos, que la actitud secreta y la falta de confiabilidad oracular de Apolo provocan en el Ión, vinculando estos actos con el clima político de Atenas a medida que la guerra del Peloponeso se acercó. Argumento que Eurípides concentra su atención en lo inclinación ateniense por la violencia a través de tres artefactos (los tres relacionados con la Gigantomaquia y todos traídos desde el hogar como objetos o imágenes mentales) que ofrecen o Creusa y su entorno el modelo y modos de acción. Sobre lo base de un número de pasajes de Tucídides que describen la triste realidad de la violencia ciega cousada por la mera suposición, yo sugiero que Eurípides exploro el mismo tema, pero le otorga un giro optimista, al mostrar que el peligro es advertido gracias al cuidado de Apolo y la colaboración de Atenea. A través de la comporación del Ión de Eurípides con las Euménides, argumento que Eurípides reformúlo el problema de la autroridad apolínea que Esquilo trató magistralmente. El templo de los Alcmeónidas de Apolo es central para este diálogo: Esquilo capitaliza sobre su brillante fachada para promover los antiguos lazos atenienses con Delfos, mientras que Eurípides explora el, potencial dramático de la ceguera para lo que es visible a los ojos, recordando, de esa manera, a los Atenienses que el favor de Apolo es una cuestión de perspictiva. Esta pieza ofrece una inteligente respuesta para los reclamos de las simpatías pro-Espartanas del oráculo délfico al negar la confiabilidad oracular del dios y por la afirmación de su favoritismo para con los atenienses, su focus sobre el templo de Apolo, que constituye una prueba incontrovertible de los lazos entre Atenas y Delfos, sirve como un recordatorio de estos lazos que, descuidados como pueden, hallarse en tiempos de crisis, se mantienen prominentes y tangibles.
In this paper I discuss the slgnificance of violent human acts which Apollo's secrecy and oracular unreliability provokes in the Ion, relating these acts to the political climate in Athens as the Peloponnesian war drew on, I argue that Eurípides draws ettention to the Athenian penchant for violence through three artifat (all three related to the Glgantomachy and all brought from home as objets of mental images) which offer Creusa and her entourage the model and means of action. On the basis of a number of Thucydidean passages which depict the grim reality of blind violence caused by mere suspicion I suggest that Eurípides explores the same íssue but gives it en optimistíc twist by showing that the danger ís averted thanks to Apollo's care cnd Athena's help. Through comparíson of the Ion with the Eumenides I argue that Eurípides refocmulates the problem of Apollíne authoíity whlch Aeschylus had magistrally treated. The Alcmaeonaid temple of Apollo is central to this dialogue: Aeschylus capitalices on íts brilliant façade in order to promote the old Athenian lies with Delphi, whereas Eurípides explores the dramatic polential of blindness to what ís visible to the eye thus reminding the Athenians that Apollíne favor ís a matter of perspectíve, This play offers a clever response to claims of the pro-Spartan sympathies of the Delphic oracle by denying the gods oracular reliability and by affirmiing his favor to the Athenians; its focus on the temple of Apollo, which constitutes incontrovertible proof of the lies between Athens and Delphi, serves as a reminder of these lies whlch, overlooked as they may be at times of crisis, remain prominent and tangible.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Letras
Eurípides
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/97147

id SEDICI_96325cef45034d1733c0f5d711d01aa6
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/97147
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of ActionAthanassaki, LuciaLetrasEurípidesEn este artículo discuto la significación de los actos humanos violentos, que la actitud secreta y la falta de confiabilidad oracular de Apolo provocan en el <i>Ión</i>, vinculando estos actos con el clima político de Atenas a medida que la guerra del Peloponeso se acercó. Argumento que Eurípides concentra su atención en lo inclinación ateniense por la violencia a través de tres artefactos (los tres relacionados con la Gigantomaquia y todos traídos desde el hogar como objetos o imágenes mentales) que ofrecen o Creusa y su entorno el modelo y modos de acción. Sobre lo base de un número de pasajes de Tucídides que describen la triste realidad de la violencia ciega cousada por la mera suposición, yo sugiero que Eurípides exploro el mismo tema, pero le otorga un giro optimista, al mostrar que el peligro es advertido gracias al cuidado de Apolo y la colaboración de Atenea. A través de la comporación del <i>Ión</i> de Eurípides con las <i>Euménides</i>, argumento que Eurípides reformúlo el problema de la autroridad apolínea que Esquilo trató magistralmente. El templo de los Alcmeónidas de Apolo es central para este diálogo: Esquilo capitaliza sobre su brillante fachada para promover los antiguos lazos atenienses con Delfos, mientras que Eurípides explora el, potencial dramático de la ceguera para lo que es visible a los ojos, recordando, de esa manera, a los Atenienses que el favor de Apolo es una cuestión de perspictiva. Esta pieza ofrece una inteligente respuesta para los reclamos de las simpatías pro-Espartanas del oráculo délfico al negar la confiabilidad oracular del dios y por la afirmación de su favoritismo para con los atenienses, su <i>focus</i> sobre el templo de Apolo, que constituye una prueba incontrovertible de los lazos entre Atenas y Delfos, sirve como un recordatorio de estos lazos que, descuidados como pueden, hallarse en tiempos de crisis, se mantienen prominentes y tangibles.In this paper I discuss the slgnificance of violent human acts which Apollo's secrecy and oracular unreliability provokes in the <i>Ion</i>, relating these acts to the political climate in Athens as the Peloponnesian war drew on, I argue that Eurípides draws ettention to the Athenian penchant for violence through three artifat (all three related to the Glgantomachy and all brought from home as objets of mental images) which offer Creusa and her entourage the model and means of action. On the basis of a number of Thucydidean passages which depict the grim reality of blind violence caused by mere suspicion I suggest that Eurípides explores the same íssue but gives it en optimistíc twist by showing that the danger ís averted thanks to Apollo's care cnd Athena's help. Through comparíson of the <i>Ion</i> with the <i>Eumenides</i> I argue that Eurípides refocmulates the problem of Apollíne authoíity whlch Aeschylus had magistrally treated. The Alcmaeonaid temple of Apollo is central to this dialogue: Aeschylus capitalices on íts brilliant façade in order to promote the old Athenian lies with Delphi, whereas Eurípides explores the dramatic polential of blindness to what ís visible to the eye thus reminding the Athenians that Apollíne favor ís a matter of perspectíve, This play offers a clever response to claims of the pro-Spartan sympathies of the Delphic oracle by denying the gods oracular reliability and by affirmiing his favor to the Athenians; its focus on the temple of Apollo, which constitutes incontrovertible proof of the lies between Athens and Delphi, serves as a reminder of these lies whlch, overlooked as they may be at times of crisis, remain prominent and tangible.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2009info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf199-242http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97147enginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-0659-5info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/96472info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2025-09-29T11:20:55Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/97147Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-29 11:20:55.51SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
title Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
spellingShingle Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
Athanassaki, Lucia
Letras
Eurípides
title_short Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
title_full Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
title_fullStr Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
title_full_unstemmed Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
title_sort Art and Politics in Euripides' <i>Ion</i>: the Gigantomachy as Spectacle and Model of Action
dc.creator.none.fl_str_mv Athanassaki, Lucia
author Athanassaki, Lucia
author_facet Athanassaki, Lucia
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Letras
Eurípides
topic Letras
Eurípides
dc.description.none.fl_txt_mv En este artículo discuto la significación de los actos humanos violentos, que la actitud secreta y la falta de confiabilidad oracular de Apolo provocan en el <i>Ión</i>, vinculando estos actos con el clima político de Atenas a medida que la guerra del Peloponeso se acercó. Argumento que Eurípides concentra su atención en lo inclinación ateniense por la violencia a través de tres artefactos (los tres relacionados con la Gigantomaquia y todos traídos desde el hogar como objetos o imágenes mentales) que ofrecen o Creusa y su entorno el modelo y modos de acción. Sobre lo base de un número de pasajes de Tucídides que describen la triste realidad de la violencia ciega cousada por la mera suposición, yo sugiero que Eurípides exploro el mismo tema, pero le otorga un giro optimista, al mostrar que el peligro es advertido gracias al cuidado de Apolo y la colaboración de Atenea. A través de la comporación del <i>Ión</i> de Eurípides con las <i>Euménides</i>, argumento que Eurípides reformúlo el problema de la autroridad apolínea que Esquilo trató magistralmente. El templo de los Alcmeónidas de Apolo es central para este diálogo: Esquilo capitaliza sobre su brillante fachada para promover los antiguos lazos atenienses con Delfos, mientras que Eurípides explora el, potencial dramático de la ceguera para lo que es visible a los ojos, recordando, de esa manera, a los Atenienses que el favor de Apolo es una cuestión de perspictiva. Esta pieza ofrece una inteligente respuesta para los reclamos de las simpatías pro-Espartanas del oráculo délfico al negar la confiabilidad oracular del dios y por la afirmación de su favoritismo para con los atenienses, su <i>focus</i> sobre el templo de Apolo, que constituye una prueba incontrovertible de los lazos entre Atenas y Delfos, sirve como un recordatorio de estos lazos que, descuidados como pueden, hallarse en tiempos de crisis, se mantienen prominentes y tangibles.
In this paper I discuss the slgnificance of violent human acts which Apollo's secrecy and oracular unreliability provokes in the <i>Ion</i>, relating these acts to the political climate in Athens as the Peloponnesian war drew on, I argue that Eurípides draws ettention to the Athenian penchant for violence through three artifat (all three related to the Glgantomachy and all brought from home as objets of mental images) which offer Creusa and her entourage the model and means of action. On the basis of a number of Thucydidean passages which depict the grim reality of blind violence caused by mere suspicion I suggest that Eurípides explores the same íssue but gives it en optimistíc twist by showing that the danger ís averted thanks to Apollo's care cnd Athena's help. Through comparíson of the <i>Ion</i> with the <i>Eumenides</i> I argue that Eurípides refocmulates the problem of Apollíne authoíity whlch Aeschylus had magistrally treated. The Alcmaeonaid temple of Apollo is central to this dialogue: Aeschylus capitalices on íts brilliant façade in order to promote the old Athenian lies with Delphi, whereas Eurípides explores the dramatic polential of blindness to what ís visible to the eye thus reminding the Athenians that Apollíne favor ís a matter of perspectíve, This play offers a clever response to claims of the pro-Spartan sympathies of the Delphic oracle by denying the gods oracular reliability and by affirmiing his favor to the Athenians; its focus on the temple of Apollo, which constitutes incontrovertible proof of the lies between Athens and Delphi, serves as a reminder of these lies whlch, overlooked as they may be at times of crisis, remain prominent and tangible.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description En este artículo discuto la significación de los actos humanos violentos, que la actitud secreta y la falta de confiabilidad oracular de Apolo provocan en el <i>Ión</i>, vinculando estos actos con el clima político de Atenas a medida que la guerra del Peloponeso se acercó. Argumento que Eurípides concentra su atención en lo inclinación ateniense por la violencia a través de tres artefactos (los tres relacionados con la Gigantomaquia y todos traídos desde el hogar como objetos o imágenes mentales) que ofrecen o Creusa y su entorno el modelo y modos de acción. Sobre lo base de un número de pasajes de Tucídides que describen la triste realidad de la violencia ciega cousada por la mera suposición, yo sugiero que Eurípides exploro el mismo tema, pero le otorga un giro optimista, al mostrar que el peligro es advertido gracias al cuidado de Apolo y la colaboración de Atenea. A través de la comporación del <i>Ión</i> de Eurípides con las <i>Euménides</i>, argumento que Eurípides reformúlo el problema de la autroridad apolínea que Esquilo trató magistralmente. El templo de los Alcmeónidas de Apolo es central para este diálogo: Esquilo capitaliza sobre su brillante fachada para promover los antiguos lazos atenienses con Delfos, mientras que Eurípides explora el, potencial dramático de la ceguera para lo que es visible a los ojos, recordando, de esa manera, a los Atenienses que el favor de Apolo es una cuestión de perspictiva. Esta pieza ofrece una inteligente respuesta para los reclamos de las simpatías pro-Espartanas del oráculo délfico al negar la confiabilidad oracular del dios y por la afirmación de su favoritismo para con los atenienses, su <i>focus</i> sobre el templo de Apolo, que constituye una prueba incontrovertible de los lazos entre Atenas y Delfos, sirve como un recordatorio de estos lazos que, descuidados como pueden, hallarse en tiempos de crisis, se mantienen prominentes y tangibles.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97147
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/97147
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-0659-5
info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/96472
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
199-242
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1844616083989856256
score 13.070432