Deriva na pulverização agrícola : Diferentes técnicas para sua mitigação

• Autores: Ponce, Mariano Julio; Rodríguez Vassallo, Matías; Mur, Matilde; Merani, Víctor Hugo; Guilino, Facundo
• Año de publicación: 2017
• Idioma: portugués
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Ciencias Agrarias; bicos; qualidade de aplicação; contaminação; Agroquímicos; nozzles; quality of application; contamination
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

A pulverização é a forma mais difundida de aplicação de fitossanitários em Argentina. Mas a sua utilização é complexo devido à deriva. O objetivo do experimento foi avaliar a desempenho de diferentes técnicas de pulverização para a mitigação do deriva em campo. Os tratamentos foram arranjados em esquema fatorial (3 x 2) com 2 repetições, sendo o primeiro fator constituído por três pontas de pulverização: jato plano com indução de ar (AI), jato cônico vazio com indução de ar (CI) e jato cônico vazio (CH). O segundo fator foi duas distâncias entre pontas: 0,35 m (A) e 0,70 m (B). Densidade de gotas, DEN (gotas cm-2) e cobertura, COB (%), foi determinada em papéis hidrossensíveis. Foi avaliada a 25 m acima do solo, a deriva de sedimentação (SED) e torres de 5 m, 25 me 50 m de distância, o exoderiva (ED). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey (p≤0,05). Para SED, CHB foi inferior a DEN e COB obtido, diferindo da CIB e AIB. Em ED, AIB alcançou um DEN para gerar eficácia biológica. Deriva é um resultado da relação entre a técnica de pulverização e as condições atmosféricas.
Spraying is the most widespread form of application of plant protection products in Argentina. But its use is complex, due to the drift process and environmental pollution. The aim of the trial was to evaluate the performance of different application techniques for drift mitigation in field conditions. The study was arranged in factorial design (3x2), with 2 repetitions. The first factor consisted of three nozzles designs: flat fan with air induction (AI), hollow cone with air induction (CI) and hollow cone (CH). The distance between nozzles was the second factor: 0.35 m (A) and 0.70 m (B). Impact density, ID (imp cm-2) and coverage, COB (%) on water-sensitive paper were determined. It was evaluated at 25 m above the ground, the sedimentation drift (DS) and on towers at 5 m, 25 m and 50 m distance, the drift (ED). Data were subjected to ANOVA and means were compared by Tukey test (p≤0,05). For DS, CHB was the smallest amount of DEN and COB obtained, differing from CIB and AIB. In ED, AIB achievement DEN to generate biological effectiveness. Drift is a consequence of the relationship between spray technique and atmospheric conditions.
Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales