Reacción terapéutica negativa en el diálogo Pearl King y Jacques Lacan : Estudio del caso de los "padres malos"

• Autores: Volta, Luis Horacio
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Psicología; Reacción terapéutica negativa; Transferencia; Masoquismo; Deseo del analista; Negative therapeutic reaction; Transference; Masochism; Analyst’s desire
• Institución: Universidad Nacional de La Plata

Este trabajo aborda el caso clínico presentado por Pearl King en Sobre la necesidad inconsciente de un paciente de tener "malos padres” (1963/1974), centrado en un análisis en tres tramos donde los avances terapéuticos se vieron periódicamente estancados por la fijación del paciente en la figura del "padre malo”, que capturaba a la analista en la transferencia. Se destaca la maniobra realizada al inicio del tercer tramo, cuando King reorienta el análisis cuestionando ciertos significantes dominantes de la teoría de la relación de objeto, esarticulando el mito construido por el paciente y relanzando así el proceso analítico. Aunque el término "reacción terapéutica negativa” no aparece explícitamente en el caso, se propone su inclusión para problematizar los obstáculos y avances en la cura, a partir de la posición del analista en la transferencia. Para ello, se retoman las observaciones de Jacques Lacan en su seminario Problemas cruciales para el psicoanálisis (1964-1965), en especial su concepción de la transferencia como neurosis del analista. Finalmente, se propone articular este caso con las nociones freudianas de "masoquismo”, "superyó” y "culpa inconsciente”, junto con el concepto lacaniano de "goce del Otro”, como vía de lectura e intervención clínica.
This paper deals with the clinical case presented by Pearl King in On a Patient’s Unconscious Need for ‘Bad Parents’ (1963/1974), centred on a three-stage analysis in which therapeutic progress was periodically stalled by the patient’s fixation on the figure of the ‘bad parent’, who captured the analyst in the transference. The manoeuvre carried out at the beginning of the third stage stands out, when King reorients the analysis by questioning certain dominant signifiers of the theory of the object relation, disarticulating the myth constructed by the patient and thus relaunching the analytic process. Although the term ‘negative therapeutic reaction’ does not appear explicitly in the case, its inclusion is proposed in order to problematise the obstacles and advances in the cure, based on the analyst’s position in the transference. To this end, Jacques Lacan’s observations in his seminar Crucial Problems for Psychoanalysis (1964-1965) are taken up, especially his conception of the transference as the analyst’s neurosis. Finally, it is proposed to articulate this case with the Freudian notions of ‘masochism’, "superego” and ‘unconscious guilt’, together with the Lacanian concept of ‘jouissance of the Other’, as a way of reading and clinical intervention.
Universidad de Buenos Aires