¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn

Autores
Lufrano, Anabella; Di Berardino, María Aurelia; Vidal, Andrea
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
El siguiente capítulo analiza el estatus científico de las ciencias sociales a la luz de la epistemología de Thomas Kuhn. La autora parte del debate histórico entre el monismo metodológico (naturalismo/positivismo), que busca un método único basado en la explicación causal, y el dualismo metodológico (hermenéutica), que reivindica la comprensión del sentido y la subjetividad en lo social. El núcleo del texto explora por qué Kuhn sitúa a las ciencias sociales en un estado de "pre-ciencia" o "proto-ciencia", argumentando que estas disciplinas carecen de un paradigma hegemónico y de ejemplares compartidos que guíen la formación de los investigadores y la resolución de problemas de manera convergente. Se examinan dos posturas contrapuestas frente al diagnóstico kuhniano: la visión pluralista de Irene Vasilachis, quien propone una sociología multiparadigmática que utiliza la triangulación metodológica para abordar la complejidad del objeto social, y la posición reduccionista de J. Noguera, quien critica la coexistencia de paradigmas como un "pseudopluralismo" y aboga por criterios de unificación teórica. Asimismo, se analiza la influencia de Kuhn en el Programa Fuerte de la sociología del conocimiento, señalando cómo autores como Bloor y Barnes radicalizaron el carácter social de la ciencia. El capítulo concluye destacando que la discusión sobre la cientificidad de lo social no puede ignorar el compromiso ético del investigador con la transformación social.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Materia
Filosofía
Ciencias sociales
Paradigma
Sociología
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193446
Acceder
id SEDICI_5554bf99ab3a8a996a71999d598c4aa5
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193446
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de KuhnLufrano, AnabellaDi Berardino, María AureliaVidal, AndreaFilosofíaCiencias socialesParadigmaSociologíaEl siguiente capítulo analiza el estatus científico de las ciencias sociales a la luz de la epistemología de Thomas Kuhn. La autora parte del debate histórico entre el monismo metodológico (naturalismo/positivismo), que busca un método único basado en la explicación causal, y el dualismo metodológico (hermenéutica), que reivindica la comprensión del sentido y la subjetividad en lo social. El núcleo del texto explora por qué Kuhn sitúa a las ciencias sociales en un estado de "pre-ciencia" o "proto-ciencia", argumentando que estas disciplinas carecen de un paradigma hegemónico y de ejemplares compartidos que guíen la formación de los investigadores y la resolución de problemas de manera convergente. Se examinan dos posturas contrapuestas frente al diagnóstico kuhniano: la visión pluralista de Irene Vasilachis, quien propone una sociología multiparadigmática que utiliza la triangulación metodológica para abordar la complejidad del objeto social, y la posición reduccionista de J. Noguera, quien critica la coexistencia de paradigmas como un "pseudopluralismo" y aboga por criterios de unificación teórica. Asimismo, se analiza la influencia de Kuhn en el Programa Fuerte de la sociología del conocimiento, señalando cómo autores como Bloor y Barnes radicalizaron el carácter social de la ciencia. El capítulo concluye destacando que la discusión sobre la cientificidad de lo social no puede ignorar el compromiso ético del investigador con la transformación social.Facultad de Humanidades y Ciencias de la EducaciónEditorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)2017info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCapitulo de librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf115-133http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193446spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1554-2info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/63857info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-04-23T11:56:08Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193446Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-04-23 11:56:08.669SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
title ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
spellingShingle ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
Lufrano, Anabella
Filosofía
Ciencias sociales
Paradigma
Sociología
title_short ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
title_full ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
title_fullStr ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
title_full_unstemmed ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
title_sort ¿Qué tienen de científicas las ciencias sociales? : Una aproximación problemática a partir de Kuhn a pesar de Kuhn
dc.creator.none.fl_str_mv Lufrano, Anabella
Di Berardino, María Aurelia
Vidal, Andrea
author Lufrano, Anabella
author_facet Lufrano, Anabella
Di Berardino, María Aurelia
Vidal, Andrea
author_role author
author2 Di Berardino, María Aurelia
Vidal, Andrea
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Ciencias sociales
Paradigma
Sociología
topic Filosofía
Ciencias sociales
Paradigma
Sociología
dc.description.none.fl_txt_mv El siguiente capítulo analiza el estatus científico de las ciencias sociales a la luz de la epistemología de Thomas Kuhn. La autora parte del debate histórico entre el monismo metodológico (naturalismo/positivismo), que busca un método único basado en la explicación causal, y el dualismo metodológico (hermenéutica), que reivindica la comprensión del sentido y la subjetividad en lo social. El núcleo del texto explora por qué Kuhn sitúa a las ciencias sociales en un estado de "pre-ciencia" o "proto-ciencia", argumentando que estas disciplinas carecen de un paradigma hegemónico y de ejemplares compartidos que guíen la formación de los investigadores y la resolución de problemas de manera convergente. Se examinan dos posturas contrapuestas frente al diagnóstico kuhniano: la visión pluralista de Irene Vasilachis, quien propone una sociología multiparadigmática que utiliza la triangulación metodológica para abordar la complejidad del objeto social, y la posición reduccionista de J. Noguera, quien critica la coexistencia de paradigmas como un "pseudopluralismo" y aboga por criterios de unificación teórica. Asimismo, se analiza la influencia de Kuhn en el Programa Fuerte de la sociología del conocimiento, señalando cómo autores como Bloor y Barnes radicalizaron el carácter social de la ciencia. El capítulo concluye destacando que la discusión sobre la cientificidad de lo social no puede ignorar el compromiso ético del investigador con la transformación social.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description El siguiente capítulo analiza el estatus científico de las ciencias sociales a la luz de la epistemología de Thomas Kuhn. La autora parte del debate histórico entre el monismo metodológico (naturalismo/positivismo), que busca un método único basado en la explicación causal, y el dualismo metodológico (hermenéutica), que reivindica la comprensión del sentido y la subjetividad en lo social. El núcleo del texto explora por qué Kuhn sitúa a las ciencias sociales en un estado de "pre-ciencia" o "proto-ciencia", argumentando que estas disciplinas carecen de un paradigma hegemónico y de ejemplares compartidos que guíen la formación de los investigadores y la resolución de problemas de manera convergente. Se examinan dos posturas contrapuestas frente al diagnóstico kuhniano: la visión pluralista de Irene Vasilachis, quien propone una sociología multiparadigmática que utiliza la triangulación metodológica para abordar la complejidad del objeto social, y la posición reduccionista de J. Noguera, quien critica la coexistencia de paradigmas como un "pseudopluralismo" y aboga por criterios de unificación teórica. Asimismo, se analiza la influencia de Kuhn en el Programa Fuerte de la sociología del conocimiento, señalando cómo autores como Bloor y Barnes radicalizaron el carácter social de la ciencia. El capítulo concluye destacando que la discusión sobre la cientificidad de lo social no puede ignorar el compromiso ético del investigador con la transformación social.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bookPart
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Capitulo de libro
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
format bookPart
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193446
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193446
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1554-2
info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/63857
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
115-133
dc.publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
publisher.none.fl_str_mv Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1863367893643689984
score 13.05261

Publicaciones similares