Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar
- Autores
- Di Berardino, María Aurelia; Di Berardino, María Aurelia; Vidal, Andrea
- Año de publicación
- 2017
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- parte de libro
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- John Losee ([1972] 1991) destacaba en los años setenta, cuatro aproximaciones o perspectivas sobre el significado y alcance de la Filosofía de la Ciencia. La primera de ellas, entiende que la tarea propia de esta disciplina es generar cosmovisiones compatibles con las teorías científicas relevantes. Otra perspectiva afirma la necesidad de exponer los presupuestos y preferencias de los científicos mismos. En este caso, dice el autor, la filosofía de la ciencia se asimila a las aproximaciones de la sociología. Una tercera posición, aboga por la idea de que la filosofía "aclara” la terminología propia de la ciencia: así al filósofo le corresponde dar sentido pleno a cosas tales como electrón, onda, átomo, partícula, complejo, etc. Losee asume como propia la crítica que hiciera Gilbert Ryle a esta idea puesto que ambos entienden que es difícil concebir que los científicos necesiten que le expliciten el verdadero significado de los términos que utilizan. La cuarta consideración –la opción de Losee- es aquella que sostiene que la filosofía de la ciencia es una criteriología de segundo orden. El filósofo de la ciencia quiere responder cosas tales como: ¿qué es lo que distingue a la investigación científica de otras investigaciones?, ¿cuáles son los procedimientos que deben seguir los científicos para llevar adelante sus investigaciones?, ¿cuáles son los requisitos de una buena explicación científica? Y también, "4) ¿Cuál es el rango cognoscitivo de las leyes y principios científicos?” (Losee, 1991, p.13).
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - Materia
-
Filosofía
Filosofía de la Ciencia
Teorías científicas relevantes
Investigación - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
.jpg)
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193433
Ver los metadatos del registro completo
| id |
SEDICI_4adc5adbd68f0a6ed6014988cd827ba7 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193433 |
| network_acronym_str |
SEDICI |
| repository_id_str |
1329 |
| network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
| spelling |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinarDi Berardino, María AureliaDi Berardino, María AureliaVidal, AndreaFilosofíaFilosofía de la CienciaTeorías científicas relevantesInvestigaciónJohn Losee ([1972] 1991) destacaba en los años setenta, cuatro aproximaciones o perspectivas sobre el significado y alcance de la Filosofía de la Ciencia. La primera de ellas, entiende que la tarea propia de esta disciplina es generar cosmovisiones compatibles con las teorías científicas relevantes. Otra perspectiva afirma la necesidad de exponer los presupuestos y preferencias de los científicos mismos. En este caso, dice el autor, la filosofía de la ciencia se asimila a las aproximaciones de la sociología. Una tercera posición, aboga por la idea de que la filosofía "aclara” la terminología propia de la ciencia: así al filósofo le corresponde dar sentido pleno a cosas tales como electrón, onda, átomo, partícula, complejo, etc. Losee asume como propia la crítica que hiciera Gilbert Ryle a esta idea puesto que ambos entienden que es difícil concebir que los científicos necesiten que le expliciten el verdadero significado de los términos que utilizan. La cuarta consideración –la opción de Losee- es aquella que sostiene que la filosofía de la ciencia es una criteriología de segundo orden. El filósofo de la ciencia quiere responder cosas tales como: ¿qué es lo que distingue a la investigación científica de otras investigaciones?, ¿cuáles son los procedimientos que deben seguir los científicos para llevar adelante sus investigaciones?, ¿cuáles son los requisitos de una buena explicación científica? Y también, "4) ¿Cuál es el rango cognoscitivo de las leyes y principios científicos?” (Losee, 1991, p.13).Facultad de Humanidades y Ciencias de la EducaciónEditorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP)2017info:eu-repo/semantics/bookPartinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionCapitulo de librohttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdf18-29http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193433spainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1554-2info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/63857info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLP2026-04-28T14:02:57Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/193433Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292026-04-28 14:02:57.541SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar |
| title |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar |
| spellingShingle |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar Di Berardino, María Aurelia Filosofía Filosofía de la Ciencia Teorías científicas relevantes Investigación |
| title_short |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar |
| title_full |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar |
| title_fullStr |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar |
| title_full_unstemmed |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar |
| title_sort |
Filosofía de las Ciencias: definición y etapas del desarrollo disciplinar |
| dc.creator.none.fl_str_mv |
Di Berardino, María Aurelia Di Berardino, María Aurelia Vidal, Andrea |
| author |
Di Berardino, María Aurelia |
| author_facet |
Di Berardino, María Aurelia Vidal, Andrea |
| author_role |
author |
| author2 |
Vidal, Andrea |
| author2_role |
author |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Filosofía Filosofía de la Ciencia Teorías científicas relevantes Investigación |
| topic |
Filosofía Filosofía de la Ciencia Teorías científicas relevantes Investigación |
| dc.description.none.fl_txt_mv |
John Losee ([1972] 1991) destacaba en los años setenta, cuatro aproximaciones o perspectivas sobre el significado y alcance de la Filosofía de la Ciencia. La primera de ellas, entiende que la tarea propia de esta disciplina es generar cosmovisiones compatibles con las teorías científicas relevantes. Otra perspectiva afirma la necesidad de exponer los presupuestos y preferencias de los científicos mismos. En este caso, dice el autor, la filosofía de la ciencia se asimila a las aproximaciones de la sociología. Una tercera posición, aboga por la idea de que la filosofía "aclara” la terminología propia de la ciencia: así al filósofo le corresponde dar sentido pleno a cosas tales como electrón, onda, átomo, partícula, complejo, etc. Losee asume como propia la crítica que hiciera Gilbert Ryle a esta idea puesto que ambos entienden que es difícil concebir que los científicos necesiten que le expliciten el verdadero significado de los términos que utilizan. La cuarta consideración –la opción de Losee- es aquella que sostiene que la filosofía de la ciencia es una criteriología de segundo orden. El filósofo de la ciencia quiere responder cosas tales como: ¿qué es lo que distingue a la investigación científica de otras investigaciones?, ¿cuáles son los procedimientos que deben seguir los científicos para llevar adelante sus investigaciones?, ¿cuáles son los requisitos de una buena explicación científica? Y también, "4) ¿Cuál es el rango cognoscitivo de las leyes y principios científicos?” (Losee, 1991, p.13). Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación |
| description |
John Losee ([1972] 1991) destacaba en los años setenta, cuatro aproximaciones o perspectivas sobre el significado y alcance de la Filosofía de la Ciencia. La primera de ellas, entiende que la tarea propia de esta disciplina es generar cosmovisiones compatibles con las teorías científicas relevantes. Otra perspectiva afirma la necesidad de exponer los presupuestos y preferencias de los científicos mismos. En este caso, dice el autor, la filosofía de la ciencia se asimila a las aproximaciones de la sociología. Una tercera posición, aboga por la idea de que la filosofía "aclara” la terminología propia de la ciencia: así al filósofo le corresponde dar sentido pleno a cosas tales como electrón, onda, átomo, partícula, complejo, etc. Losee asume como propia la crítica que hiciera Gilbert Ryle a esta idea puesto que ambos entienden que es difícil concebir que los científicos necesiten que le expliciten el verdadero significado de los términos que utilizan. La cuarta consideración –la opción de Losee- es aquella que sostiene que la filosofía de la ciencia es una criteriología de segundo orden. El filósofo de la ciencia quiere responder cosas tales como: ¿qué es lo que distingue a la investigación científica de otras investigaciones?, ¿cuáles son los procedimientos que deben seguir los científicos para llevar adelante sus investigaciones?, ¿cuáles son los requisitos de una buena explicación científica? Y también, "4) ¿Cuál es el rango cognoscitivo de las leyes y principios científicos?” (Losee, 1991, p.13). |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2017 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bookPart info:eu-repo/semantics/publishedVersion Capitulo de libro http://purl.org/coar/resource_type/c_3248 info:ar-repo/semantics/parteDeLibro |
| format |
bookPart |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193433 |
| url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/193433 |
| dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/isbn/978-950-34-1554-2 info:eu-repo/semantics/reference/hdl/10915/63857 |
| dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf 18-29 |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP) |
| publisher.none.fl_str_mv |
Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP) |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
| reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
| collection |
SEDICI (UNLP) |
| instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
| instacron_str |
UNLP |
| institution |
UNLP |
| repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
| repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
| _version_ |
1863817606076563456 |
| score |
13.039539 |