Eficiencia de las unidades de conservación definidas en la Reserva Natural Iberá, Argentina en la protección de la diversidad de reptiles

• Autores: Etchepare, Eduardo Gabriel; Giraudo, Alejandro Raúl; Arzamendia, Vanesa; Bellini, Gisela Paola; Álvarez, Blanca Beatriz
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Iheringia, 2017, vol. 107, no. 1, p. 1-11.
• Materia: Complementarity; Protected areas; Corrientes province; Maximum efficiency; Priority areas; Áreas prioritarias; Complementariedad; Áreas protegidas; Eficiencia máxima; Provincia de Corrientes
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Etchepare, Eduardo Gabriel. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Exactas y Agrimensura y Naturales; Argentina.
Fil: Etchepare, Eduardo Gabriel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto Nacional de Limnología; Argentina.
Fil: Giraudo, Alejandro Raúl. Universidad Nacional de Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencia; Argentina.
Fil: Giraudo, Alejandro Raúl. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto Nacional de Limnología; Argentina.
Fil: Arzamendia, Vanesa. Universidad Nacional de Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencia; Argentina.
Fil: Arzamendia, Vanesa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto Nacional de Limnología; Argentina.
Fil: Bellin, Gisela P. Universidad Nacional de Litoral. Facultad de Humanidades y Ciencia; Argentina.
Fil: Bellini, Gisela P. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto Nacional de Limnología; Argentina.
Fil: Álvarez, Blanca Beatriz. Universidad Nacional del Nordeste, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y Agrimensura; Argentina.
Effi ciency of conservation units defi ned in Iberá Natural Reserve (Argentina) in protecting reptile’s diversity. Owing to accelerated biodiversity loss caused by human activities, the protected areas (PAs) are the main response to mitigate this crisis. The Iberá Natural Reserve (INR) includes 13000 km2 of private and state lands, which contain wetland and upland areas with high biodiversity, endemism and signifi cant populations of threatened species. In order to implement its conservation, late last century, fi ve Units of Conservation (UC) were defi ned and prioritized due to infrastructure and park-rangers, although poorly selected by explicit criteria. We defi ned priority areas for conservation (APCs) using the distribution patterns of reptiles in the INR, in order to evaluate the effi ciency of the fi ve UC located within its boundaries and detect other possible areas to be considered in conservation eff orts. The INR was divided into 28 quadrat-cells of 0.25° latitude-longitude and through fi eld samplings and revision of collections we obtained 1482 records of 71 species of reptiles, computed their presence / absence in the cells. We estimated species richness and Combined Biodiversity Index (including rarity and degree of threat) by cell. APCs were defi ned by an exact search (complementarity index), obtaining the minimum set of areas containing higher values of the indexes used, which is called “maximum effi ciency”. The minimum area required to represent all species was ten cells (36%) and only two of them includes current UC. Add eight cells are needed to fi ll conservation gaps of reptiles, particularly in the north of the INR. About 20 threatened or poorly known species, 12 (60%) were not recorded in cells with UC. We proposed additional UC in order to protect all reptiles and include threatened species.
Ante la acelerada pérdida de biodiversidad causada por actividades humanas, las áreas protegidas (APs) constituyen la principal respuesta para mitigar esta crisis. La Reserva Natural Iberá (RNI) incluye 13000 km2 de territorios privados y fi scales, que contienen humedales y tierras altas con elevada biodiversidad, endemismos e importantes poblaciones de especies amenazadas. Para implementar su conservación, a fi nales del siglo pasado se defi nieron cinco Unidades de Conservación (UC) priorizadas en infraestructura y guardaparques, seleccionadas mediante criterios pobremente explicitados. En este trabajo defi nimos áreas prioritarias para la conservación (APC) usando los patrones de distribución de los reptiles en la RNI, para evaluar la efi ciencia de las UC instauradas y detectar otras posibles áreas a ser consideradas en gestiones de conservación. La RNI se dividió en 28 celdas de 0,25° de latitud-longitud y mediante muestreos de campo y revisión de colecciones se obtuvieron 1 482 registros de 71 especies de reptiles computándose su presencia/ausencia en las celdas. Se calculó por celda riqueza específi ca e Índice Combinado de Biodiversidad (ICB) (que incluye rareza y grado de amenaza). Las APC fueron defi nidas mediante una búsqueda exacta (Complementariedad), obteniendo el mínimo conjunto de áreas que contuvieran a todas las especies y valores del ICB, lo que se denomina “efi ciencia máxima”. La superfi cie mínima necesaria que representa a todas las especies es de diez celdas (36%) y sólo dos incluyen UC actuales. Se necesitan adicionar ocho celdas para cubrir los vacíos de conservación de reptiles, particularmente en el norte de la RNI. Sobre 20 especies amenazadas o insufi cientemente conocidas, 12 (60%) no fueron registradas en celdas con UC. Proponemos UC adicionales para efectivizar la protección de todos los reptiles e incluir especies amenazadas.