Evaluación de dos técnicas de inseminación artificial (I.A.) (tradicional vs post-cervical) en cerdas sobre parámetros reproductivos

• Autores: Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel
• Año de publicación: 2022
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis de grado
• Colaborador/a o director/a de tesis: Tejerina, Emilse Rosalía; González, María de los Ángeles
• Materia: Inseminación artificial tradicional; Inseminación artificial post-cervical; Cerdas; Concepción del Bermejo (Chaco)
• Institución: Universidad Nacional del Nordeste

Fil: Segovia Stefani, Lautaro Ezequiel. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: Tejerina, Emilse Rosalía. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
Fil: González, María de los Ángeles. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Ciencias Veterinarias; Argentina.
El objetivo de este trabajo fue comparar dos técnicas de inseminación artificial en cerdas, inseminación artificial tradicional (IAT) e inseminación artificial post-cervical (IAPC), teniendo en cuenta las variables de repetición de celos, los lechones nacidos totales (LNT), lechones vivos (LNV), peso promedio individual y peso promedio de la camada. El trabajo se realizó en una granja comercial de tipo intensivo y ciclo completo, localizada en Concepción del Bermejo Chaco. Se muestrearon 232 animales, 153 para la IAT y 79 para la IAPC, considerando sólo a aquellas hembras de entre 2 y 4 partos. La detección de celo se realizó 2 veces al día y las dosis seminales fueron preparadas a partir de machos propios de la granja. Para el análisis se realizó la lectura retrospectiva de datos obtenidos en la granja, se observó que en la técnica de IAPC el 19% de las hembras repitió celo mientras que con la IAT se registró al 32%. Las medias para la técnica post-cervical 14,4 (LNT), 13,03 (LNV), siendo1,07 kg peso promedio individual, 15,16 kg peso promedio de camada y para la técnica tradicional 12,88 LNT, 11,28 LNV, 1,01 kg peso promedio individual, 13,86 kg peso promedio de camada. A partir de estos resultados encontramos que existen diferencias en las variables analizadas a favor de la IAPC (p= <0,0001;<0,0001; 0,0428), salvo por la de peso promedio individual que no tuvo una diferencia entre técnicas (p= 0,5466). Podemos decir entonces que la IAPC es la mejor opción a ser aplicada ya sea por los resultados obtenidos o por las ventajas a la hora de aplicar otras tecnologías.