Una sociología del ocio

Autores
Del Cueto, Carla Muriel
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Revista con referato
Fil: Del Cueto, Carla Muriel. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.
Fil: Del Cueto, Carla Muriel. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
En Deporte y ocio en el proceso de la civilización, Norbert Elias y Eric Dunning se dedican a un tema con frecuencia considerado “menor” en las ciencias sociales. Dunning advierte en la introducción sobre la poca atención que las ciencias sociales prestaron al deporte y concluye: “el deporte no se ha considerado objeto de reflexión e investigación sociológica porque se le ha encasillado en el lado que todos juzgan negativo dentro del imbricado complejo de dicotomías convencionalmente admitidas, como las que existen entre ‘trabajo’ y ‘ocio’, ‘mente’ y ‘cuerpo’, ‘seriedad’ y ‘placer’, fenómenos ‘económicos’ y ‘no económicos’” (Elias y Dunning 1992:14). Si bien puede reconocerse este desdén que manifestaron las ciencias sociales hacia el estudio del juego y el entretenimiento, es justo decir que con frecuencia se hizo uso de la metáfora del juego para explicar el funcionamiento de la sociedad. Erving Goffman propuso el uso del término move –que en distintos textos aparece traducida como “movimiento” o como “jugada”– para el análisis de las interacciones. Así, las expresiones o gestos pueden ser considerados como “jugadas” o “movidas” porque, cada vez que estamos en presencia de otros, desplegamos una serie de comportamientos y acciones reglamentadas.
In Sport and Leisure in the Process of Civilization, Norbert Elias and Eric Dunning address a topic often considered "minor" in the social sciences. In the introduction, Dunning warns about the scant attention the social sciences have paid to sport and concludes: "Sport has not been considered an object of sociological reflection and research because it has been pigeonholed into the negative side of the complex of conventionally accepted dichotomies, such as those between 'work' and 'leisure,' 'mind' and 'body,' 'seriousness' and 'pleasure,' 'economic' and 'non-economic' phenomena" (Elias and Dunning 1992:14). While this disdain shown by the social sciences toward the study of play and entertainment can be acknowledged, it is fair to say that the metaphor of play was frequently used to explain the functioning of society. Erving Goffman proposed the use of the term "move"—which appears in various texts translated as "movement" or "play"—for the analysis of interactions. Thus, expressions or gestures can be considered "plays" or "moves" because, every time we are in the presence of others, we display a series of regulated behaviors and actions.
Em Esporte e Lazer no Processo da Civilização, Norbert Elias e Eric Dunning abordam um tema frequentemente considerado "menor" nas ciências sociais. Na introdução, Dunning alerta para a escassa atenção que as ciências sociais têm dedicado ao esporte e conclui: "O esporte não tem sido considerado um objeto de reflexão e pesquisa sociológica porque tem sido enquadrado no lado negativo do complexo de dicotomias convencionalmente aceitas, como aquelas entre 'trabalho' e 'lazer', 'mente' e 'corpo', 'seriedade' e 'prazer', fenômenos 'econômicos' e 'não econômicos'" (Elias e Dunning 1992:14). Embora esse desdém demonstrado pelas ciências sociais em relação ao estudo do jogo e do entretenimento possa ser reconhecido, é justo dizer que a metáfora do jogo era frequentemente usada para explicar o funcionamento da sociedade. Erving Goffman propôs o uso do termo "movimento" — que aparece em vários textos traduzido como "movimento" ou "jogo" — para a análise de interações. Assim, expressões ou gestos podem ser considerados "jogos" ou "movimentos" porque, cada vez que estamos na presença de outras pessoas, exibimos uma série de comportamentos e ações reguladas.
Fuente
Apuntes de Investigación del Cecyp. 2016; (28): 207-212
https://apuntescecyp.com.ar/index.php/apuntes/issue/view/44
Materia
Ocio
Cultura
Lazer
Cultura
Leisure
Culture
Sociología
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional UNGS
Institución
Universidad Nacional de General Sarmiento
OAI Identificador
oai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/2415

id RIUNGS_778825043c6a15b39b6957dbca5b38ea
oai_identifier_str oai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/2415
network_acronym_str RIUNGS
repository_id_str
network_name_str Repositorio Institucional UNGS
spelling Una sociología del ocioDel Cueto, Carla MurielOcioCulturaLazerCulturaLeisureCultureSociologíaRevista con referatoFil: Del Cueto, Carla Muriel. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.Fil: Del Cueto, Carla Muriel. Universidad de Buenos Aires; Argentina.En Deporte y ocio en el proceso de la civilización, Norbert Elias y Eric Dunning se dedican a un tema con frecuencia considerado “menor” en las ciencias sociales. Dunning advierte en la introducción sobre la poca atención que las ciencias sociales prestaron al deporte y concluye: “el deporte no se ha considerado objeto de reflexión e investigación sociológica porque se le ha encasillado en el lado que todos juzgan negativo dentro del imbricado complejo de dicotomías convencionalmente admitidas, como las que existen entre ‘trabajo’ y ‘ocio’, ‘mente’ y ‘cuerpo’, ‘seriedad’ y ‘placer’, fenómenos ‘económicos’ y ‘no económicos’” (Elias y Dunning 1992:14). Si bien puede reconocerse este desdén que manifestaron las ciencias sociales hacia el estudio del juego y el entretenimiento, es justo decir que con frecuencia se hizo uso de la metáfora del juego para explicar el funcionamiento de la sociedad. Erving Goffman propuso el uso del término move –que en distintos textos aparece traducida como “movimiento” o como “jugada”– para el análisis de las interacciones. Así, las expresiones o gestos pueden ser considerados como “jugadas” o “movidas” porque, cada vez que estamos en presencia de otros, desplegamos una serie de comportamientos y acciones reglamentadas.In Sport and Leisure in the Process of Civilization, Norbert Elias and Eric Dunning address a topic often considered "minor" in the social sciences. In the introduction, Dunning warns about the scant attention the social sciences have paid to sport and concludes: "Sport has not been considered an object of sociological reflection and research because it has been pigeonholed into the negative side of the complex of conventionally accepted dichotomies, such as those between 'work' and 'leisure,' 'mind' and 'body,' 'seriousness' and 'pleasure,' 'economic' and 'non-economic' phenomena" (Elias and Dunning 1992:14). While this disdain shown by the social sciences toward the study of play and entertainment can be acknowledged, it is fair to say that the metaphor of play was frequently used to explain the functioning of society. Erving Goffman proposed the use of the term "move"—which appears in various texts translated as "movement" or "play"—for the analysis of interactions. Thus, expressions or gestures can be considered "plays" or "moves" because, every time we are in the presence of others, we display a series of regulated behaviors and actions.Em Esporte e Lazer no Processo da Civilização, Norbert Elias e Eric Dunning abordam um tema frequentemente considerado "menor" nas ciências sociais. Na introdução, Dunning alerta para a escassa atenção que as ciências sociais têm dedicado ao esporte e conclui: "O esporte não tem sido considerado um objeto de reflexão e pesquisa sociológica porque tem sido enquadrado no lado negativo do complexo de dicotomias convencionalmente aceitas, como aquelas entre 'trabalho' e 'lazer', 'mente' e 'corpo', 'seriedade' e 'prazer', fenômenos 'econômicos' e 'não econômicos'" (Elias e Dunning 1992:14). Embora esse desdém demonstrado pelas ciências sociais em relação ao estudo do jogo e do entretenimento possa ser reconhecido, é justo dizer que a metáfora do jogo era frequentemente usada para explicar o funcionamento da sociedade. Erving Goffman propôs o uso do termo "movimento" — que aparece em vários textos traduzido como "movimento" ou "jogo" — para a análise de interações. Assim, expressões ou gestos podem ser considerados "jogos" ou "movimentos" porque, cada vez que estamos na presença de outras pessoas, exibimos uma série de comportamentos e ações reguladas.Fundación del Sur. Centro de Estudios en Cultura y Política2025-09-25T13:27:03Z2025-09-25T13:27:03Z2016info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfDel Cueto, C. M. (2016). Una sociología del ocio. Apuntes de Investigación del Cecyp, (28), 207-212.0329-2142http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2415Apuntes de Investigación del Cecyp. 2016; (28): 207-212https://apuntescecyp.com.ar/index.php/apuntes/issue/view/44reponame:Repositorio Institucional UNGSinstname:Universidad Nacional de General Sarmientospainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/2025-09-29T15:01:46Zoai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/2415instacron:UNGSInstitucionalhttp://repositorio.ungs.edu.ar:8080/Universidad públicahttps://www.ungs.edu.ar/http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/oaiubyd@campus.ungs.edu.arArgentinaopendoar:2025-09-29 15:01:46.773Repositorio Institucional UNGS - Universidad Nacional de General Sarmientofalse
dc.title.none.fl_str_mv Una sociología del ocio
title Una sociología del ocio
spellingShingle Una sociología del ocio
Del Cueto, Carla Muriel
Ocio
Cultura
Lazer
Cultura
Leisure
Culture
Sociología
title_short Una sociología del ocio
title_full Una sociología del ocio
title_fullStr Una sociología del ocio
title_full_unstemmed Una sociología del ocio
title_sort Una sociología del ocio
dc.creator.none.fl_str_mv Del Cueto, Carla Muriel
author Del Cueto, Carla Muriel
author_facet Del Cueto, Carla Muriel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ocio
Cultura
Lazer
Cultura
Leisure
Culture
Sociología
topic Ocio
Cultura
Lazer
Cultura
Leisure
Culture
Sociología
dc.description.none.fl_txt_mv Revista con referato
Fil: Del Cueto, Carla Muriel. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.
Fil: Del Cueto, Carla Muriel. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
En Deporte y ocio en el proceso de la civilización, Norbert Elias y Eric Dunning se dedican a un tema con frecuencia considerado “menor” en las ciencias sociales. Dunning advierte en la introducción sobre la poca atención que las ciencias sociales prestaron al deporte y concluye: “el deporte no se ha considerado objeto de reflexión e investigación sociológica porque se le ha encasillado en el lado que todos juzgan negativo dentro del imbricado complejo de dicotomías convencionalmente admitidas, como las que existen entre ‘trabajo’ y ‘ocio’, ‘mente’ y ‘cuerpo’, ‘seriedad’ y ‘placer’, fenómenos ‘económicos’ y ‘no económicos’” (Elias y Dunning 1992:14). Si bien puede reconocerse este desdén que manifestaron las ciencias sociales hacia el estudio del juego y el entretenimiento, es justo decir que con frecuencia se hizo uso de la metáfora del juego para explicar el funcionamiento de la sociedad. Erving Goffman propuso el uso del término move –que en distintos textos aparece traducida como “movimiento” o como “jugada”– para el análisis de las interacciones. Así, las expresiones o gestos pueden ser considerados como “jugadas” o “movidas” porque, cada vez que estamos en presencia de otros, desplegamos una serie de comportamientos y acciones reglamentadas.
In Sport and Leisure in the Process of Civilization, Norbert Elias and Eric Dunning address a topic often considered "minor" in the social sciences. In the introduction, Dunning warns about the scant attention the social sciences have paid to sport and concludes: "Sport has not been considered an object of sociological reflection and research because it has been pigeonholed into the negative side of the complex of conventionally accepted dichotomies, such as those between 'work' and 'leisure,' 'mind' and 'body,' 'seriousness' and 'pleasure,' 'economic' and 'non-economic' phenomena" (Elias and Dunning 1992:14). While this disdain shown by the social sciences toward the study of play and entertainment can be acknowledged, it is fair to say that the metaphor of play was frequently used to explain the functioning of society. Erving Goffman proposed the use of the term "move"—which appears in various texts translated as "movement" or "play"—for the analysis of interactions. Thus, expressions or gestures can be considered "plays" or "moves" because, every time we are in the presence of others, we display a series of regulated behaviors and actions.
Em Esporte e Lazer no Processo da Civilização, Norbert Elias e Eric Dunning abordam um tema frequentemente considerado "menor" nas ciências sociais. Na introdução, Dunning alerta para a escassa atenção que as ciências sociais têm dedicado ao esporte e conclui: "O esporte não tem sido considerado um objeto de reflexão e pesquisa sociológica porque tem sido enquadrado no lado negativo do complexo de dicotomias convencionalmente aceitas, como aquelas entre 'trabalho' e 'lazer', 'mente' e 'corpo', 'seriedade' e 'prazer', fenômenos 'econômicos' e 'não econômicos'" (Elias e Dunning 1992:14). Embora esse desdém demonstrado pelas ciências sociais em relação ao estudo do jogo e do entretenimento possa ser reconhecido, é justo dizer que a metáfora do jogo era frequentemente usada para explicar o funcionamento da sociedade. Erving Goffman propôs o uso do termo "movimento" — que aparece em vários textos traduzido como "movimento" ou "jogo" — para a análise de interações. Assim, expressões ou gestos podem ser considerados "jogos" ou "movimentos" porque, cada vez que estamos na presença de outras pessoas, exibimos uma série de comportamentos e ações reguladas.
description Revista con referato
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
2025-09-25T13:27:03Z
2025-09-25T13:27:03Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Del Cueto, C. M. (2016). Una sociología del ocio. Apuntes de Investigación del Cecyp, (28), 207-212.
0329-2142
http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2415
identifier_str_mv Del Cueto, C. M. (2016). Una sociología del ocio. Apuntes de Investigación del Cecyp, (28), 207-212.
0329-2142
url http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/2415
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Fundación del Sur. Centro de Estudios en Cultura y Política
publisher.none.fl_str_mv Fundación del Sur. Centro de Estudios en Cultura y Política
dc.source.none.fl_str_mv Apuntes de Investigación del Cecyp. 2016; (28): 207-212
https://apuntescecyp.com.ar/index.php/apuntes/issue/view/44
reponame:Repositorio Institucional UNGS
instname:Universidad Nacional de General Sarmiento
reponame_str Repositorio Institucional UNGS
collection Repositorio Institucional UNGS
instname_str Universidad Nacional de General Sarmiento
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNGS - Universidad Nacional de General Sarmiento
repository.mail.fl_str_mv ubyd@campus.ungs.edu.ar
_version_ 1844623307377213440
score 13.069144