Durkheim como fenomenólogo

Autores
Belvedere, Carlos Daniel
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Revista con referato
Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina.
Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.
En el marco de una investigación en curso, cuyo objetivo es explorar algunas convergencias programáticas entre la sociología de Durkheim y la fenomenología de Husserl, argumentaré que la obra del padre de la sociología académica solo encuentra su sentido radical si se la comprende como una práctica de la fenomenología. Esta hipótesis fue formulada en todo su alcance por Edward Tiryakian, quien veía en Durkheim una fenomenología en ciernes. A pesar de las críticas recibidas por parte de Heap y Roth, dirigidas hacia algunas imprecisiones, sostendré que —con argumentos más cuidados y considerando aspectos no explorados por Tiryakian— esta tesis no ha perdido su vigencia. Con dicha inquietud en mente, presentaré una síntesis del debate que algunos importantes fenomenólogos dieron en torno a la obra de Durkheim con la intención de mostrar que, más allá de Tiryakian y de quienes continuamos su posición, hay un considerable consenso respecto de la posición de que en Durkheim se encuentra una práctica de la fenomenología.
Within the framework of an ongoing research, whose objective is to explore some programmatic convergences between Durkheim's sociology and Husserl's phenomenology, I will argue that the work of the father of academic sociology only finds its radical meaning if it is understood as a practice of phenomenology. This hypothesis was formulated in its full scope by Edward Tiryakian, who saw in Durkheim a phenomenology in the making. Despite the criticism received from Heap and Roth, directed towards some inaccuracies, I will maintain that—with more careful arguments and considering aspects not explored by Tiryakian—this thesis has not lost its validity. With this concern in mind, I will present a synthesis of the debate that some important phenomenologists gave around Durkheim's work with the intention of showing that, beyond Tiryakian and those of us who continue his position, there is a considerable consensus regarding the position of that in Durkheim we find a practice of phenomenology.
No quadro de uma investigação em curso, cujo objectivo é explorar algumas convergências programáticas entre a sociologia de Durkheim e a fenomenologia de Husserl, defenderei que a obra do pai da sociologia académica só encontra o seu significado radical se for entendida como uma prática da fenomenologia. Esta hipótese foi formulada em todo o seu alcance por Edward Tiryakian, que via em Durkheim uma fenomenologia em formação. Apesar das críticas recebidas de Heap e Roth, dirigidas a algumas imprecisões, defenderei que – com argumentos mais cuidadosos e considerando aspectos não explorados por Tiryakian – esta tese não perdeu a sua validade. Com esta preocupação em mente, apresentarei uma síntese do debate que alguns fenomenólogos importantes fizeram em torno da obra de Durkheim com a intenção de mostrar que, além de Tiryakian e daqueles de nós que continuamos a sua posição, há um consenso considerável sobre a posição daquele em Durkheim encontramos uma prática de fenomenologia.
Fuente
Miríada: Investigación en Ciencias Sociales. Oct. 2017; 9(13): 193–201
https://p3.usal.edu.ar/index.php/miriada/issue/view/304
Materia
Durkheim
Husserl
Cartesianismo
Fenomenología
Positivismo
Sociología
Cartesianismo
Fenomenologia
Positivismo
Sociologia
Cartesianism
Phenomenology
Positivism
Sociology
Sociología
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional UNGS
Institución
Universidad Nacional de General Sarmiento
OAI Identificador
oai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/1957

id RIUNGS_629e69f051bc07f2d5c32a9e55d74d42
oai_identifier_str oai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/1957
network_acronym_str RIUNGS
repository_id_str
network_name_str Repositorio Institucional UNGS
spelling Durkheim como fenomenólogoBelvedere, Carlos DanielDurkheimHusserlCartesianismoFenomenologíaPositivismoSociologíaCartesianismoFenomenologiaPositivismoSociologiaCartesianismPhenomenologyPositivismSociologySociologíaRevista con referatoFil: Belvedere, Carlos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina.Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.En el marco de una investigación en curso, cuyo objetivo es explorar algunas convergencias programáticas entre la sociología de Durkheim y la fenomenología de Husserl, argumentaré que la obra del padre de la sociología académica solo encuentra su sentido radical si se la comprende como una práctica de la fenomenología. Esta hipótesis fue formulada en todo su alcance por Edward Tiryakian, quien veía en Durkheim una fenomenología en ciernes. A pesar de las críticas recibidas por parte de Heap y Roth, dirigidas hacia algunas imprecisiones, sostendré que —con argumentos más cuidados y considerando aspectos no explorados por Tiryakian— esta tesis no ha perdido su vigencia. Con dicha inquietud en mente, presentaré una síntesis del debate que algunos importantes fenomenólogos dieron en torno a la obra de Durkheim con la intención de mostrar que, más allá de Tiryakian y de quienes continuamos su posición, hay un considerable consenso respecto de la posición de que en Durkheim se encuentra una práctica de la fenomenología.Within the framework of an ongoing research, whose objective is to explore some programmatic convergences between Durkheim's sociology and Husserl's phenomenology, I will argue that the work of the father of academic sociology only finds its radical meaning if it is understood as a practice of phenomenology. This hypothesis was formulated in its full scope by Edward Tiryakian, who saw in Durkheim a phenomenology in the making. Despite the criticism received from Heap and Roth, directed towards some inaccuracies, I will maintain that—with more careful arguments and considering aspects not explored by Tiryakian—this thesis has not lost its validity. With this concern in mind, I will present a synthesis of the debate that some important phenomenologists gave around Durkheim's work with the intention of showing that, beyond Tiryakian and those of us who continue his position, there is a considerable consensus regarding the position of that in Durkheim we find a practice of phenomenology.No quadro de uma investigação em curso, cujo objectivo é explorar algumas convergências programáticas entre a sociologia de Durkheim e a fenomenologia de Husserl, defenderei que a obra do pai da sociologia académica só encontra o seu significado radical se for entendida como uma prática da fenomenologia. Esta hipótese foi formulada em todo o seu alcance por Edward Tiryakian, que via em Durkheim uma fenomenologia em formação. Apesar das críticas recebidas de Heap e Roth, dirigidas a algumas imprecisões, defenderei que – com argumentos mais cuidadosos e considerando aspectos não explorados por Tiryakian – esta tese não perdeu a sua validade. Com esta preocupação em mente, apresentarei uma síntese do debate que alguns fenomenólogos importantes fizeram em torno da obra de Durkheim com a intenção de mostrar que, além de Tiryakian e daqueles de nós que continuamos a sua posição, há um consenso considerável sobre a posição daquele em Durkheim encontramos uma prática de fenomenologia.Universidad del Salvador. Instituto de Investigación en Ciencias Sociales2025-01-27T10:56:17Z2025-01-27T10:56:17Z2017info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfBelvedere, C. D. (2017). Durkheim como fenomenólogo. Miríada: Investigación en Ciencias Sociales, 9(13), 193–201.1851-9431http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/1957Miríada: Investigación en Ciencias Sociales. Oct. 2017; 9(13): 193–201https://p3.usal.edu.ar/index.php/miriada/issue/view/304reponame:Repositorio Institucional UNGSinstname:Universidad Nacional de General Sarmientospainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/2025-09-04T11:42:46Zoai:repositorio.ungs.edu.ar:UNGS/1957instacron:UNGSInstitucionalhttp://repositorio.ungs.edu.ar:8080/Universidad públicahttps://www.ungs.edu.ar/http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/oaiubyd@campus.ungs.edu.arArgentinaopendoar:2025-09-04 11:42:46.245Repositorio Institucional UNGS - Universidad Nacional de General Sarmientofalse
dc.title.none.fl_str_mv Durkheim como fenomenólogo
title Durkheim como fenomenólogo
spellingShingle Durkheim como fenomenólogo
Belvedere, Carlos Daniel
Durkheim
Husserl
Cartesianismo
Fenomenología
Positivismo
Sociología
Cartesianismo
Fenomenologia
Positivismo
Sociologia
Cartesianism
Phenomenology
Positivism
Sociology
Sociología
title_short Durkheim como fenomenólogo
title_full Durkheim como fenomenólogo
title_fullStr Durkheim como fenomenólogo
title_full_unstemmed Durkheim como fenomenólogo
title_sort Durkheim como fenomenólogo
dc.creator.none.fl_str_mv Belvedere, Carlos Daniel
author Belvedere, Carlos Daniel
author_facet Belvedere, Carlos Daniel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Durkheim
Husserl
Cartesianismo
Fenomenología
Positivismo
Sociología
Cartesianismo
Fenomenologia
Positivismo
Sociologia
Cartesianism
Phenomenology
Positivism
Sociology
Sociología
topic Durkheim
Husserl
Cartesianismo
Fenomenología
Positivismo
Sociología
Cartesianismo
Fenomenologia
Positivismo
Sociologia
Cartesianism
Phenomenology
Positivism
Sociology
Sociología
dc.description.none.fl_txt_mv Revista con referato
Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones "Gino Germani"; Argentina.
Fil: Belvedere, Carlos Daniel. Universidad Nacional de General Sarmiento. Instituto de Ciencias; Argentina.
En el marco de una investigación en curso, cuyo objetivo es explorar algunas convergencias programáticas entre la sociología de Durkheim y la fenomenología de Husserl, argumentaré que la obra del padre de la sociología académica solo encuentra su sentido radical si se la comprende como una práctica de la fenomenología. Esta hipótesis fue formulada en todo su alcance por Edward Tiryakian, quien veía en Durkheim una fenomenología en ciernes. A pesar de las críticas recibidas por parte de Heap y Roth, dirigidas hacia algunas imprecisiones, sostendré que —con argumentos más cuidados y considerando aspectos no explorados por Tiryakian— esta tesis no ha perdido su vigencia. Con dicha inquietud en mente, presentaré una síntesis del debate que algunos importantes fenomenólogos dieron en torno a la obra de Durkheim con la intención de mostrar que, más allá de Tiryakian y de quienes continuamos su posición, hay un considerable consenso respecto de la posición de que en Durkheim se encuentra una práctica de la fenomenología.
Within the framework of an ongoing research, whose objective is to explore some programmatic convergences between Durkheim's sociology and Husserl's phenomenology, I will argue that the work of the father of academic sociology only finds its radical meaning if it is understood as a practice of phenomenology. This hypothesis was formulated in its full scope by Edward Tiryakian, who saw in Durkheim a phenomenology in the making. Despite the criticism received from Heap and Roth, directed towards some inaccuracies, I will maintain that—with more careful arguments and considering aspects not explored by Tiryakian—this thesis has not lost its validity. With this concern in mind, I will present a synthesis of the debate that some important phenomenologists gave around Durkheim's work with the intention of showing that, beyond Tiryakian and those of us who continue his position, there is a considerable consensus regarding the position of that in Durkheim we find a practice of phenomenology.
No quadro de uma investigação em curso, cujo objectivo é explorar algumas convergências programáticas entre a sociologia de Durkheim e a fenomenologia de Husserl, defenderei que a obra do pai da sociologia académica só encontra o seu significado radical se for entendida como uma prática da fenomenologia. Esta hipótese foi formulada em todo o seu alcance por Edward Tiryakian, que via em Durkheim uma fenomenologia em formação. Apesar das críticas recebidas de Heap e Roth, dirigidas a algumas imprecisões, defenderei que – com argumentos mais cuidadosos e considerando aspectos não explorados por Tiryakian – esta tese não perdeu a sua validade. Com esta preocupação em mente, apresentarei uma síntese do debate que alguns fenomenólogos importantes fizeram em torno da obra de Durkheim com a intenção de mostrar que, além de Tiryakian e daqueles de nós que continuamos a sua posição, há um consenso considerável sobre a posição daquele em Durkheim encontramos uma prática de fenomenologia.
description Revista con referato
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
2025-01-27T10:56:17Z
2025-01-27T10:56:17Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv Belvedere, C. D. (2017). Durkheim como fenomenólogo. Miríada: Investigación en Ciencias Sociales, 9(13), 193–201.
1851-9431
http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/1957
identifier_str_mv Belvedere, C. D. (2017). Durkheim como fenomenólogo. Miríada: Investigación en Ciencias Sociales, 9(13), 193–201.
1851-9431
url http://repositorio.ungs.edu.ar:8080/xmlui/handle/UNGS/1957
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Salvador. Instituto de Investigación en Ciencias Sociales
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Salvador. Instituto de Investigación en Ciencias Sociales
dc.source.none.fl_str_mv Miríada: Investigación en Ciencias Sociales. Oct. 2017; 9(13): 193–201
https://p3.usal.edu.ar/index.php/miriada/issue/view/304
reponame:Repositorio Institucional UNGS
instname:Universidad Nacional de General Sarmiento
reponame_str Repositorio Institucional UNGS
collection Repositorio Institucional UNGS
instname_str Universidad Nacional de General Sarmiento
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional UNGS - Universidad Nacional de General Sarmiento
repository.mail.fl_str_mv ubyd@campus.ungs.edu.ar
_version_ 1842346535536295936
score 12.623145