Pluralismo mediático : ¿lobby informativo o diálogo para el consenso?

• Autores: Ure, Mariano
• Año de publicación: 2010
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Versión original impresa en Sistema de Bibliotecas UCA: Vida y Ética Año 11, Nº 2, 2010 p.61-69.
• Materia: CONSENSO; PLURALISMO; COMUNICACION; ETICA; MEDIOS DE COMUNICACION DE MASAS
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Ure, Mariano. Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino; Argentina
Resumen: A partir del concepto de “mediocracia” desarrollado por el sociólogo Manuel Castells, con el que explica a los medios como un campo de competición por el poder, la ponencia aborda las dificultades de un pluralismo mediático que, incluyendo las voces de los distintos sectores sociales, configura un sistema de amplificación de monólogos que coexisten paralelamente. En ese marco, se introduce la cuestión de la responsabilidad de componer los intereses particulares de los sectores. Así, se delinea una ética para la gestión de medios dependientes de sectores de interés y para la participación en espacios informativos independientes, que, privilegiando el “escuchar” antes que el “decir”, proponen abandonar la lógica de la conquista de la opinión pública para adoptar la lógica del consenso.
Abstract: Taking as starting point the “mediacracy” developed by sociologist Manuel Castells, who describes the mass media as a competition field for power, this article addresses the difficulties of media pluralism that, encompassing the voices of different social sectors, builds up an amplification system of monologues that coexist in parallel. The issue on the responsibility for coordinating the particular interests of the different sectors is introduced against said backdrop. Thus, an ethical system is formulated for the management of mass media sectors dependent on interest groups and for the participation in independent media sectors that, prioritizing the “hearing” over the “saying”, propose the abandonment of the logic of the battle for public opinion and adopting the logic of consent.