De cara a la historia : una entrevista con Alfonso Santiago en los 160 años de la Corte Suprema

• Autores: Cañón, Bautista; Calderone, Sofía
• Año de publicación: 2023
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: El Derecho. Suplemento Especial La Corte Suprema: 160 años de Jurisprudencia. 14 de noviembre de 2023
• Materia: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION; PODER JUDICIAL; INFORMATICA; SENTENCIA; DERECHO CONSTITUCIONAL; FILOSOFIA DEL DERECHO; COMUNICACION DIGITAL
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Cañón, Bautista. Universidad Nacional de La Plata; Argentina
Fil: Cañón, Bautista. Universidad Austral. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Calderone, Sofía. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: El 15 de octubre de 1863, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó su primera sentencia en la causa “D. Miguel Otero contra José M. Nadal s/ apelación auto del Superior Tribunal de Justicia de Buenos Aires”(1). En el aniversario número 160 de ese acontecimiento, entrevistamos al académico Alfonso Santiago(2) –quien ha dedicado buena parte de su vida intelectual a pensar acerca del Tribunal–. Los próximos párrafos condensan el resultado de ese intercambio, en el que Santiago reflexiona sobre la necesidad de profundizar los estudios en torno a la Corte Suprema y su funcionamiento, el rol del juez, el desafío de la lectura de sentencias. Y de algo más... ¿Es importante que, desde la academia, se propicie el estudio del Poder Judicial en general y de la Corte Suprema en particular? Es sumamente importante prestar atención y estudiar con detenimiento la historia de la Corte Suprema, en nuestro caso la argentina, porque de ello se pueden extraer muy valiosos aprendizajes personales y colectivos. Cicerón afirmaba que ella era “testigo de los tiempos, luz de la verdad, fuente de memoria, mensajero de la antigüedad, maestra de la vida”. Mucho después, Miguel de Cervantes, en Don Quijote, señalaba que la historia era “émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo de lo pasado, aviso y ejemplo del presente y advertencia de lo porvenir”. La mera enunciación de las funciones que estos autores clásicos asignaban a la historia nos habla por sí misma de su trascendencia e importancia. En Roma, Jano era un dios importante y se le asignaba la misión de ser protector del Estado. Era bifronte, tenía sus dos caras orientadas en sentido contrapuesto: con el rostro de un anciano miraba hacia el pasado y con el rostro de un joven miraba hacia adelante. Ello le permitía vigilar hacia adelante y atrás simultáneamente, para ver en todo momento el pasado y el futuro. La historia, bien comprendida, cumple la misma misión. Ella es protectora del Estado, de su buena conducción y gobierno. Para ello es necesario aprender a mirar sabiamente hacia atrás y, simultáneamente, proyectar creativamente sus enseñanzas hacia el futuro, que es siempre inédito, abierto e incierto. El estudio de la historia de la Corte Suprema es imprescindible para la formación de la prudencia jurídica y política que deben tener sus integrantes y quienes estudian y analizan su funcionamiento.