Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)

Autores
Castro Campolongo, Carlos Alberto; Rosales, María de la Victoria
Año de publicación
2023
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Universidad Europea Miguel de Cervantes. Instituto de Altos Estudios Universitarios; España
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Facultad de teología de Catalunya; España
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Pontificia a Universidad Católica Argentina. Instituto de Bioética; Argentina
Fil: Rosales, María de la Victoria. Pontificia a Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Rosales, María de la Victoria. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Fil: Rosales, María de la Victoria. Clínica del HZGA Mi Pueblo; Argentina
El trastorno límite de la personalidad (TLP) consiste en un patrón dominante de inestabilidad de las relaciones interpersonales, así como de la autoimagen y de los afectos, e impulsividad intensa. Si bien el DSM-5 avisaba acerca de la aplicabilidad de los cuatro principios de la bioética anglosajona (autonomía, beneficencia, no-maleficencia y justicia), en el marco de la bioética personalista, revisamos la importancia de una adecuada comunicación en la relación médico paciente tanto a los aspectos diagnósticos, como a los del tratamiento El diagnóstico de un trastorno mental es trascendental para la persona, tanto para lograr su mejoría y recuperación, como en los posibles efectos adversos, principalmente el estigma, el prejuicio y la discriminación (menores oportunidades de trabajo, cobertura médica limitada) a los que puede dar lugar. Se revisa la evidencia diagnóstica de marcadores genéticos, sustratos cerebrales, “biomarcadores”, el procesamiento emocional y cognitivo y los síntomas clínicos. Intentamos dar respuesta a algunos interrogantes acerca de cómo realizar un diagnóstico de TLP, si debe imponerse el tratamiento en bien del paciente, aunque él no lo acepte, si todos los tratamientos tienen el mismo grado de validez y por tanto de recomendabilidad; si es que en la práctica clínica se evalúan adecuadamente el uso de Guías de Práctica Clínica para Trastornos específicos y, finalmente, en relación con el paciente, cuánta es la información que resulta apropiado darle. Las terapias más aplicadas hoy en día, ofrecen algunos datos significativos, aunque provisorios, pues en general se recomiendan más estudios para corroborar los resultados.
Borderline personality disorder (BPD) consists of a dominant pattern of instability in interpersonal relationships, as well as in self-image and affect, and intense impulsivity. Although the DSM-5 warned about the applicability of the four principles of Anglo-Saxon bioethics (autonomy, beneficence, non-maleficence and justice), within the framework of personal bioethics, we review the importance of adequate communication in the medical relationship patient to both diagnostic and treatment aspects The diagnosis of a mental disorder is transcendental for the person, both to achieve improvement and recovery, as well as possible adverse effects, mainly stigma, prejudice and discrimination (minors job opportunities, limited health coverage) to which it may result. Diagnostic evidence of genetic markers, brain substrates, “biomarkers”, emotional and cognitive processing, and clinical symptoms are reviewed. We try to answer some questions about how to make a diagnosis of BPD, if treatment should be imposed for the good of the patient, even if he does not accept it, if all treatments have the same degree of validity and therefore recommendability; whether the use of Clinical Practice Guidelines for specific Disorders is adequately evaluated in clinical practice and, finally, in relation to the patient, how much information is appropriate to give. The most applied therapies today offer some significant data, although provisional since more studies are generally recommended to corroborate the results.
Fuente
Vida y Etica Año 24, No.2, 2023
Materia
TRASTORNO LIMITE DE LA PERSONALIDAD
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD
DIAGNOSTICO
COMORBILIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/19202

id RIUCA_ef7e924208313989ba38656163543784
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/19202
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)Castro Campolongo, Carlos AlbertoRosales, María de la VictoriaTRASTORNO LIMITE DE LA PERSONALIDADTRASTORNOS DE LA PERSONALIDADDIAGNOSTICOCOMORBILIDADFil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Universidad Europea Miguel de Cervantes. Instituto de Altos Estudios Universitarios; EspañaFil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Facultad de teología de Catalunya; EspañaFil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Pontificia a Universidad Católica Argentina. Instituto de Bioética; ArgentinaFil: Rosales, María de la Victoria. Pontificia a Universidad Católica Argentina; ArgentinaFil: Rosales, María de la Victoria. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Rosales, María de la Victoria. Clínica del HZGA Mi Pueblo; ArgentinaEl trastorno límite de la personalidad (TLP) consiste en un patrón dominante de inestabilidad de las relaciones interpersonales, así como de la autoimagen y de los afectos, e impulsividad intensa. Si bien el DSM-5 avisaba acerca de la aplicabilidad de los cuatro principios de la bioética anglosajona (autonomía, beneficencia, no-maleficencia y justicia), en el marco de la bioética personalista, revisamos la importancia de una adecuada comunicación en la relación médico paciente tanto a los aspectos diagnósticos, como a los del tratamiento El diagnóstico de un trastorno mental es trascendental para la persona, tanto para lograr su mejoría y recuperación, como en los posibles efectos adversos, principalmente el estigma, el prejuicio y la discriminación (menores oportunidades de trabajo, cobertura médica limitada) a los que puede dar lugar. Se revisa la evidencia diagnóstica de marcadores genéticos, sustratos cerebrales, “biomarcadores”, el procesamiento emocional y cognitivo y los síntomas clínicos. Intentamos dar respuesta a algunos interrogantes acerca de cómo realizar un diagnóstico de TLP, si debe imponerse el tratamiento en bien del paciente, aunque él no lo acepte, si todos los tratamientos tienen el mismo grado de validez y por tanto de recomendabilidad; si es que en la práctica clínica se evalúan adecuadamente el uso de Guías de Práctica Clínica para Trastornos específicos y, finalmente, en relación con el paciente, cuánta es la información que resulta apropiado darle. Las terapias más aplicadas hoy en día, ofrecen algunos datos significativos, aunque provisorios, pues en general se recomiendan más estudios para corroborar los resultados.Borderline personality disorder (BPD) consists of a dominant pattern of instability in interpersonal relationships, as well as in self-image and affect, and intense impulsivity. Although the DSM-5 warned about the applicability of the four principles of Anglo-Saxon bioethics (autonomy, beneficence, non-maleficence and justice), within the framework of personal bioethics, we review the importance of adequate communication in the medical relationship patient to both diagnostic and treatment aspects The diagnosis of a mental disorder is transcendental for the person, both to achieve improvement and recovery, as well as possible adverse effects, mainly stigma, prejudice and discrimination (minors job opportunities, limited health coverage) to which it may result. Diagnostic evidence of genetic markers, brain substrates, “biomarkers”, emotional and cognitive processing, and clinical symptoms are reviewed. We try to answer some questions about how to make a diagnosis of BPD, if treatment should be imposed for the good of the patient, even if he does not accept it, if all treatments have the same degree of validity and therefore recommendability; whether the use of Clinical Practice Guidelines for specific Disorders is adequately evaluated in clinical practice and, finally, in relation to the patient, how much information is appropriate to give. The most applied therapies today offer some significant data, although provisional since more studies are generally recommended to corroborate the results.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Médicas. Instituto de Bioética2023info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/192021515-6850 (impreso)2683-6998 (online)Vida y Etica Año 24, No.2, 2023reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T11:00:05Zoai:ucacris:123456789/19202instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 11:00:05.695Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
title Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
spellingShingle Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
Castro Campolongo, Carlos Alberto
TRASTORNO LIMITE DE LA PERSONALIDAD
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD
DIAGNOSTICO
COMORBILIDAD
title_short Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
title_full Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
title_fullStr Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
title_full_unstemmed Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
title_sort Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética (parte II)
dc.creator.none.fl_str_mv Castro Campolongo, Carlos Alberto
Rosales, María de la Victoria
author Castro Campolongo, Carlos Alberto
author_facet Castro Campolongo, Carlos Alberto
Rosales, María de la Victoria
author_role author
author2 Rosales, María de la Victoria
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv TRASTORNO LIMITE DE LA PERSONALIDAD
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD
DIAGNOSTICO
COMORBILIDAD
topic TRASTORNO LIMITE DE LA PERSONALIDAD
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD
DIAGNOSTICO
COMORBILIDAD
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Universidad Europea Miguel de Cervantes. Instituto de Altos Estudios Universitarios; España
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Facultad de teología de Catalunya; España
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Pontificia a Universidad Católica Argentina. Instituto de Bioética; Argentina
Fil: Rosales, María de la Victoria. Pontificia a Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Rosales, María de la Victoria. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Fil: Rosales, María de la Victoria. Clínica del HZGA Mi Pueblo; Argentina
El trastorno límite de la personalidad (TLP) consiste en un patrón dominante de inestabilidad de las relaciones interpersonales, así como de la autoimagen y de los afectos, e impulsividad intensa. Si bien el DSM-5 avisaba acerca de la aplicabilidad de los cuatro principios de la bioética anglosajona (autonomía, beneficencia, no-maleficencia y justicia), en el marco de la bioética personalista, revisamos la importancia de una adecuada comunicación en la relación médico paciente tanto a los aspectos diagnósticos, como a los del tratamiento El diagnóstico de un trastorno mental es trascendental para la persona, tanto para lograr su mejoría y recuperación, como en los posibles efectos adversos, principalmente el estigma, el prejuicio y la discriminación (menores oportunidades de trabajo, cobertura médica limitada) a los que puede dar lugar. Se revisa la evidencia diagnóstica de marcadores genéticos, sustratos cerebrales, “biomarcadores”, el procesamiento emocional y cognitivo y los síntomas clínicos. Intentamos dar respuesta a algunos interrogantes acerca de cómo realizar un diagnóstico de TLP, si debe imponerse el tratamiento en bien del paciente, aunque él no lo acepte, si todos los tratamientos tienen el mismo grado de validez y por tanto de recomendabilidad; si es que en la práctica clínica se evalúan adecuadamente el uso de Guías de Práctica Clínica para Trastornos específicos y, finalmente, en relación con el paciente, cuánta es la información que resulta apropiado darle. Las terapias más aplicadas hoy en día, ofrecen algunos datos significativos, aunque provisorios, pues en general se recomiendan más estudios para corroborar los resultados.
Borderline personality disorder (BPD) consists of a dominant pattern of instability in interpersonal relationships, as well as in self-image and affect, and intense impulsivity. Although the DSM-5 warned about the applicability of the four principles of Anglo-Saxon bioethics (autonomy, beneficence, non-maleficence and justice), within the framework of personal bioethics, we review the importance of adequate communication in the medical relationship patient to both diagnostic and treatment aspects The diagnosis of a mental disorder is transcendental for the person, both to achieve improvement and recovery, as well as possible adverse effects, mainly stigma, prejudice and discrimination (minors job opportunities, limited health coverage) to which it may result. Diagnostic evidence of genetic markers, brain substrates, “biomarkers”, emotional and cognitive processing, and clinical symptoms are reviewed. We try to answer some questions about how to make a diagnosis of BPD, if treatment should be imposed for the good of the patient, even if he does not accept it, if all treatments have the same degree of validity and therefore recommendability; whether the use of Clinical Practice Guidelines for specific Disorders is adequately evaluated in clinical practice and, finally, in relation to the patient, how much information is appropriate to give. The most applied therapies today offer some significant data, although provisional since more studies are generally recommended to corroborate the results.
description Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Universidad Europea Miguel de Cervantes. Instituto de Altos Estudios Universitarios; España
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19202
1515-6850 (impreso)
2683-6998 (online)
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19202
identifier_str_mv 1515-6850 (impreso)
2683-6998 (online)
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Médicas. Instituto de Bioética
publisher.none.fl_str_mv Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Ciencias Médicas. Instituto de Bioética
dc.source.none.fl_str_mv Vida y Etica Año 24, No.2, 2023
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638375913717760
score 13.13397