Neurociencia y trastorno límite de la personalidad: desafíos para la bioética. (Parte I)

• Autores: Castro Campolongo, Carlos Alberto
• Año de publicación: 2023
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Vida y Etica Año 24, No.1, 2023
• Materia: NEUROCIENCIA; TRASTORNO LIMITE DE LA PERSONALIDAD; PSIQUIATRIA; DIAGNOSTICO; TRASTORNOS MENTALES
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Universidad Europea Miguel de Cervantes; España
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Instituto de Altos Estudios Universitarios; España
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Castro Campolongo, Carlos Alberto. Facultad de teología de Catalunya; España
Resumen: El presente trabajo responde a algunos interrogantes acerca de cómo realizar un diagnóstico de Trastorno Límite de la Personalidad (TLP), plantea la pregunta acerca de si es suficiente utilizar el modelo categorial, o si es el modelo dimensional aporta novedad significativa que ha de ser considerada. Si debe imponerse el tratamiento en bien del paciente, aunque él no lo acepte. Si todos los tratamientos tienen el mismo grado de validez y por tanto de recomendabilidad. El modelo dimensional puede aportar luz como para avanzar en esta dirección ya que rompiendo con una lógica binaria se abre a comprender que normalidad y patología no son cortes sincrónicos, sino que son como puntos en un continuo. El diagnóstico de un trastorno mental es trascendental para la persona, tanto para lograr su mejoría y recuperación, como en los posibles efectos adversos, principalmente el estigma, el prejuicio y la discriminación (menores oportunidades de trabajo, cobertura médica limitada) a los que puede dar lugar. ¿Cómo realizar un diagnóstico de TLP? ¿Es suficiente utilizar el modelo categorial, o el modelo dimensional aporta novedad significativa?
Abstract: This work answers some questions about how to make a diagnosis of Borderline Personality Disorder (BPD), raises the question about whether it is enough to use the categorical model, or if the dimensional model provides a significant novelty that has been considered. If the treatment should be imposed for the good of the patient, even if he does not accept it. If all treatments have the same degree of validity and therefore recommendability. The dimensional model can provide light to advance in this direction, since breaking with a binary logic opens up to understand that normality and pathology are not synchronous cuts, but rather are like points on a continuum. The diagnosis of a mental disorder is transcendental for the person, both to achieve their improvement and recovery, as well as the possible adverse effects, mainly stigma, prejudice and discrimination (fewer job opportunities, limited medical coverage) to which they can lead. How to make a diagnosis of BPD? Is it enough to use the categorical model, or does the dimensional model provide a significant novelty?