Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity
- Autores
- Torbidoni, Juan
- Año de publicación
- 2020
- Idioma
- inglés
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Torbidoni, Juan. Universidad de Harvard; Estados Unidos
Abstract: Karl Löwith’s Meaning in History presents the emergence of modern philosophy of history as a secularization of medieval theology of history. His thesis holds that modern historical consciousness transposes into the immanent frame a constitutively transcendent element: the Christian history of salvation. In The Legitimacy of the Modern Age Hans Blumenberg impugns Löwith’s theory, by arguing that it works on the erroneous assumption that there would be a substantial content originally possessed by medieval Christianity and only later illegitimately appropriated by modernity.
Resumen: En El sentido de la historia, Karl Löwith presenta el surgimiento de la filosofía moderna de la historia como una secularización de la teología de la historia medieval. Su tesis sostiene que la conciencia histórica moderna transpone a un marco inmanente un elemento constitutivamente trascendente: la historia cristiana de la salvación. En La legitimación de la Edad Moderna Hans Blumenberg impugna la teoría de Löwith, argumentando que ésta funciona basada en la suposición errónea de que habría un contenido sustancial, originalmente propiedad del cristianismo medieval y sólo después ilegítimamente apropiado por la modernidad. - Fuente
- Tábano Nro. 16, Año 2020
- Materia
-
SECULARIZACION
FILOSOFIA DE LA HISTORIA
TRASCENDENCIA
INMANENCIA
ESCATOLOGIA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/11039
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_c6216895510f9997dc041e49073d86d5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/11039 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernitySecularización: ¿Una categoría válida? : Una reevaluación del debate Löwith-Blumenberg en torno al surgimiento de la modernidadTorbidoni, JuanSECULARIZACIONFILOSOFIA DE LA HISTORIATRASCENDENCIAINMANENCIAESCATOLOGIAFil: Torbidoni, Juan. Universidad de Harvard; Estados UnidosAbstract: Karl Löwith’s Meaning in History presents the emergence of modern philosophy of history as a secularization of medieval theology of history. His thesis holds that modern historical consciousness transposes into the immanent frame a constitutively transcendent element: the Christian history of salvation. In The Legitimacy of the Modern Age Hans Blumenberg impugns Löwith’s theory, by arguing that it works on the erroneous assumption that there would be a substantial content originally possessed by medieval Christianity and only later illegitimately appropriated by modernity.Resumen: En El sentido de la historia, Karl Löwith presenta el surgimiento de la filosofía moderna de la historia como una secularización de la teología de la historia medieval. Su tesis sostiene que la conciencia histórica moderna transpone a un marco inmanente un elemento constitutivamente trascendente: la historia cristiana de la salvación. En La legitimación de la Edad Moderna Hans Blumenberg impugna la teoría de Löwith, argumentando que ésta funciona basada en la suposición errónea de que habría un contenido sustancial, originalmente propiedad del cristianismo medieval y sólo después ilegítimamente apropiado por la modernidad.Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudiantes de Filosofía2020info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/110391852-72212591-572X (on line)https://doi.org/10.46553/tab.16.2020.p53-69Torbidoni, J. Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity [en línea]. Tábano. 2020, 16. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11039Tábano Nro. 16, Año 2020reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaenginfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:57:37Zoai:ucacris:123456789/11039instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:57:37.748Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity Secularización: ¿Una categoría válida? : Una reevaluación del debate Löwith-Blumenberg en torno al surgimiento de la modernidad |
title |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity |
spellingShingle |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity Torbidoni, Juan SECULARIZACION FILOSOFIA DE LA HISTORIA TRASCENDENCIA INMANENCIA ESCATOLOGIA |
title_short |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity |
title_full |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity |
title_fullStr |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity |
title_full_unstemmed |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity |
title_sort |
Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Torbidoni, Juan |
author |
Torbidoni, Juan |
author_facet |
Torbidoni, Juan |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
SECULARIZACION FILOSOFIA DE LA HISTORIA TRASCENDENCIA INMANENCIA ESCATOLOGIA |
topic |
SECULARIZACION FILOSOFIA DE LA HISTORIA TRASCENDENCIA INMANENCIA ESCATOLOGIA |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Torbidoni, Juan. Universidad de Harvard; Estados Unidos Abstract: Karl Löwith’s Meaning in History presents the emergence of modern philosophy of history as a secularization of medieval theology of history. His thesis holds that modern historical consciousness transposes into the immanent frame a constitutively transcendent element: the Christian history of salvation. In The Legitimacy of the Modern Age Hans Blumenberg impugns Löwith’s theory, by arguing that it works on the erroneous assumption that there would be a substantial content originally possessed by medieval Christianity and only later illegitimately appropriated by modernity. Resumen: En El sentido de la historia, Karl Löwith presenta el surgimiento de la filosofía moderna de la historia como una secularización de la teología de la historia medieval. Su tesis sostiene que la conciencia histórica moderna transpone a un marco inmanente un elemento constitutivamente trascendente: la historia cristiana de la salvación. En La legitimación de la Edad Moderna Hans Blumenberg impugna la teoría de Löwith, argumentando que ésta funciona basada en la suposición errónea de que habría un contenido sustancial, originalmente propiedad del cristianismo medieval y sólo después ilegítimamente apropiado por la modernidad. |
description |
Fil: Torbidoni, Juan. Universidad de Harvard; Estados Unidos |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11039 1852-7221 2591-572X (on line) https://doi.org/10.46553/tab.16.2020.p53-69 Torbidoni, J. Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity [en línea]. Tábano. 2020, 16. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11039 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11039 https://doi.org/10.46553/tab.16.2020.p53-69 |
identifier_str_mv |
1852-7221 2591-572X (on line) Torbidoni, J. Secularization, a valid category? : A reappraisal of the Löwith-Blumenberg debate around the rise of modernity [en línea]. Tábano. 2020, 16. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11039 |
dc.language.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudiantes de Filosofía |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Católica Argentina. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudiantes de Filosofía |
dc.source.none.fl_str_mv |
Tábano Nro. 16, Año 2020 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638354090754048 |
score |
13.13397 |