Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
- Autores
- Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea
- Año de publicación
- 2011
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología.
There has been a profound debate about new ways of looking upon emancipatory politics among progressive political theoreticians. One of the most important consequences of this contemporary debate has been the emergence of three related controversies: transcendence versus immanence, the people versus the multitude and negative ontology versus positive ontology. Our argumentative strategy will be to present these controversies first, through Hardt & Negri’s point of view, and then through a Lacanian lecture of Laclau’s perspective, author who places the psychoanalysis where philosophy traditionally located ontology.
Fil: Perelló, Gloria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Biglieri, Paula Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina - Materia
-
PUEBLO
MULTITUD
INMANENCIA
TRASCENDENCIA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193909
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_65e0728d0dac9dea3d15e59997190cbe |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193909 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o puebloOn the debate around immanence and transcendence: Before or beyond: Multitude or the peoplePerelló, GloriaBiglieri, Paula AndreaPUEBLOMULTITUDINMANENCIATRASCENDENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología.There has been a profound debate about new ways of looking upon emancipatory politics among progressive political theoreticians. One of the most important consequences of this contemporary debate has been the emergence of three related controversies: transcendence versus immanence, the people versus the multitude and negative ontology versus positive ontology. Our argumentative strategy will be to present these controversies first, through Hardt & Negri’s point of view, and then through a Lacanian lecture of Laclau’s perspective, author who places the psychoanalysis where philosophy traditionally located ontology.Fil: Perelló, Gloria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Biglieri, Paula Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología2011-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/193909Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea; Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Revista Universitaria de Psicoanálisis; 11; 11-2011; 291-3091515-3894CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.bivipsi.org/wp-content/uploads/RUP_2011-20.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T10:10:40Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/193909instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 10:10:40.699CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo On the debate around immanence and transcendence: Before or beyond: Multitude or the people |
title |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo |
spellingShingle |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo Perelló, Gloria PUEBLO MULTITUD INMANENCIA TRASCENDENCIA |
title_short |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo |
title_full |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo |
title_fullStr |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo |
title_full_unstemmed |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo |
title_sort |
Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Perelló, Gloria Biglieri, Paula Andrea |
author |
Perelló, Gloria |
author_facet |
Perelló, Gloria Biglieri, Paula Andrea |
author_role |
author |
author2 |
Biglieri, Paula Andrea |
author2_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
PUEBLO MULTITUD INMANENCIA TRASCENDENCIA |
topic |
PUEBLO MULTITUD INMANENCIA TRASCENDENCIA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.1 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología. There has been a profound debate about new ways of looking upon emancipatory politics among progressive political theoreticians. One of the most important consequences of this contemporary debate has been the emergence of three related controversies: transcendence versus immanence, the people versus the multitude and negative ontology versus positive ontology. Our argumentative strategy will be to present these controversies first, through Hardt & Negri’s point of view, and then through a Lacanian lecture of Laclau’s perspective, author who places the psychoanalysis where philosophy traditionally located ontology. Fil: Perelló, Gloria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentina Fil: Biglieri, Paula Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina |
description |
En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología. |
publishDate |
2011 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2011-11 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/193909 Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea; Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Revista Universitaria de Psicoanálisis; 11; 11-2011; 291-309 1515-3894 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/193909 |
identifier_str_mv |
Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea; Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Revista Universitaria de Psicoanálisis; 11; 11-2011; 291-309 1515-3894 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.bivipsi.org/wp-content/uploads/RUP_2011-20.pdf |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842270129546592256 |
score |
13.13397 |