Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo

Autores
Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología.
There has been a profound debate about new ways of looking upon emancipatory politics among progressive political theoreticians. One of the most important consequences of this contemporary debate has been the emergence of three related controversies: transcendence versus immanence, the people versus the multitude and negative ontology versus positive ontology. Our argumentative strategy will be to present these controversies first, through Hardt & Negri’s point of view, and then through a Lacanian lecture of Laclau’s perspective, author who places the psychoanalysis where philosophy traditionally located ontology.
Fil: Perelló, Gloria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Biglieri, Paula Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina
Materia
PUEBLO
MULTITUD
INMANENCIA
TRASCENDENCIA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193909
Acceder
id CONICETDig_65e0728d0dac9dea3d15e59997190cbe
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/193909
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o puebloOn the debate around immanence and transcendence: Before or beyond: Multitude or the peoplePerelló, GloriaBiglieri, Paula AndreaPUEBLOMULTITUDINMANENCIATRASCENDENCIAhttps://purl.org/becyt/ford/5.1https://purl.org/becyt/ford/5En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología.There has been a profound debate about new ways of looking upon emancipatory politics among progressive political theoreticians. One of the most important consequences of this contemporary debate has been the emergence of three related controversies: transcendence versus immanence, the people versus the multitude and negative ontology versus positive ontology. Our argumentative strategy will be to present these controversies first, through Hardt & Negri’s point of view, and then through a Lacanian lecture of Laclau’s perspective, author who places the psychoanalysis where philosophy traditionally located ontology.Fil: Perelló, Gloria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; ArgentinaFil: Biglieri, Paula Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; ArgentinaUniversidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología2011-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/193909Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea; Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Revista Universitaria de Psicoanálisis; 11; 11-2011; 291-3091515-3894CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.bivipsi.org/wp-content/uploads/RUP_2011-20.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:43:34Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/193909instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:43:34.985CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
On the debate around immanence and transcendence: Before or beyond: Multitude or the people
title Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
spellingShingle Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
Perelló, Gloria
PUEBLO
MULTITUD
INMANENCIA
TRASCENDENCIA
title_short Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
title_full Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
title_fullStr Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
title_full_unstemmed Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
title_sort Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo
dc.creator.none.fl_str_mv Perelló, Gloria
Biglieri, Paula Andrea
author Perelló, Gloria
author_facet Perelló, Gloria
Biglieri, Paula Andrea
author_role author
author2 Biglieri, Paula Andrea
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv PUEBLO
MULTITUD
INMANENCIA
TRASCENDENCIA
topic PUEBLO
MULTITUD
INMANENCIA
TRASCENDENCIA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.1
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología.
There has been a profound debate about new ways of looking upon emancipatory politics among progressive political theoreticians. One of the most important consequences of this contemporary debate has been the emergence of three related controversies: transcendence versus immanence, the people versus the multitude and negative ontology versus positive ontology. Our argumentative strategy will be to present these controversies first, through Hardt & Negri’s point of view, and then through a Lacanian lecture of Laclau’s perspective, author who places the psychoanalysis where philosophy traditionally located ontology.
Fil: Perelló, Gloria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Argentina
Fil: Biglieri, Paula Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de San Martín. Escuela de Humanidades. Centro de Estudios del Discurso y las Identidades Sociopolíticas; Argentina. Universidad Nacional de La Matanza; Argentina
description En los últimos años, se ha abierto entre los teóricos que gustan ubicarse en el campo progresista un profundo debate sobre la posibilidad de una política emancipatoria. Una de las principales consecuencias del debate ha sido el replanteo de tres grandes controversias íntimamente ligadas entre sí: inmanencia vs. trascendencia, ontología positiva vs. ontología negativa y multitud vs. pueblo. Nuestra estrategia argumentativa será presentar estas controversias desde dos perspectivas diferentes. En primer lugar, a través de la perspectiva de Michael Hardt y Antonio Negri; en segundo lugar, desde una lectura lacaniana del punto de vista de Ernesto Laclau, quien ubica al psicoanálisis en el lugar en el que la filosofía tradicionalmente ha colocado a la ontología.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/193909
Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea; Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Revista Universitaria de Psicoanálisis; 11; 11-2011; 291-309
1515-3894
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/193909
identifier_str_mv Perelló, Gloria; Biglieri, Paula Andrea; Sobre el debate entre inmanencia y trascendencia: Más acá o más allá: Multitud o pueblo; Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología; Revista Universitaria de Psicoanálisis; 11; 11-2011; 291-309
1515-3894
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.bivipsi.org/wp-content/uploads/RUP_2011-20.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Psicología
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614471348125696
score 13.069144

Publicaciones similares