La despenalización de la eutanasia por la Corte Constitucional de Ecuador

• Autores: Lafferrière, Jorge Nicolás
• Año de publicación: 2024
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: parte de libro
• Fuente: Lafferriere, J. N. La despenalización de la eutanasia por la Corte Constitucional de Ecuador. En: Sambrizzi, E. A. (dir.), Estudios de Derecho Civil. Año 2024. Buenos Aires: La Ley, 2024
• Materia: EUTANASIA; Ecuador; DESPENALIZACION
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
El 5 de febrero de 2024 la Corte Constitucional de Ecuador (CCE) dictó sentencia en el caso Nro. 067-23-IN y se pronunció a favor del planteo de constitucionalidad condicionada del artículo 144 del Código Integral Penal que sanciona la figura del homicidio, a pedido de una paciente de ELA de 42 años que busca una muerte digna. Para la CCE ese artículo "será constitucional siempre y cuando no sea sancionado (i) el médico que ejecute la conducta tipificada en el artículo 144 del COIP en el supuesto en el que (ii) una persona, expresando su consentimiento inequívoco, libre e informado (o a través de su representante cuando no pueda expresarlo), solicite acceder a un procedimiento de eutanasia activa (iii) por el padecimiento de sufrimiento intenso proveniente de una lesión necesariamente de carácter corporal, grave e irreversible o una enfermedad que sea grave e incurable" (del Resumen de la sentencia). La sentencia contó con 7 votos a favor de los Jueces Constitucionales Karla Andrade Quevedo, Alejandra Cárdenas Reyes, Jhoel Escudero Soliz, Enrique Herrería Bonnet, Alí Lozada Prado, Richard Ortiz Ortiz (voto concurrente), y Daniela Salazar Marín y la disidencia (votos salvados) de las juezas Carmen Corral Ponce y Teresa Nuques Martínez. La acción se interpuso el 8 de agosto de 2023, había sido admitida el 29 de septiembre y el 20 de noviembre se celebró una audiencia pública en que expusieron la paciente, su padre y sus abogados, representantes del Poder Ejecutivo y de la Asamblea Nacional y terceras partes como amicus curiae, tanto a favor como en contra de la acción. En este trabajo me propongo analizar algunas cuestiones que surgen de la sentencia con la finalidad de determinar si las razones esgrimidas para la decisión por parte de la mayoría han sido justas y adecuadas. Previamente, haré algunas consideraciones sobre algunos aspectos vinculados con los alcances de la pretensión y el debate en torno a la competencia del Tribunal Constitucional para ingresar en una materia de carácter legislativo.