Legitimación procesal, federalismo y matrimonio

Autores
Lafferrière, Jorge Nicolás
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Introducción: En uno de los más controvertidos fallos de los últimos tiempos, el 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró la inconstitucionalidad de la sección 3ª de la Ley de Defensa del Matrimonio (en adelante, DOMA, Defense of Marriage Act) en la causa "United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor" (Docket 12-307). El mismo día, la Corte consideró que los impulsores de la denominada Proposición 8 no poseían legitimación para defender la enmienda constitucional que había sido ratificada por una amplia mayoría en un referendum y que había significado la modificación de la Constitución del estado de California para definir al matrimonio como la unión de varón y mujer (caso Hollingsworth et Al. v. Perry et Al., Docket 12-144). Con las salvedades del caso, vinculadas con la distancia y las particularidades del sistema jurídico estadounidense, procuraré esbozar unas primeras reflexiones en una materia que seguramente continuará requiriendo investigación y debate académico para contribuir a una ciencia jurídica que edifique el bien común. En este trabajo de aproximación a los casos "Windsor" y "Perry", luego de presentar un resumen de ambas sentencias, abordaré tres cuestiones comunes para estructurar este comentario: el tema de la legitimación, el federalismo y la noción de matrimonio.
Fuente
La Ley 2013-E, 25
Materia
CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/8865
Acceder
id RIUCA_b09517b5f6ca1212e2b15d736899e902
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/8865
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Legitimación procesal, federalismo y matrimonioLafferrière, Jorge NicolásCORTE SUPREMAMATRIMONIOJURISPRUDENCIAHOMOSEXUALESFEDERALISMOCONSTITUCIONALIDADFil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaIntroducción: En uno de los más controvertidos fallos de los últimos tiempos, el 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró la inconstitucionalidad de la sección 3ª de la Ley de Defensa del Matrimonio (en adelante, DOMA, Defense of Marriage Act) en la causa "United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor" (Docket 12-307). El mismo día, la Corte consideró que los impulsores de la denominada Proposición 8 no poseían legitimación para defender la enmienda constitucional que había sido ratificada por una amplia mayoría en un referendum y que había significado la modificación de la Constitución del estado de California para definir al matrimonio como la unión de varón y mujer (caso Hollingsworth et Al. v. Perry et Al., Docket 12-144). Con las salvedades del caso, vinculadas con la distancia y las particularidades del sistema jurídico estadounidense, procuraré esbozar unas primeras reflexiones en una materia que seguramente continuará requiriendo investigación y debate académico para contribuir a una ciencia jurídica que edifique el bien común. En este trabajo de aproximación a los casos "Windsor" y "Perry", luego de presentar un resumen de ambas sentencias, abordaré tres cuestiones comunes para estructurar este comentario: el tema de la legitimación, el federalismo y la noción de matrimonio.La Ley2013info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865Cita Online: AR/DOC/3069/2013Lafferriere, J. N. (2013). Legitimación procesal, federalismo y matrimonio [en línea]. La Ley 2013-E, 25 . Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865La Ley 2013-E, 25reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica ArgentinaspaEstados Unidosinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:56:56Zoai:ucacris:123456789/8865instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:56:57.259Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
spellingShingle Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
Lafferrière, Jorge Nicolás
CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
title_short Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_full Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_fullStr Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_full_unstemmed Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
title_sort Legitimación procesal, federalismo y matrimonio
dc.creator.none.fl_str_mv Lafferrière, Jorge Nicolás
author Lafferrière, Jorge Nicolás
author_facet Lafferrière, Jorge Nicolás
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
topic CORTE SUPREMA
MATRIMONIO
JURISPRUDENCIA
HOMOSEXUALES
FEDERALISMO
CONSTITUCIONALIDAD
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Introducción: En uno de los más controvertidos fallos de los últimos tiempos, el 26 de junio de 2013 la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró la inconstitucionalidad de la sección 3ª de la Ley de Defensa del Matrimonio (en adelante, DOMA, Defense of Marriage Act) en la causa "United States, Petitioner v. Edith Schlain Windsor" (Docket 12-307). El mismo día, la Corte consideró que los impulsores de la denominada Proposición 8 no poseían legitimación para defender la enmienda constitucional que había sido ratificada por una amplia mayoría en un referendum y que había significado la modificación de la Constitución del estado de California para definir al matrimonio como la unión de varón y mujer (caso Hollingsworth et Al. v. Perry et Al., Docket 12-144). Con las salvedades del caso, vinculadas con la distancia y las particularidades del sistema jurídico estadounidense, procuraré esbozar unas primeras reflexiones en una materia que seguramente continuará requiriendo investigación y debate académico para contribuir a una ciencia jurídica que edifique el bien común. En este trabajo de aproximación a los casos "Windsor" y "Perry", luego de presentar un resumen de ambas sentencias, abordaré tres cuestiones comunes para estructurar este comentario: el tema de la legitimación, el federalismo y la noción de matrimonio.
description Fil: Lafferrière, Jorge Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865
Cita Online: AR/DOC/3069/2013
Lafferriere, J. N. (2013). Legitimación procesal, federalismo y matrimonio [en línea]. La Ley 2013-E, 25 . Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865
identifier_str_mv Cita Online: AR/DOC/3069/2013
Lafferriere, J. N. (2013). Legitimación procesal, federalismo y matrimonio [en línea]. La Ley 2013-E, 25 . Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/8865
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Estados Unidos
dc.publisher.none.fl_str_mv La Ley
publisher.none.fl_str_mv La Ley
dc.source.none.fl_str_mv La Ley 2013-E, 25
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638348106530816
score 13.004268

Publicaciones similares