Sentencias atípicas, inmovilismo político y activismo judicial: Comentario al fallo “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, CSJN, 27 de di...

• Autores: Amaya, Jorge Alejandro
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: El Derecho. Suplemento Especial. "Ferrari c/ Levinas", a debate. 2025.
• Materia: DERECHO CONSTITUCIONAL; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION; JURISDICCION; TRIBUNALES LOCALES; TRIBUNALES NACIONALES; SENTENCIAS ATIPICAS
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Amaya, Jorge Alejandro. Universidad de Buenos Aires; Argentina
La evolución del control en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), a partir de una renovada visión sobre el rol institucional del tribunal, ha ido conformando nuevas tipologías de sentencias y distintos efectos de estas, arribando a lo que la doctrina –tanto europea como americana– ha denominado sentencias “atípicas”. Así, por diversas circunstancias, las sentencias clásicas devinieron insuficientes, lo que condujo a que los jueces comenzaran a adoptar modelos de sentencias “atípicas” que traspasan la mera declaración de inconstitucionalidad o constitucionalidad. En este contexto, la Corte va transmutando el control clásico en un sistema de control de constitucionalidad de tipo mixto, como hemos anticipado en su oportunidad, con justificación en el objetivo central de asegurar la supremacía constitucional y la defensa de los derechos humanos.