A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones

Autores
Reimundes, Daniel
Año de publicación
2025
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Reimundes, Daniel. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
A partir de la sentencia “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Corte Suprema) declaró –por mayoría– que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Tribunal Superior) es el “superior tribunal de la causa” para los procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria, en los términos del artículo 14 de la ley N.º 48. El fallo “Levinas” adquirió una densidad prescriptiva que trasciende al mero caso concreto en sí puesto que reviste efectos erga omnes, más allá de prevenir sobre la necesidad de adecuar las estructuras procesales correspondientes a ambos niveles de gobierno. Sin embargo, a pocos días de su dictado, deviene imposible estimar acabadamente el real impacto que dicho decisorio cobrará en el orden jurídico que impera en la actualidad en el ámbito jurisdiccional de la Ciudad de Buenos Aires. A pie juntillas, se está ante una sentencia de una trascendencia jurídica superlativa que, en caso de aplicarse exegéticamente, no solo incidirá en la labor estrictamente jurisdiccional, sino que alterará notablemente el ejercicio profesional independiente. Mas no se puede soslayar que el fallo “Levinas” ha sembrado un estado de incertidumbre en la comunidad jurídica, especialmente en el modo en que –de aquí en adelante– cabrá recurrir las sentencias emanadas de las cámaras nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
Fuente
El Derecho. Suplemento Especial. "Ferrari c/ Levinas", a debate. 2025.
Materia
DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/19415

id RIUCA_378215deed35f559de4cdbd1b6d4b01b
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/19415
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que solucionesReimundes, DanielDERECHO CONSTITUCIONALTRIBUNALES LOCALESTRIBUNALES NACIONALESJURISDICCIONFil: Reimundes, Daniel. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaA partir de la sentencia “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Corte Suprema) declaró –por mayoría– que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Tribunal Superior) es el “superior tribunal de la causa” para los procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria, en los términos del artículo 14 de la ley N.º 48. El fallo “Levinas” adquirió una densidad prescriptiva que trasciende al mero caso concreto en sí puesto que reviste efectos erga omnes, más allá de prevenir sobre la necesidad de adecuar las estructuras procesales correspondientes a ambos niveles de gobierno. Sin embargo, a pocos días de su dictado, deviene imposible estimar acabadamente el real impacto que dicho decisorio cobrará en el orden jurídico que impera en la actualidad en el ámbito jurisdiccional de la Ciudad de Buenos Aires. A pie juntillas, se está ante una sentencia de una trascendencia jurídica superlativa que, en caso de aplicarse exegéticamente, no solo incidirá en la labor estrictamente jurisdiccional, sino que alterará notablemente el ejercicio profesional independiente. Mas no se puede soslayar que el fallo “Levinas” ha sembrado un estado de incertidumbre en la comunidad jurídica, especialmente en el modo en que –de aquí en adelante– cabrá recurrir las sentencias emanadas de las cámaras nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.El Derecho2025info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/194151666-8987ED-V-CMLXXI-474El Derecho. Suplemento Especial. "Ferrari c/ Levinas", a debate. 2025.reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T11:00:08Zoai:ucacris:123456789/19415instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 11:00:08.608Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
spellingShingle A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
Reimundes, Daniel
DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
title_short A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_full A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_fullStr A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_full_unstemmed A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
title_sort A propósito del fallo “Levinas”: una sentencia que plantea más problemas que soluciones
dc.creator.none.fl_str_mv Reimundes, Daniel
author Reimundes, Daniel
author_facet Reimundes, Daniel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
topic DERECHO CONSTITUCIONAL
TRIBUNALES LOCALES
TRIBUNALES NACIONALES
JURISDICCION
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Reimundes, Daniel. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
A partir de la sentencia “Ferrari, María Alicia c/Levinas, Gabriel Isaías s/incidente de incompetencia”, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Corte Suprema) declaró –por mayoría– que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (Tribunal Superior) es el “superior tribunal de la causa” para los procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria, en los términos del artículo 14 de la ley N.º 48. El fallo “Levinas” adquirió una densidad prescriptiva que trasciende al mero caso concreto en sí puesto que reviste efectos erga omnes, más allá de prevenir sobre la necesidad de adecuar las estructuras procesales correspondientes a ambos niveles de gobierno. Sin embargo, a pocos días de su dictado, deviene imposible estimar acabadamente el real impacto que dicho decisorio cobrará en el orden jurídico que impera en la actualidad en el ámbito jurisdiccional de la Ciudad de Buenos Aires. A pie juntillas, se está ante una sentencia de una trascendencia jurídica superlativa que, en caso de aplicarse exegéticamente, no solo incidirá en la labor estrictamente jurisdiccional, sino que alterará notablemente el ejercicio profesional independiente. Mas no se puede soslayar que el fallo “Levinas” ha sembrado un estado de incertidumbre en la comunidad jurídica, especialmente en el modo en que –de aquí en adelante– cabrá recurrir las sentencias emanadas de las cámaras nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires.
description Fil: Reimundes, Daniel. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19415
1666-8987
ED-V-CMLXXI-474
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/19415
identifier_str_mv 1666-8987
ED-V-CMLXXI-474
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv El Derecho
publisher.none.fl_str_mv El Derecho
dc.source.none.fl_str_mv El Derecho. Suplemento Especial. "Ferrari c/ Levinas", a debate. 2025.
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638376397111296
score 13.13397