La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical

Autores
Legarre, Santiago; Rivera (h.), Julio César
Año de publicación
2009
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Legarre, Santiago. Universidad Austral. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional; Argentina
Fil: Rivera (h.), Julio César. Universidad de Palermo. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Rivera (h.), Julio César. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Sumario: SUMARIO: I. La obligatoriedad vertical y la Constitución Nacional. II. La obligatoriedad vertical según la propia Corte Suprema. III. La obligatoriedad vertical por ley. IV. Los fundamentos de la obligatoriedad vertical atenuada. V. Conclusión: la obligatoriedad atenuada es distinta del stare decisis.
La doctrina de la "obligatoriedad atenuada" o "presunción iuris tantum de obligatoriedad" no concibe a los fallos de la Corte como una regla de derecho; o sea, como la norma aplicable al caso concreto. Por el contrario, la doctrina de la Corte parte de la premisa de que sus fallos no son plenamente obligatorios; es decir, no constituyen una regla de derecho que los jueces inferiores deban aplicar a los casos análogos. I. La obligatoriedad vertical y la Constitución Nacional El principio del stare decisis vertical, que rige en los países del common law, dispone que los jueces inferiores se encuentran obligados a resolver los casos pendientes de decisión ateniéndose a lo resuelto por sentencias precedentes dictadas en casos similares por jueces de la misma jurisdicción de jerarquía superior. (1) Veremos ahora cuál es la situación en nuestro país. En el derecho argentino, no hay ninguna norma en la Constitución Nacional que establezca la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Suprema para los tribunales inferiores. (2) Mas no siempre fue así. La Constitución de 1949 prescribía en su artículo 95 que "la interpretación que la Corte Suprema de Justicia haga de los artículos de la Constitución por recurso extraordinario, y de los códigos y leyes por recurso de casación, será aplicada obligatoriamente por los jueces y tribunales nacionales y provinciales". Como es sabido, la Constitución del 49 fue repudiada a mediados de los 50 por la llamada revolución libertadora. (3) Después de aquel intento de efímera vigencia, nunca más se incluyó en la Constitución Nacional una cláusula semejante. Pero en 1987 el Consejo para la Consolidación de la Democracia propuso algo parecido a aquello de 1949. En su segundo dictamen, el Consejo, coordinado por Carlos Santiago Nino, sostuvo que el sentido de justicia demandaba que todos los hombres fueran tratados en igualdad de condiciones y que, por ello, era conveniente que los principios sentados por la Corte, a través de una decisión deliberada y reflexiva sobre un punto de la Constitución planteado en un caso, fueran aplicados en igualdad de condiciones, para lo cual era suficiente el sistema del recurso extraordinario federal. (4) Se dijo a continuación: "El stare decisis le da valor de fuente normativa general a las sentencias de la Corte Suprema, en la medida que requiere que los jueces y tribunales inferiores acudan a ella cuando se le presenten casos que ofrezcan similitud"...
Fuente
La Ley 2009-E, 2009
Materia
STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JURISPRUDENCIA
COMMON LAW
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/10437

id RIUCA_9748504e0276134892d5c1ccf0f9eacf
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/10437
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis verticalLegarre, SantiagoRivera (h.), Julio CésarSTARE DECISISCORTE SUPREMA DE JUSTICIAJURISPRUDENCIACOMMON LAWCONTROL DE CONSTITUCIONALIDADOBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTEFil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaFil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Legarre, Santiago. Universidad Austral. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional; ArgentinaFil: Rivera (h.), Julio César. Universidad de Palermo. Facultad de Derecho; ArgentinaFil: Rivera (h.), Julio César. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaSumario: SUMARIO: I. La obligatoriedad vertical y la Constitución Nacional. II. La obligatoriedad vertical según la propia Corte Suprema. III. La obligatoriedad vertical por ley. IV. Los fundamentos de la obligatoriedad vertical atenuada. V. Conclusión: la obligatoriedad atenuada es distinta del stare decisis.La doctrina de la "obligatoriedad atenuada" o "presunción iuris tantum de obligatoriedad" no concibe a los fallos de la Corte como una regla de derecho; o sea, como la norma aplicable al caso concreto. Por el contrario, la doctrina de la Corte parte de la premisa de que sus fallos no son plenamente obligatorios; es decir, no constituyen una regla de derecho que los jueces inferiores deban aplicar a los casos análogos. I. La obligatoriedad vertical y la Constitución Nacional El principio del stare decisis vertical, que rige en los países del common law, dispone que los jueces inferiores se encuentran obligados a resolver los casos pendientes de decisión ateniéndose a lo resuelto por sentencias precedentes dictadas en casos similares por jueces de la misma jurisdicción de jerarquía superior. (1) Veremos ahora cuál es la situación en nuestro país. En el derecho argentino, no hay ninguna norma en la Constitución Nacional que establezca la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Suprema para los tribunales inferiores. (2) Mas no siempre fue así. La Constitución de 1949 prescribía en su artículo 95 que "la interpretación que la Corte Suprema de Justicia haga de los artículos de la Constitución por recurso extraordinario, y de los códigos y leyes por recurso de casación, será aplicada obligatoriamente por los jueces y tribunales nacionales y provinciales". Como es sabido, la Constitución del 49 fue repudiada a mediados de los 50 por la llamada revolución libertadora. (3) Después de aquel intento de efímera vigencia, nunca más se incluyó en la Constitución Nacional una cláusula semejante. Pero en 1987 el Consejo para la Consolidación de la Democracia propuso algo parecido a aquello de 1949. En su segundo dictamen, el Consejo, coordinado por Carlos Santiago Nino, sostuvo que el sentido de justicia demandaba que todos los hombres fueran tratados en igualdad de condiciones y que, por ello, era conveniente que los principios sentados por la Corte, a través de una decisión deliberada y reflexiva sobre un punto de la Constitución planteado en un caso, fueran aplicados en igualdad de condiciones, para lo cual era suficiente el sistema del recurso extraordinario federal. (4) Se dijo a continuación: "El stare decisis le da valor de fuente normativa general a las sentencias de la Corte Suprema, en la medida que requiere que los jueces y tribunales inferiores acudan a ella cuando se le presenten casos que ofrezcan similitud"...La Ley2009info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/104370325-366XCita Online: AR/DOC/2838/2009Legarre, S., Rivera (h.), J. C. La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical [en línea]. La Ley, 2009, E. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10437La Ley 2009-E, 2009reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:57:29Zoai:ucacris:123456789/10437instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:57:29.368Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
title La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
spellingShingle La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
Legarre, Santiago
STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JURISPRUDENCIA
COMMON LAW
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE
title_short La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
title_full La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
title_fullStr La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
title_full_unstemmed La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
title_sort La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical
dc.creator.none.fl_str_mv Legarre, Santiago
Rivera (h.), Julio César
author Legarre, Santiago
author_facet Legarre, Santiago
Rivera (h.), Julio César
author_role author
author2 Rivera (h.), Julio César
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JURISPRUDENCIA
COMMON LAW
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE
topic STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
JURISPRUDENCIA
COMMON LAW
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Legarre, Santiago. Universidad Austral. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional; Argentina
Fil: Rivera (h.), Julio César. Universidad de Palermo. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Rivera (h.), Julio César. Universidad de Buenos Aires; Argentina
Sumario: SUMARIO: I. La obligatoriedad vertical y la Constitución Nacional. II. La obligatoriedad vertical según la propia Corte Suprema. III. La obligatoriedad vertical por ley. IV. Los fundamentos de la obligatoriedad vertical atenuada. V. Conclusión: la obligatoriedad atenuada es distinta del stare decisis.
La doctrina de la "obligatoriedad atenuada" o "presunción iuris tantum de obligatoriedad" no concibe a los fallos de la Corte como una regla de derecho; o sea, como la norma aplicable al caso concreto. Por el contrario, la doctrina de la Corte parte de la premisa de que sus fallos no son plenamente obligatorios; es decir, no constituyen una regla de derecho que los jueces inferiores deban aplicar a los casos análogos. I. La obligatoriedad vertical y la Constitución Nacional El principio del stare decisis vertical, que rige en los países del common law, dispone que los jueces inferiores se encuentran obligados a resolver los casos pendientes de decisión ateniéndose a lo resuelto por sentencias precedentes dictadas en casos similares por jueces de la misma jurisdicción de jerarquía superior. (1) Veremos ahora cuál es la situación en nuestro país. En el derecho argentino, no hay ninguna norma en la Constitución Nacional que establezca la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Suprema para los tribunales inferiores. (2) Mas no siempre fue así. La Constitución de 1949 prescribía en su artículo 95 que "la interpretación que la Corte Suprema de Justicia haga de los artículos de la Constitución por recurso extraordinario, y de los códigos y leyes por recurso de casación, será aplicada obligatoriamente por los jueces y tribunales nacionales y provinciales". Como es sabido, la Constitución del 49 fue repudiada a mediados de los 50 por la llamada revolución libertadora. (3) Después de aquel intento de efímera vigencia, nunca más se incluyó en la Constitución Nacional una cláusula semejante. Pero en 1987 el Consejo para la Consolidación de la Democracia propuso algo parecido a aquello de 1949. En su segundo dictamen, el Consejo, coordinado por Carlos Santiago Nino, sostuvo que el sentido de justicia demandaba que todos los hombres fueran tratados en igualdad de condiciones y que, por ello, era conveniente que los principios sentados por la Corte, a través de una decisión deliberada y reflexiva sobre un punto de la Constitución planteado en un caso, fueran aplicados en igualdad de condiciones, para lo cual era suficiente el sistema del recurso extraordinario federal. (4) Se dijo a continuación: "El stare decisis le da valor de fuente normativa general a las sentencias de la Corte Suprema, en la medida que requiere que los jueces y tribunales inferiores acudan a ella cuando se le presenten casos que ofrezcan similitud"...
description Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10437
0325-366X
Cita Online: AR/DOC/2838/2009
Legarre, S., Rivera (h.), J. C. La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical [en línea]. La Ley, 2009, E. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10437
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10437
identifier_str_mv 0325-366X
Cita Online: AR/DOC/2838/2009
Legarre, S., Rivera (h.), J. C. La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical [en línea]. La Ley, 2009, E. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10437
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv La Ley
publisher.none.fl_str_mv La Ley
dc.source.none.fl_str_mv La Ley 2009-E, 2009
reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638352417226752
score 13.13397