La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis
- Autores
- Legarre, Santiago
- Año de publicación
- 2014
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Legarre, Santiago. Universidad Austral. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional; Argentina
Resumen: El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.
Abstract: This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions. - Fuente
- Derecho Público Iberoamericano No.4., 2014
- Materia
-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
STARE DECISIS
COMMON LAW
JURISPRUDENCIA
OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/10438
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_5a0642529c40e430b37b7801c18065f9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/10438 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisisThe horizontal mandatory power of the Argentinian Supreme Court decisions and the stare decisisLegarre, SantiagoCORTE SUPREMA DE JUSTICIASTARE DECISISCOMMON LAWJURISPRUDENCIAOBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTEFil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaFil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Legarre, Santiago. Universidad Austral. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional; ArgentinaResumen: El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.Abstract: This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions.Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional2014info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/104380719-29590719-5354 (online)Legarre, S. La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis [en línea]. Derecho Público Iberoamericano.2014, 4. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10438Derecho Público Iberoamericano No.4., 2014reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:57:29Zoai:ucacris:123456789/10438instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:57:29.371Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis The horizontal mandatory power of the Argentinian Supreme Court decisions and the stare decisis |
title |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis |
spellingShingle |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis Legarre, Santiago CORTE SUPREMA DE JUSTICIA STARE DECISIS COMMON LAW JURISPRUDENCIA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE |
title_short |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis |
title_full |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis |
title_fullStr |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis |
title_full_unstemmed |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis |
title_sort |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Legarre, Santiago |
author |
Legarre, Santiago |
author_facet |
Legarre, Santiago |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA STARE DECISIS COMMON LAW JURISPRUDENCIA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE |
topic |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA STARE DECISIS COMMON LAW JURISPRUDENCIA OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Legarre, Santiago. Universidad Austral. Facultad de Derecho. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional; Argentina Resumen: El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento. Abstract: This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions. |
description |
Fil: Legarre, Santiago. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10438 0719-2959 0719-5354 (online) Legarre, S. La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis [en línea]. Derecho Público Iberoamericano.2014, 4. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10438 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10438 |
identifier_str_mv |
0719-2959 0719-5354 (online) Legarre, S. La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema Argentina y el stare decisis [en línea]. Derecho Público Iberoamericano.2014, 4. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/10438 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional |
dc.source.none.fl_str_mv |
Derecho Público Iberoamericano No.4., 2014 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638352419323904 |
score |
13.13397 |