La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis

Autores
Legarre, Santiago
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.
This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions.
Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho; Argentina
Materia
STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/35385

id CONICETDig_f1b07e3106df7677fe726b31844d11ec
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/35385
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisisThe horizontal mandatory power of the argentinian supreme court decisions and the stare decisisLegarre, SantiagoSTARE DECISISCORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINAhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions.Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho; ArgentinaUniversidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional2014-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/35385Legarre, Santiago; La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional; Derecho Público Iberoamericano; II; 4; 4-2014; 237-2540719-29590719-5354CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derechoiberoamericano.cl/?page_id=107info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4790088info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:58:51Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/35385instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:58:51.452CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
The horizontal mandatory power of the argentinian supreme court decisions and the stare decisis
title La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
spellingShingle La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
Legarre, Santiago
STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA
title_short La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
title_full La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
title_fullStr La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
title_full_unstemmed La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
title_sort La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
dc.creator.none.fl_str_mv Legarre, Santiago
author Legarre, Santiago
author_facet Legarre, Santiago
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA
topic STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.
This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions.
Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho; Argentina
description El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-04
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/35385
Legarre, Santiago; La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional; Derecho Público Iberoamericano; II; 4; 4-2014; 237-254
0719-2959
0719-5354
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/35385
identifier_str_mv Legarre, Santiago; La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional; Derecho Público Iberoamericano; II; 4; 4-2014; 237-254
0719-2959
0719-5354
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derechoiberoamericano.cl/?page_id=107
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4790088
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional
publisher.none.fl_str_mv Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269546652631040
score 13.13397