La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis
- Autores
- Legarre, Santiago
- Año de publicación
- 2014
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.
This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions.
Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho; Argentina - Materia
-
STARE DECISIS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/35385
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_f1b07e3106df7677fe726b31844d11ec |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/35385 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisisThe horizontal mandatory power of the argentinian supreme court decisions and the stare decisisLegarre, SantiagoSTARE DECISISCORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINAhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento.This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions.Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho; ArgentinaUniversidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional2014-04info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/35385Legarre, Santiago; La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional; Derecho Público Iberoamericano; II; 4; 4-2014; 237-2540719-29590719-5354CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derechoiberoamericano.cl/?page_id=107info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4790088info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:58:51Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/35385instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:58:51.452CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis The horizontal mandatory power of the argentinian supreme court decisions and the stare decisis |
title |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis |
spellingShingle |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis Legarre, Santiago STARE DECISIS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA |
title_short |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis |
title_full |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis |
title_fullStr |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis |
title_full_unstemmed |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis |
title_sort |
La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Legarre, Santiago |
author |
Legarre, Santiago |
author_facet |
Legarre, Santiago |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
STARE DECISIS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA |
topic |
STARE DECISIS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ARGENTINA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento. This paper studies the horizontal stare decisis. First, it examines the horizontal stare decisis in the common law system and concludes that, following the particular judicial opinion of Justice Brandeis in Burnet v. Colorado Oil: i) the horizontal stare decisis is not a mandatory juridical rule; ii) in constitutional cases the horizontal stare decisis is even less stronger. In the second part, the paper compares those conclusions with the Argentinian Supreme Court case law. The author argues that the Argentinian case law is erratic: sometimes the Court has followed its own prior precedents, but in other cases the Court has not followed them, without giving a specific argument. He concludes that there is no horizontal stare decisis in the Argentinian Supreme Court, although is possible to find some exceptions. Fil: Legarre, Santiago. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires". Facultad de Derecho; Argentina |
description |
El presente trabajo constituye un estudio sobre el stare decisis horizontal. En la primera parte se examina el stare decisis horizontal en el Common Law y se concluye, a partir del análisis del voto de Justice Brandeis en Burnet v. Colorado Oil, que: i) el stare decisis horizontal, a diferencia del vertical, no es una regla jurídica (mandato obligatorio e inexorable); ii) en casos constitucionales, el stare decisis horizontal pierde aun más su fuerza. En la segunda parte, se aplican tales reflexiones a la realidad jurídica argentina, mediante su cotejo con la jurisprudencia de la Corte Suprema. Se advierte que dicha jurisprudencia es errática: muchas veces la Corte ha seguido sus propios precedentes, mas otras tantas se ha apartado de ellos, sin un argumento específico. Se concluye por tanto que no existe stare decisis horizontal en la Corte Suprema argentina, aunque sí algunas manifestaciones de seguimiento. |
publishDate |
2014 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2014-04 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/35385 Legarre, Santiago; La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional; Derecho Público Iberoamericano; II; 4; 4-2014; 237-254 0719-2959 0719-5354 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/35385 |
identifier_str_mv |
Legarre, Santiago; La obligatoriedad horizontal de los fallos de la Corte Suprema argentina y el stare decisis; Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional; Derecho Público Iberoamericano; II; 4; 4-2014; 237-254 0719-2959 0719-5354 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.derechoiberoamericano.cl/?page_id=107 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4790088 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Desarrollo. Facultad de Derecho. Centro de Justicia Constitucional |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269546652631040 |
score |
13.13397 |